Til Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
maj 2018
EHS Foreningen anmoder om foretræde, samråd og fællesmøde som reaktion på
”Høring
om
mobilstråling, trådløse netværk og anden ikke-ioniserende stråling” afholdt d. 12. april 2018 på
Christiansborg
EHS Foreningen vil på vegne af vore medlemmer give udtryk for stor tilfredshed med, at Sundheds- og
Ældreudvalget d. 12. april arrangerede høringen
”Mobilstråling, trådløst netværk og anden ikke-
ioniserende stråling”.
Om udvalgets politikere blev mere kyndige på emnet, sådan som ønsket med høringen var, kan vi ikke
vide. EHS Foreningen vil dog påpege et par punkter, som, foreningen mener, bør uddybes for udvalgets
medlemmer, således at der kan træffes fornuftige, fremadrettede og holdbare politiske beslutninger om
at reducere strålingsniveauet, så EHS-ramte kan genvinde deres sundhedstilstand og deltage på lige fod
med andre borgere i samfundet.
Ligeledes er det vigtigt, at der tages politiske beslutninger om en forebyggende indsats, således at
antallet af EHS-ramte ikke stiger fremadrettet, og således at gravide, børn og unge beskyttes, som
Europarådet anbefalede helt tilbage i 2011. Se anvisninger under punkt 8 i Resolution 1815.
http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=17994
Den årelange debatterede videnskab er ikke raketvidenskab, selvom mange forskere og
Sundhedsstyrelsen forsøger at gøre det til det. EHS-ramte er syge, når de befinder sig i et overbestrålet
miljø, men genvinder deres helbredstilstand, når de befinder sig i et strålefrit miljø. Sværere er det
faktisk ikke at forstå.
EHS Foreningen har følgende 4 anmærkninger og efterfølgende klare anmodninger, som er
understreget
og skrevet i kursiv:
1.
Sundhedsstyrelsen og styrelsens konsulent deltog ikke ved høringen.
Dette ser EHS Foreningen
som en skævvridning af informationskvaliteten og -bredden og
anmoder om, at Sundheds- og
Ældreudvalget indkalder til fællesmøde med Sundhedsstyrelsen og styrelsens konsulent samt EHS
Foreningen,
så udvalget får mulighed for at opleve, hvor det faglige forståelsesniveau mellem de
to parter af dette tekniske og svært forståelige emne differentierer.
2.
Albert Gjeddes oplæg og forskning førte ikke til yderlig faglig klarhed.
EHS Foreningen
anmoder om, at Sundheds- og Ældreudvalget indkalder til fællesmøde med Albert Gjedde og EHS
Foreningens faglige og tekniske rådgivere
for at synliggøre overfor udvalget, at den 12 år gamle
fremlagte pilotforskning fra Albert Gjedde, som end ikke er udgivet endnu, og derfor heller ikke
er blevet fagligt vurderet af andre forskere, ikke tilvejebringer opklarende viden til udvalget. EHS