D. 13/10-2017.
Kære Sundhedsudvalg.
Er I tilfredse ed svaret på spørgs ål 8 : ’Ministeren
bedes kommentere henvendelsen omdelt på SUU
alm. del - bilag 469, samt redegøre for, hvordan det i dag sikres, at ME-patienter ikke fejlbehandles? Og om
ministeren har planer om at iværksætte initiativer med det formål at sikre, at ME-patienter modtager den
rette og respektfulde behandling?’.
Der henvises endnu engang til arbejdsgruppen for funktionelle lidelser. Denne arbejdsgruppe vil ikke belyse
sygdommen ME, hvorved dette arbejde ikke vil sikre at patienterne ikke fejlbehandles. Patienterne vil blive
ved med at blive fejlbehandlet, så længe der i Lægehåndbogen på Sundhed.dk står at patienterne skal
motiveres til at blive raske, så Kognitiv terapi (CBT) og Gradueret træning (GET) er virksom behandling for
ME.
Der henvises endnu engang til et dansk epidemiologisk studie med 10.000 deltagere, der vil skabe mere
viden på området. Hvis vi antager at ca. 0.2 % af Danmarks befolkning har ME, så vil den undersøgelse
omhandle 20 ME-patienter, som måske ikke engang bliver diagnosticeret. Det er et meget lille statistisk
grundlag, at basere noget som helst på. Det var præcis det samme svar, jeg fik i 2014 fra daværende
Sundhedsminister Nick Hækkerup i forbindelse med høringen om funktionelle lidelser. Se oploadede fil.
Det virker som om, Danmark er gået helt i stå, for hvorfor ignorerer man alle de højt kvalificerede
internationale studier, der er publiceret siden 2014 for at afvente et dansk studie med 20 ikke-
diagnosticerede ME-patienter. Nedenfor er nævnt 17 af de vigtigste studier siden 2015 (1-17). Alle disse
studier belyser, at ME er en somatisk sygdom, hvor vi endnu ikke kender den fulde sygdoms-mekanisme.
F.eks. blev den anerkendte immunolog Mark Davis’ studie med 192 ME-patienter og 392 kontroller
anerkendt af det prestigefyldte tidsskrift Nature (2). De
a erke dte ’virus-hu ter’ Ia Lipki s studie ed
50 ME-patienter og 50 kontroller blev blåstemplet af Professor Oluf Borbye Pedersen i Politiken (18). De
dygtige norske onkologer Øystei
Fluge og Olav Mella’s studie ed
ME-patienter
og 102 kontroller har
skabt øget forkus på ME-forskning af Kavli-fonden og det norske forskningsråd (19, 20).
Patienterne spørger derfor endnu engang: Hvorfor vil Sundhedsmyndighederne ikke anerkende ME, som en
somatisk sygdom, når man ved at patienterne ikke modtager den rette og respektfulde behandling med
den nuværende praksis, hvorved de fejlbehandles.
Mvh
Cand. Scient i Biokemi
Vibeke Vind
1) Cytokine signature associated with disease severity in chronic fatigue syndrome patients Jose G.
Montoyaa,Tyson H. Holmesb,Jill N. Andersona,Holden T. Maeckerc, Yael Rosenberg-Hasson, Ian J.
Valencia, Lily Chub, Jarred W. Youngerf, Cristina M. Tatoc and Mark M. Davis, PNAS August 22, 2017
vol. 114 no. 34,
http://www.pnas.org/content/114/34/E7150
2) Chronic fatigue syndrome leaves an inflammatory fingerprint, Nature, Reseach Highlights,
Immunolgoy, 1. August 2017.
https://www.nature.com/articles/d41586-017-02105-4