Sundheds- og Ældreudvalget 2017-18
SUU Alm.del Bilag 187
Offentligt
1848572_0001.png
Kære Sundheds– og Ældreminister Ellen Trane Nørby
Kære Formand for Sundheds- og Ældreudvalget Liselott Blixt
Kære medlemmer af Sundheds- og Ældreudvalget
Den 18. januar 2018
Med baggrund i min skrivelse af 4. januar 2018 (medsendt) vil jeg gerne anmode om svar
og/eller nøjagtig videnskabelig dokumentation for HPV vaccinens sikkerhed på følgende
spørgsmål:
1 Den nye nanopartikel aluminium adjuvans, AAHS, som Merck, producenten bag
Gardasil benytter i HPV vaccinen, er aldrig blevet undersøgt for potentielle
skadevirkninger og godkendt inden brug af vaccinen. Dermed bortfalder tidligere og
talrige udtalelser fra Sundhedsstyrelsen om, at vaccinen er sikker. Hvad vil ministeren og
sundhedsudvalget foretage sig på den baggrund?
2 Hvad er årsagen til at Sundhedsstyrelsen på Stophpv.dk skriver at HPV vaccinerne
indeholder kun godkendte og sikre kompenenter, når det viser sig, at vaccinen bla.
indeholder aluminium adjuvans AAHS, som aldrig er undersøgt for potentielle
skadevirkninger og godkendt inden brug i HPV vaccinen Gardasil?
http://www.stophpv.dk/hpv-vaccination-beskytter-mod-livmoderhalskraft
3 Hvis aluminium vurderes sikkert at bruge, hvad er årsagen så til, at Sundhedsstyrelsen i
MTV rapporten i 2007 gjorde opmærksom på, at de bivirkninger, man observerede i de
publicerede studier i både vaccinegrupperne og kontrolgrupperne skyldtes aluminium
adjuvansen?
"I de publicerede studier, hvor HPV-vacciner har været undersøgt har placebovacciner
indeholdt aluminium adjuvans, hvilket kan forklare, at der har været stort set den samme
forekomst af bivirkninger i vaccine og kontrolgrupperne"
https://www.sst.dk/~/…/38191187F19A446F8A0B7E41349D7A2C.ashx
side 49
4 Hvad er årsagen til, at så vigtige informationer, ikke indgår som en naturlig del af
informeret samtykke før HPV vaccination?
5 Ved gennemgang af aktindsigt af Future 2, er der konstateret forskel på registreringer i
de interne personjournaler sammenlignet med registreringerne i de officielle journaler.
Derfor mangler vi nødvendig viden og evidens om sikkerheden af HPV vaccinen, da
oplysninger og data aldrig er blevet noteret/registreret eller løbende opsamlet.
 
1  
 SUU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 187: Henvendelse af 18/1-18 fra Mette Kenfelt vedr. nyeste alarmerende viden om HPV-vaccinen
Det tangerer videnskabelig uredelighed.
Hvilke konsekvenser bør det få for fremtidens forsøg? Og hvad vil ministeren og
sundhedsudvalget konkret gøre?
6 Det er ikke muligt for hverken Sundhedsstyrelsen, FDA eller EMA at tale om fordele eller
ulemper ved HPV-vaccinen, fordi der mangler valide oplysninger.
Derfor deltager alle som lader sig HPV vaccinere i et løbende eksperiment, uden
informeret samtykke.
Hvilke konsekvenser bør det få, og hvad vil ministeren og sundhedsudvalget konkret
gøre?
7 Pga. fejl og undladelser i registreringen af bivirkninger under forsøg med Gardasil, vil de
personer, som bliver syge af HPV vaccinen, aldrig få anerkendelse for deres
vaccineskade, fordi alvorlige symptomer og bivirkninger oftest ses senere end 14 dage
efter vaccinationen, og derfor aldrig vil være de symptomer, der blev registreret i
testforsøgene.
Hvad bør det få af konsekvenser for fremtidige forsøg med vacciner – og hvilken
kompensation skal de ramte have?
8 Hvad skal der ske med alle de HPV vaccineskadede og bivirkningsramte, som
mistænker, at de er syge som følge af HPV vaccinen?
Jeg ser frem til at modtage svar og videnskabelig dokumentation på mine spørgsmål.
Med venlig hilsen
Mette Kenfelt
 
2