København den 8/1-2018.
Til Sundheds- og Ældreudvalget.
Patientdataforeningen skriver til Sundheds- og Ældreudvalget omkring rapporten “Værdien af
Kliniske Forsøg i Danmark” (1) forfattet af Copenhagen Economics og bestilt af
Udenrigsministeriet, Lægemiddelindustriforeningen og NEXT. Samt om rapporten “Analyse af
rammevilkår for Life Science i Danmark” (2) forfattet at KPMG og bestilt af det tværministerielle
sekretariat som betjener Vækstteam.
Vi håber med henvendelsen at få besvaret et spørgsmål til hver af rapporterne.
Rapporten “Værdien af Kliniske Forsøg i Danmark” tegner et billede af at det er en god forretning
for Danmark når medicinalindustrien lave medicinske forsøg på mennesker i Danmark. For hver
krone der investeres i den type forskning, angives det at der kommer 0,64 kroner retur på BNP.
Der er dog grund til bekymring når man læser rapport.
•
Eksempelvis nævnes i rapporten en interne rente på 39% når der forskes i hjertekar-
sygdomme i UK hvorefter man sammenligner med et generelt samfundsniveau på 2-4%. Det
fremtræder som spin og såkaldt ”cherry-picking”, når man derefter sammenligner med 2-4%
på tværs af ALLE typer af projekter. Sammenligningen bør naturligvis være på tværs af alle
typer medicinske forskningsprojekter og helst for Danmark.
•
Ved hurtig Google-search ses rapporter fra Deloitte og McKinsey, og der taler de om intern
rente på alt mellem 5 og 15% indenfor Pharma.
•
McKinsey nævner at Pharma er under stadig stigende kompetitivt pres til at levere forskning,
der kan give kommercielt afkast.
•
Medicinsk forskning må siges at have en større risiko end gennemsnittet og skal dermed også
intuitivt give højere afkast. I den forbindelse bør det nævnes, at især forskning inden for
personlig medicin har haft svært ved at bringe nye lægemidler på markedet, hvorfor risiko på
dette felt er ekstra stor og forrentning må være meget usikker.
•
Rapport fra Copenhagen Economics fremtræder ensidig. Hvorfor sammenligner man for
eksempel ikke mere direkte industri-initierede forsøg med investegator-initierede.
I Patientdataforeningen har vi søgt om aktmaterialet vedrørende de to unikke datasæt som
rapporten bygger på. Udenrigsministeriet har dog meddelt at de ikke har materialet.
1. Patientdataforeningen skriver til udvalget for at høre om det er muligt at
fremskaffe de bagvedliggende datasæt og beregninger, der ligger til grund
for rapporten “Værdien af Kliniske Forsøg i Danmark”?
I den forbindelse skal det nævnes at danske sundhedsdata har begrænset betydning for
tiltrækning af medicinske forsøg på mennesker. Sundhedsdata har dog betydning for rekruttering
af forsøgspersoner. I Rapport om rammevilkår for lifescience i Danmark (2) bestilt i forbindelse