Sundheds- og Ældreudvalget 2017-18
SUU Alm.del Bilag 156
Offentligt
1842426_0001.png
Kære Sundheds– og Ældreminister Ellen Trane Nørby
Kære Formand for Sundheds- og Ældreudvalget Liselott Blixt
Kære medlemmer af Sundheds- og Ældreudvalget
Den 4. januar 2018
Som følge af vores arbejde i
Factcare komiteen
og
forskningsprojektet
om aluminium
adjuvanser, vil jeg gerne sikre mig, at I er bekendt med nyeste alarmerende viden om HPV
vaccinen.
1.
Den aluminium adjuvans AAHS som Merck, producenten bag Gardasil benytter i
HPV vaccinen, er aldrig blevet undersøgt for potentielle skadevirkninger og
godkendt inden brug i vaccinen. Diane Harper, the principal investigator of the
clinical trials of Gardasil and Cervarix, (citat):"There are no safety studies of
aluminum adjuvants done by any company. " (citat slut).
Ved aktindsigt viser det sig, at Future 2, testforsøgene af HPV vaccinen fra 2002 er
yderst kritisable og meget problematiske, da man ikke kan bruge de registrerede
oplysninger om symptomer og bivirkninger, som dokumentation for sikkerheden. I
henhold til studiedesignet har man kun registreret alvorlige hændelser i op til max
14 dage efter hver vaccination, samtidig med, at det har været op til hver enkel
sygeplejerske og læge, at registrere, hvad de hver især fandt relevant. Det betyder,
at hvis man udviklede alvorlige symptomer og bivirkninger 3 uger efter vaccination,
blev de ikke noteret og registreret under forsøget, og hvis der opstod
uhensigtsmæssige hændelser/symptomer 15 dage efter 3. vaccination, så blev de
aldrig registreret eller noteret i testforsøgene af HPV vaccinen Future 2. Future 2 er
det sidste fase 3 studie, som FDA baserer deres godkendelse på.
Normalt vil kravene i et testforsøg være, at alle hændelser, symptomer,
bivirkninger, ulykker og dødsfald ville blive registreret og noteret i mange år efter 1.
vaccination, men det er ikke sket i testforsøgene af HPV vaccinen, hvilket EMA
også har bemærket i deres interne rapport. Men på trods af deres anmærkninger
har EMA aldrig omtalt de kritisable forhold i deres officielle rapport.
Ved gennemgang af aktindsigt er der desuden konstateret forskel på
registreringer i de interne person journaler kontra det, som er registreret i de
officielle journaler.
Dette er direkte videnskabelig uredelighed og burde få myndigheder og politikere
op af stolen. Vi bør kunne stole på, at de studier medicinal virksomhederne udfører
følger loven. Det er givet vis ikke sket her.
2.
 
1 
 SUU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 156: Henvendelse af 5/1-18 fra Mette Kenfelt vedr. nyeste alarmerende viden om HPV-vaccinen
1842426_0002.png
Videnskabelig uredelighed
er et brud på standarden for videnskabelig og etisk
adfærd i professionel videnskabelig forskning. De oftest forekommende former er:
Fabrikation – udgivelse af forfalsket eller bevidst vildledende forskning.
Wikipedia
Vedr. aktindsigt af Future 2, læs link
https://slate.com/health-and-science/2017/12/flaws-in-the-clinical-trials-for-
gardasil-made-it-harder-to-properly-assess-safety.html
3.
Merck valgte desuden den usædvanlige praksis at lade vaccinegrupperne blive
testet i forhold til kontrolgrupper, som modtog AAHS aluminium adjuvans, dvs.
placebogrupperne ikke fik saltvand, men aluminium, hvilket betød, at der ikke er
forskel i antallet af registrerede bivirkninger i vaccinegrupperne kontra
placebogrupperne, da begge grupper fik samme neurotoksiske stof, sågar en helt
ny type nanopartikel aluminium adjuvans, som ikke ser ud til at være blevet testet
for potentielle skadevirkninger og godkendt inden hjælpestoffet aluminium
adjuvans AAHS blev en del af HPV vaccinen Gardasil.
https://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/06/briefing/2006-4222B3.pdf
Husk venligst på, at Gardasil 9, som netop er indført pr. 01.11.2017 indeholder
mere end dobbelt så meget af den helt ny type nanopartikel aluminium adjuvans,
hvoraf eventuelle skadevirkninger ikke fremgår af offentlig tilgængelige studier.
Desværre findes der heller ingen ordentlige opfølgningsstudier af Gardasil 9, da
Merck henviser til studierne af den første Gardasil, til trods for at der er stor forskel
på indholdsstofferne fra Gardasil til Gardasil 9.
4.
Konklusionen er klar:
Der foreligger ikke den nødvendige viden og evidens om sikkerheden af HPV vaccinen,
da oplysningerne og data aldrig er blevet noteret/registreret eller løbende opsamlet.
Det er ikke muligt for Sundhedsstyrelsen, FDA eller EMA, at tale om fordele eller ulemper,
for de kender simpelthen ikke data.
Der findes ingen ordentlige undersøgelser af skadevirkninger forårsaget af HPV vaccinen.
De er aldrig blevet registreret.
Alle som lader sig HPV vaccinere deltager i et løbende eksperiment, uden informeret
samtykke.
De personer som eventuelt vil blive syge af HPV vaccinen skal vide, at de aldrig vil få
anerkendelse for deres vaccineskade, da de alvorlige symptomer og bivirkninger oftest
ses senere end 14 dage efter vaccination og derfor vil det aldrig være de symptomer,
som blev registreret i testforsøgene.
De store registerstudier, der er udført i blandt andet Danmark, som viser, at vaccinen ikke
 
2 
 SUU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 156: Henvendelse af 5/1-18 fra Mette Kenfelt vedr. nyeste alarmerende viden om HPV-vaccinen
er forbundet med øget risiko for bivirkninger, kan ikke bruges i denne sammenhæng, da
de bivirkningsramte oftest ikke har en diagnose og derfor ikke vil fremgå som cases i
registerstudierne.
Jeg skal minde jer om, at flere læger, som anerkender de HPV vaccineskadede fortæller,
at de aldrig har set så syge mennesker før - og vi skal huske på, at det danske
sundhedsvæsen ikke tilbyder behandling af de HPV vaccineskadede eller erstatning, fordi
deres symptomer ikke er kendt!
Det er alvorligt, og det er på tide, der bliver grebet ind.
Med venlig hilsen
Mette Kenfelt
 
3