Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2017-18
SOU Alm.del Bilag 95
Offentligt
1833336_0001.png
CircumInfo.dk
Afbalanceret, videnskabeligt baseret information om rituel omskæring af drenge
Kontakt: [email protected]
Web: www.circuminfo.dk
__________________________________________________________________________________________
København, 8. december 2017
Kære medlemmer af Social- Indenrigs- og Børneudvalget
Vi tillader os hermed at fremsende svar i forbindelse med foreningen Intact Denmarks fremsendelse 1.
november 2017
af ”
Supplere de NGO-rapport til FN’s Bør eko ite. Ma dlig kø sle læstelse. Kropslig
i tegritet, ge ital auto o i og religio sfrihed”.
I ovennævnte skrivelse fremkommer Intact Denmark med en lang række fejlbehæftede og direkte usande
påstande om ikke-medicinsk drengeomskæring. Det ligger uden for rammerne af dette brev at tilbagevise hver
enkelt af disse. I stedet vil vi fokusere på tre områder
–
religionsfrihed, sundhed og Intact Denmarks metoder
–
for at illustrere, hvordan Intact Denmark systematisk, både i ovennævnte skrivelse og i deres øvrige virke,
forsøger af fejlinformere befolkning og politikere. Afslutningsvis tilbageviser vi enkelte specifikke påstande i
Intact Denmarks skrivelse.
Religionsfrihed
Der er intet belæg for Intact Denmarks påstand om, at ikke-medicinsk drengeomskæring skulle stride imod
religionsfriheden. Tværtimod er både danske og internationale menneskerettighedsjurister enige om, at et
forbud mod og kriminalisering af drengeomskæring vil være en klar krænkelse af de berørte minoriteters
religionsfrihed, herunder forældres ret til at opfostre deres børn i deres religion og børns ret til at vokse op
med deres families tro og traditioner.
Den voldsomme danske debat om drengeomskæring har vakt opsigt i udlandet. FN har kraftigt henstillet til, at
Danmark ikke indfører et forbud
– eller eufe is e ”e
i i u salder” –
i forbindelse med ikke-medicinsk
drengeomskæring, netop fordi dette ville betragtes som en krænkelse af danske jøders og muslimers
religionsfrihed. Også den Europæiske Organisation for Sikkerhed og Samarbejde (OSCE) har fokus på emnet og
ligger på linje med FN.
Intact Denmarks brug af internationale konventioners formuleringer om religionsfrihed og andre
menneskerettigheder er grundlæggende forfejlet. Ingen af de konventionstekster, der nævnes i skrivelsen, er
blevet til med det
formål at omfatte drengeomskæring, som praktiseres af omkring en tredjedel af verdens
befolkning og ikke er forbudt i noget land i verden.
Sundhed og sygeliggørelse
Af Intact Denmarks skrivelse fremgår, at man ikke vil gå ind i den sundhedsmæssige del af
omskæringsdebatten. Det er ikke så mærkeligt, idet de sundhedsfaglige studier og udtalelser, som Intact
Denmark baserer sin kampagne imod ikke-medicinsk drengeomskæring på, viser sig stadig mere tendentiøse
og uunderbyggede.
Således er de studier af den danske læge, Morten Frisch, som Intact Denmark baserer en stor del af sin
kampagne på, præget af markante svagheder, som gør, at de ikke kan bruges som argument imod omskæring
af raske drengebørn.
 SOU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 95: Henvendelse af 8/12-17 fra CircumInfo.dk om svar på henvendelse fra Intact Denmark af 1. november 2017
CircumInfo.dk
Afbalanceret, videnskabeligt baseret information om rituel omskæring af drenge
Kontakt: [email protected]
Web: www.circuminfo.dk
__________________________________________________________________________________________
Intact Denmark vælger desværre at ignorere det faktum, at ingen troværdig forskning viser, at
drengeomskæring udført efter sundhedsmyndighedernes retningslinjer er forbundet med nævneværdige
problemer, hverken på kort eller lang sigt. Tværtimod viser tre nylige oversigtsstudier fra henholdsvis Danmark,
Israel og Kina samstemmende, at der ikke forskel på omskårne og uomskårne mænds oplevelse af sex.
Intact Denmark deltager, trods påstande om respekt for minoriteter, aktivt i sygeliggørelse af de berørte
minoriteter over en bred kam med påstande om blandt andet følsomhedsnedsættelse og seksuelt
funktionstab. Intact Denmark er adskillige gange i de senere år blevet bedt om at fremlægge evidens for
påstandene. Den eneste dokumentation, man har fremlagt, er en YouTube-video, hvor en person, som på
ingen måde kan karakteriseres som ekspert på området, fremfører de nævnte påstande.
Intact Denmarks metoder
•
Regret-men
Intact Denmark har i en årrække postuleret, at der findes et stort antal danske mænd, som er kede af, at de
blev omskåret som små. Historien om de ufrivilligt omskårne mænd
– de såkaldte ”regret e ” –
har vakt
genklang i medier og debatter i de senere år.
Pressen har givet de samme 6-7 mænd adgang til at fortælle deres historier igen og igen. Således optrådte to af
I ta t De arks ”regret e ” hele fe ga ge hver i forskellige edier, ale e i
, og flere af de øvrige har
ligeledes optrådt adskillige gange i en række medier i de seneste år. Det er også de samme mænd, der
medvirker i ovennævnte skrivelse.
Hvis man ikke lægger mærke til, at det er de samme mænd, der går igen og igen, kan man let få det indtryk, at
mange danske mænd giver udtryk for, at de er kede af, at de blev omskåret som små. Faktum er imidlertid, at
Intact Denmark trods massive kampagner på de sociale medier stadig kun kan fremvise den samme håndfuld
mænd. Intet tyder på, at der findes et nævneværdigt mørketal.
Vi anerkender naturligvis, at en ganske lille gruppe mænd fra de berørte minoriteter er kede af, at deres
forældre lod dem omskære som små, og vi håber, at de pågældende modtager den bedst mulige støtte og
hjælp. Men påstanden om, at der er tale om en massebevægelse med rod i de berørte minoriteter, har intet på
sig.
•
Udskamning af religiøse minoriteter
Der tales meget om de religiøse minoriteter i Danmark i disse år, og der tales meget om, hvordan debatten om
minoriteterne påvirker minoriteterne. Man må desværre konstatere, at der næppe findes nogen anden debat i
Danmark, som har været så giftig, så stigmatiserende og i sidste ende så skadelig for integration og
sammenhængskraft, som debatten om drengeomskæring.
Helt almindelige jødiske og muslimske borgere i Danmark bliver i omskæringsdebatten udskammet, tilsvinet og
beskyldt for blandt andet vold, børnemishandling og religiøs fanatisme. Intact Denmark bærer desværre ved til
udskamningen af jøder og muslimer. Det sker blandt andet ved i foreningens slogan og mange skriverier og
udtalelser
at o tale dre geo skæri g so ”at skære i ør ”, og det sker i ove æv te skrivelse la dt a det
ved at udtrykke de hold i g, at ”operatio e ikke- edi i sk dre geo skæri g … udgør e for for vold”.
 SOU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 95: Henvendelse af 8/12-17 fra CircumInfo.dk om svar på henvendelse fra Intact Denmark af 1. november 2017
1833336_0003.png
CircumInfo.dk
Afbalanceret, videnskabeligt baseret information om rituel omskæring af drenge
Kontakt: [email protected]
Web: www.circuminfo.dk
__________________________________________________________________________________________
Tilbagevisning af påstande i Intact Denmarks skrivelse
Som nævnt indledningsvis ligger det uden for rammerne af dette brev af tilbagevise alle urigtige påstande,
fordrejninger og fortielser i Intact Denmarks skrivelse. I det følgende tilbagevises enkelt konkrete påstande.
Det passer ikke, at Sundhedsstyrelse
s otat o dre geo skæri g ”ofte afvises af lægelige og i politiske
kredse” s. . Det passer heller ikke, at de studier, der ligger til gru d for HIV/AIDS-forebyggende
programmer i
Afrika, so
la dt a det o fatter a dlig o skæri g, er ”stærkt o diskuterede” s.
.
De eneste, der sætter spørgsmålstegn ved Sundhedsstyrelsens notat og ved studierne vedrørende HIV/AIDS-
forebyggelse i Afrika, er erklærede omskæringsmodstandere. I alle andre lægelige kredse anerkendes
Sundhedsstyrelsens notat, og der er bred enighed om, at evidensen for, at mandlig omskæring reducerer
risikoen for HIV/AIDS blandt heteroseksuelle mænd i højrisikoområder, er endog særdeles stærk.
Det passer ikke, at man ophørte med at udføre ikke-medicinske drengeomskæringer på de danske sygehuse af
etiske grunde (s. 8). Der var derimod tale om en rent administrativ ændring i forbindelse med omlægninger i
sygehusvæse et i slut i ge af 99 ’er e.
Intact Denmark citerer hyppigt Dansk Selskab for Almen Medicins (DSAM) udtalelse fra 2014, hvori DSAM
udtalte, at drengeomskæring uden medicinsk indikation er lemlæstelse (s. 13). Desværre fortsætter Intact
De ark åde ed at itere udtalelse og ed at ruge ter e ”le læstelse”, på trods af at DSAM ’s
formand oplyser, at den nuværende bestyrelse ikke kan stå inde for udtalelsen.
Om foreningen CircumInfo.dk
Fore i ge Cir u I fo.dk’s pro overer ikke dre geo skæri g, e har so for ål at til yde saglig og
evidensbaseret information om emnet. Foreningen er opstået som reaktion på de seneste års massive
misinformation vedrørende drengeomskæring. Vi har forståelse for, at tanken om drengeomskæring kan virke
fremmed for mange danskere, men vi siger fra over for sygeliggørelse af minoriteter på falsk grundlag og den
udgrænsning og kriminalisering, der vil ligge i et eventuelt forbud.
Vi uddyber meget gerne ovenstående. Læs også gerne mere her:
www.circuminfo.dk
Desuden vil vi opfordre udvalgets medlemmer til at læse det brev vedrørende en af de mest aktive forkæmpere
for et forbud mod drengeomskæring i Danmark, læge Morten Frisch, der 27. november 2017 blev sendt til en
række interessenter omkring befolkningsundersøgelsen Projekt Sexus, som Morten Frisch er projektleder på:
https://soberminoritetsforskning.wordpress.com/
Med venlig hilsen, CircumInfo.dk
Ian C Skovsted, cand.scient., biokemi, tlf.29880001
Sohail Asghar, læge, ph.d., Master of Disaster Management, tlf. 20613737
Jette Møller, formand for SOS Mod Racisme, tlf. 60633399
Nanna Solow, cand.mag., religionshistoriker, tlf. 60921432
Dan Meyrowitsch, ph.d., epidemiolog, forskningsleder, tlf. 60604386