Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2017-18
SOU Alm.del Bilag 135
Offentligt
1848902_0001.png
Start SØM
Beregningsredskab
Vidensdatabase
1
 SOU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 135: Præsentationer fra den tekniske gennemgang af SØM-modellen den 23. januar 2018
1848902_0002.png
Hvor vil vi hen?
kr.
Økonomiske
konsekvenser
Netto-
gevinst
år
Omkost-
ninger
 SOU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 135: Præsentationer fra den tekniske gennemgang af SØM-modellen den 23. januar 2018
1848902_0003.png
Krumtap
Økonomiske konsekvenser
Deltagere
Effekt
Deltagere, der
opnår succes
Konsekvenser
Ændring i ydelser og
aktiviteter for deltagere
med succes
fx 4 ugers sparet
kontanthjælp pr. person
Priser
Succesrate
Pris pr. enhed pr. aktør
Antal personer,
der deltager i
indsatsen
fx 20 % opnår
indsatsens
effektmål
544 kr. for kommune
0 kr. for region
2.174 kr. for stat
Vidensdatabase
→
effektestimater fra lignende indsatser
Egne data
→
egne bud på indsatsens effekt
3
 SOU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 135: Præsentationer fra den tekniske gennemgang af SØM-modellen den 23. januar 2018
1848902_0004.png
Baggrunden for effektestimaterne i vidensdatabasen
Litteraturgennemgang af kvantitative effektmålinger af sociale
indsatser.
Udgangspunktet var målgrupperne i Socialstyrelsens
vidensportal.
To trin:
1. Gennemgang af vidensportalens litteraturlister inkl.
referencer i studierne
2. Supplerende litteratursøgning i danske og internationale
databaser
4
 SOU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 135: Præsentationer fra den tekniske gennemgang af SØM-modellen den 23. januar 2018
1848902_0005.png
Baggrund for effektdatabasen
Studierne er udvalgt ud fra:
• Der er målt kvantitative resultater,
• Der er sammenlignet med enten en sammenligningsgruppe
eller resultatmål før deltagelse.
• Så vidt muligt beskæftigelsesrettede, sociale og
psykosociale indsatser, men fx ikke rent medicinske
indsatser.
5
 SOU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 135: Præsentationer fra den tekniske gennemgang af SØM-modellen den 23. januar 2018
1848902_0006.png
Indholdet i effektdatabasen
Standardiseret information om:
Målgruppe
Indsats
Sammenligningsgruppe (enten ingen sammenligningsgruppe,
sammenligning med ”sædvanlig indsats” eller sammenligning med en
specifik anden indsats)
Studiedesign (kontrolgruppe med og uden lodtrækning, før-efter-måling
eller meta-analyse)
Land (Danmark, Skandinavien, Andre)
Tidshorisont for effekten (< 1 år, 1-2 år, 2+ år).
Antal observationer (deltager- og kontrolgruppe)
Effektmål
Effektstørrelse
Signifikans af effekt
Standardafvigelse på effektstørrelsen.
6
 SOU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 135: Præsentationer fra den tekniske gennemgang af SØM-modellen den 23. januar 2018
1848902_0007.png
Korrektion af effektstørrelser
Regressionanalyse af effektstørrelser på tværs af
effektstudierne
- Land
- Målgruppe
- Studiedesign
Effektstørrelser for før-efter-målinger nedskrives med
0,34
7
 SOU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 135: Præsentationer fra den tekniske gennemgang af SØM-modellen den 23. januar 2018
1848902_0008.png
Anvendelse af effektestimaterne i vidensdatabasen
Ved brug af effektdatabasen er det vigtigt at forholde sig til:
- Hvordan passer målgruppen?
- Hvordan passer effektmålet?
- Hvad er kvaliteten af effektmålingen?
Effektdatabasen kan enten bruges til at finde specifikke studier,
der matcher en konkret indsats, målgrupper og effektmål.
Eller kan bruges til at danne sig et generelt indtryk af effekten af
lignende typer indsatser for given målgruppe.
8
 SOU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 135: Præsentationer fra den tekniske gennemgang af SØM-modellen den 23. januar 2018
1848902_0009.png
Krumtap
Økonomiske konsekvenser
Deltagere
Effekt
Deltagere, der
opnår succes
Konsekvenser
Ændring i ydelser og
aktiviteter for deltagere
med succes
fx 4 ugers sparet
kontanthjælp pr. person
Priser
Succesrate
Pris pr. enhed pr. aktør
Antal personer,
der deltager i
indsatsen
fx 20 % opnår
indsatsens
effektmål
544 kr. for kommune
0 kr. for region
2.174 kr. for stat
9
 SOU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 135: Præsentationer fra den tekniske gennemgang af SØM-modellen den 23. januar 2018
1848902_0010.png
Estimationer af konsekvenser (links)
I WSIPP-modellen er konsekvenserne baseret på meta-analyser
af både effekt- og link-studier.
SØM er derimod baseret på egne registerbaserede
konsekvensestimater
Dette er valgt af to grunde:
- Amerikanske studier er mindre brugbare i en dansk kontekst
- Der findes ikke mange danske forløbsstudier for socialt
udsatte
10
 SOU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 135: Præsentationer fra den tekniske gennemgang af SØM-modellen den 23. januar 2018
1848902_0011.png
Beregning af konsekvenser
Fx kontanthjælp og
dage på forsorgshjem
og herberg
Korrektion for forskelle i alder,
køn, beskæftigelse, uddannelse,
anvendelse mv. i startåret
Ikke længere
hjemløs
Ydelser &
aktiviteter
Ydelser &
aktiviteter
Mulig
økonomisk
gevinst
Hjemløse
Stadig hjemløs
år 1
år 2
år 2 til…
11
 SOU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 135: Præsentationer fra den tekniske gennemgang af SØM-modellen den 23. januar 2018
1848902_0012.png
Økonomiske konsekvenser er beregnet for 20 målgrupper
Udsatte voksne
Hjemløse
Voksne med handicap
Borgere med ADHD
Borgere med psykiske vanskeligheder (2) Borgere med autisme
Borgere med stofmisbrug (3)
Borgere med alkoholmisbrug
Borgere med psykiske vanskeligheder og
samtidigt misbrug (8)
Voldsudsatte kvinder
Borgere med udviklingshæmning
Borgere med erhvervet
hjerneskade
Note: tal i parentes angiver antal undergrupper for kategorien
12
 SOU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 135: Præsentationer fra den tekniske gennemgang af SØM-modellen den 23. januar 2018
1848902_0013.png
Konsekvenserne indgår i databasen, hvis:
1. De er statistisk signifikant estimeret
2. Der ikke er tale om en usædvanlige tidsprofil
13
 SOU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 135: Præsentationer fra den tekniske gennemgang af SØM-modellen den 23. januar 2018
1848902_0014.png
Eksempelberegning: Bostøttetilbud for hjemløse
Kr.
1.000.000
500.000
0
-500.000
-1.000.000
-1.500.000
-2.000.000
2022
2018
2019
2020
2021
Årlig
Summeret gevinst
14
2023
 SOU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 135: Præsentationer fra den tekniske gennemgang af SØM-modellen den 23. januar 2018
1848902_0015.png
Nettogevinst, 2018-2023
Overførsler og aktiviteter
Indkomstoverførsler
Beskæftigelsesindsats
Skat af indkomst
Sundhedsydelser
Sygehusindlæggelser
Fængsel og domme
Nutidsværdi 2018 kr.
Mindre kontanthjælp
69.000
45.000
62.000
386.000
82.000
0
Politi, retsvæsen og kriminalforsorg
Uddannelse
Sociale serviceydelser
Omkostninger
Egne ydelser
I alt
Forsorgshjem &
herberger
1.939.000
-1.981.000
0
15
603.000
 SOU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 135: Præsentationer fra den tekniske gennemgang af SØM-modellen den 23. januar 2018
1848902_0016.png
Ændring i nettogevinst ved +10 % på centrale størrelser
(følsomhedsberegning)
Pct.
50
40
30
20
10
0
-10
-20
-30
-40
16
 SOU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 135: Præsentationer fra den tekniske gennemgang af SØM-modellen den 23. januar 2018
1848902_0017.png
Succesratens betydning for nettogevinsten
1000 kr.
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
7%
8%
9%
10%
11%
12%
13%
14%
15%
Udgangsberegning
Break-even
-200
-400
-600
17
 SOU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 135: Præsentationer fra den tekniske gennemgang af SØM-modellen den 23. januar 2018
1848902_0018.png
Hvad er kravet til succesrate for en ny og dyrere indsats?
Nettogevinst
Krav til højere
succesrate
Succesrate
Eksisterende
indsats
Ny
indsats
0
18
 SOU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 135: Præsentationer fra den tekniske gennemgang af SØM-modellen den 23. januar 2018
1848902_0019.png
Opsamling
- Bud på langsigtede økonomiske konsekvenser af en indsats
- SØM er let at bruge, når man først har lært den at kende
- Centrale forudsætninger er brugerens ansvar
- Vi står inde for, at SØM regner rigtigt og for kvaliteten af
vidensdatabasen
- Usikkerhed på præcisionen af resultaterne
- Følsomhedsberegninger, break-even og kravsanalyser
- B-SØM
19
 SOU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 135: Præsentationer fra den tekniske gennemgang af SØM-modellen den 23. januar 2018
1848902_0020.png
Tak for ordet
Start SØM
Beregningsredskab
Vidensdatabase
20