Skatteudvalget
Til:
Dato:
Skatteministeren
10. januar 2018
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
SAU alm. del
Spørgsmål 173
I forbindelse med en ny praksis hos SKAT om strakskontantsalg af biler til
eksport efter selvanmelderordningen, som betyder, at bilerne skal tilbagehol-
des i 14 dage og at det er uklart, hvilke dokumentationskrav der gælder, be-
des ministeren oplyse:
– Hvordan stemmer disse ændringer overens med, at EU-Domstolen i man-
ge domme har fastslået, at selv kortere tilbageholdelse af varer udgør en
ulovlig hindring for EU’s frie varebevægelser, f.eks. i sagen C-23/99 præ-
mis 48, hvoraf det fremgår, at ”under alle omstændigheder står en tilbage-
holdelse, der kan vare i indtil ti dage, ikke i forhold til formålet med en så-
dan kontrol”?
– Hvordan stemmer det upræcise dokumentationskrav overens med den for-
valtningsretlige vejledningspligt?
– Hvordan stemmer det nye krav om 14 dage overens med pligten til at lave
lovgivningen om, hvis en administrativ ændring beror på en fornyet lovfor-
tolkning, f.eks. FOB 1994.427, eftersom loven er uændret?
– Hvordan stemmer det overens med ligebehandlingsprincippet i dansk ret
og EU-ret at behandle disse virksomheder, som ikke er under mistanke for
uberettiget udførsel, på samme måde som virksomheder, der er?
– Hvordan stemmer det overens med, at EU-retten forbyder SKAT at indføre
eksportrestriktioner over for almindelige virksomheder, som ikke er under
mistanke for uberettigede udførsler, af hensyn til statskassen, jf. f.eks.
C-96/08 præmis 48 og C-400/08 præmis 74 og professor, dr. Jur. Erik
Werlauff, advokat Hans Sønderby og advokat Goergen, som i EU-ret og
Menneskerettigheder fastslår, at ”…det kan ikke udgøre et alment hensyn,
at staten gennem sin lovgivning ønsker at beskytte sig mod tab af skatte-
provenu”?
Svar bedes sendt elektronisk til [email protected].
På udvalgets vegne
Peter Hummelgaard Thomsen
formand
1/1