Til medlemmene af Folketingets skatteudvalg
Vedr. Vilkårlighed mht. ejendomsvurderinger.
Det nuværende ejendomsvurderingssystem er præget af
stor vilkårlighed.
Det har jeg og
andre gjort opmærksom på uden, at det har været muligt at få en fornuftig forklaring.
Min nabo og jeg har henvendt os til SKAT, skatteankestyrelsen og endelig til
vurderingsnævnet for Nordsjælland. De sidste skriver blot:
”nævnet
har forståelse for
klagers frustrationer i forhold til
ejendomsvurderingen”.
Vi undrer os over, hvordan et politisk udpeget vurderingsankenævn slet ikke forholder sig
til et vurderingssystem, der er præget af dokumenterede vilkårligheder.
Det øger ikke tilliden til det politiske system.
Jeg henvender mig derfor til skatteudvalget for dels at gøre udvalgsmedlemmerne
opmærksom på problemet og i håbet om, at udvalget kan komme med en fornuftig
forklaring.
Vilkårligheden har man ikke gjort noget ved i forbindelse med de talrige udskydelser af
ejendomsvurderingerne fra 2013 til 2015 til 2017 til 2019 til ... .
Borgerne har blot måttet
affinde sig hermed.
Den store vilkårlighed, mht. hvorledes ejendoms- og grundværdi fastsættes,
har haft og har stor indflydelse på, hvor meget der har skullet betales i samlede
ejendomsskatter (ejendomsværdiskat og grundskyld).
Siden 2002 - hvor ejendomsværdiskatten blev fastlåst, men ikke grundskylden - er der
flere groteske eksempler på, at grundværdierne er blevet øget som andel af de samlede
ejendomsværdier åbenbart for derved at øge skatteprovenuet på trods af
”skattestoppet”.
En særlig kategori udgør tillæg for attraktiv beliggenhed (AB-tillæg) Det har jeg bl.a.
skrevet om i Frederiksborg Amtsavis 14. maj 18. (Jeg vedhæfter kopi fra Frederiksborg
Amtsavis samt teksten i en lidt lettere læst udgave).
Der er åbenbart forskel fra kommune til kommune, men ikke nok med det. Overraskende
nok kan der også være store forskelle inden for den enkelte kommune, hvilket
eksemplerne fra min hjemkommune Helsingør viser. Man kan eksempelvis benytte et
princip på en vej og et andet på en parallelvej.
Folketinget har som bekendt nedsat en skattekommission, der skal se på en række
områder, hvor SKAT har mistet indtægter.
På baggrund af ovenstående vil jeg opfordre til, at de problemer, der er mht.
vilkårlighed mht. til behandlingen af borgerne, bliver taget op i kommissionen.
Det gælder også de tilfælde, hvor der over for borgere er handlet direkte i strid med
reglerne, som i tilfældet med de små strandhytter uden indlagt vand og elektricitet her i
Helsingør. Hvordan kan det være, at SKAT først rettede ind, da sagen blev taget op i
den landsdækkende presse ?
Vilkårlighed, uensartede og ikke forklarede regelsæt er en fare for borgernes retssikkerhed
og formindsker tilliden til det politiske system.