SAU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 105: Henvendelse af 7/1-18 fra Tinamaria vedr. en skattesag

Skatteudvalget 2017-18
SAU Alm.del Bilag 105
Offentligt

Note fra udvalgssekretariatet:

Tinamaria har fremsendt sin bog

Hvad vidste Justits i isteriet i

en pdf-udgave. Medlemmer som ønsker en udskrift af bogen, kan rekvirere den ved henvendelse

til Jette Marlene Hansen, 5532.

Fra:

Vinding Forlag [mailto:[email protected]]

Sendt:

7. januar 2018 23:54

Til:

[email protected]

Cc:

[email protected];

Justitsministeriet <[email protected]>;

[email protected];

René Gade

<[email protected]>; Folketingets Oplysning <[email protected]>; Aaja Chemnitz Larsen

<[email protected]>; Karsten Hønge <[email protected]>; Zenia Stampe <[email protected]>; Sofie

Carsten Nielsen <[email protected]>; Josephine Fock <[email protected]>; Søren

Søndergaard (EL) <[email protected]>; Rune Lund <[email protected]>; Kaare Dybvad

<[email protected]>; Trine Bramsen <[email protected]>; Rasmus Prehn <[email protected]>;

Mogens Jensen <[email protected]>; Mette Reissmann <[email protected]>; Lars Aslan

Rasmussen <[email protected]>; Simon Kollerup <[email protected]>; Naser Khader

<[email protected]>; Christina Egelund <[email protected]>; Henrik Dahl <[email protected]>;

Michael Aastrup Jensen <[email protected]>; Carl Holst <[email protected]>; Mads Fuglede

<[email protected]>; Britt Bager <[email protected]>; Jan E. Jørgensen <[email protected]>; Preben Bang

Henriksen <[email protected]> Per Nørhave <[email protected]>; Hans Kristian Skibby

<[email protected]>; Susanne Eilersen <[email protected]>; Peter Kofod Poulsen

<[email protected]>

Emne:

Diverse

Hej Elizabeth

Tak for dit svar d. 14-12-17

Netop dit svar var en medvirkende faktor til, at jeg fik nok, fordi jeg i årevis har søgt hjælp hos

ombudsmanden

–

først til de to skimmelboliger, den uretmæssige fogedudsættelse og siden den

offentlige forfølgelse. I december kom den groteske hestesag til ...

Da jeg har erklæret ombudsmanden inhabil og politianmeldt jer for bl.a. medvirken ved

passitivitet igennem årene og dermed deltagelse i den offentlige forfølgelse, ved jeg ikke, hvem

der nu skal overtage sagen. Jeg kender jeres forskellige strategier med bl.a. at ignorere

henvendelser og stikke hovedet i busken, når det strammer til, men det vil være formålsløst at tie

problemet væk denne gang.

Som altid spiller jeg med åbne kort og når jeg er længere fremme med at fylde de tomme huller op

på

http://www.tinamarias.dk/blog/sager.html,

så laver jeg egenhændigt et raid til samtlige skoler,

institutioner, firmaer, privatpersoner

–

alt hvad der kan kravle og gå, får besked om, hvor de kan

læse om offentlig forfølgelse i Danmark og få dokumentation i lange baner. Nu skal jeg fri af den

offentlige forfølgelse, da der står mange andre mennesker og venter på min hjælp og

undervisning.

Omkring hestene synes jeg, det vil være klogt at bremse, hvad retten og anklagemyndigheden i

Næstved har gang i og jeg er ikke i tvivl om, at både funktionschef Susan Blixenkrone-Møller og

dommer Camilla Ljørring er involveret i sagen. Når det er oplyst, hvem der deltager fra

SAU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 105: Henvendelse af 7/1-18 fra Tinamaria vedr. en skattesag

anklagemyndigheden, indgiver jeg gerne en stævning og holder den enkelte ansvarlig, så det ikke

er skatteborgerne, der skal betale for denne svinestreg. Indtil da synes jeg, at politiet i første

omgang må afholde omkostningerne med henblik på senere refusion fra de deltagende parter.

Selvom jeg flere gange har bedt om at få oplyst, hvor hestene befinder sig, har jeg endnu ikke fået

det oplyst, på trods af at politiet ikke har hjemmel til at nægte mig at tilse hestene. Jeg fremsender

ligeledes båndoptagelserne fra hestesagen i bidder, hvor det groteske forløb fremgår klart og

tydeligt med flere overtrædelser af officialprincippet og helt basal retssikkerhed og normal

fremgangsmåde. Jeg vedbliver at sætte ombudsmanden på flere mails og jeg skal i den forbindelse

bede om, at disse mails bliver videregivet til den, der skal varetage ombudsmandens funktion i

nærværende sag med inhabilitet.

I min mail af den 22-12-2017 01:02 (bragt på

http://www.tinamarias.dk/blog/skakmat.html)

udbeder jeg mig nogle politimæssige undersøgelser og jeg ved ikke, hvem man har tænkt sig at

stille til rådighed? Jeg er nødt til at komme til bunds i denne sag og finde mine forfølgere og jeg er

ikke i tvivl om, at vi skal en tur omkring justitsministeriet og finde en eller flere dér. Når

personen(erne) er fundet dér, er jeg sikker på, at ret mange af de andre sager får en naturlig

opløsning.

Dialog til og fra ombudsmanden bliver bragt på

http://www.tinamarias.dk/blog/dialogombud.html.

Skattesagen

For at vende tilbage til skattesagen så var jeg godt i gang med at samle materiale, da jeg pludselig

fik både Hestens Værn, Dyrenes Beskyttelse og nu politiet og kredsdyrlægen på nakken

sjovt ok og helt tilfældigt ...

Nu er det sådan, at jeg fremsendte materiale i sagsnummer dok.nr. 17/04413 og pludselig blev det

til dok.nr. 17/05584??? Mig bekendt har jeg ikke og har aldrig haft et sagsnummer, der bare ligner

det, men jeg ved jo, at man deler min store korruptionssag op i bittesmå enheder, så helheden går

tabt. Det ville ellers være nemt at kalde det 17/04413

–

skattesagen, 17/04413 politiet nægtet

aktindsigt osv. Hele mit korruptionsforløb er faktisk en og samme sag med en masse udløbere.

So altid griber o buds a de efter det sy ke de hal strå, der hedder i de for et år

efter

sidste he ve delse . Lad ig straks ødelægge illusio er e og vedhæfte e skrivelse fra Skat, hvor

jeg modtog Skats vedhæftede afslag på genoptagelse d. 13-1-17. Ombudsmanden er bekendt

med, at jeg sendte genoptagelsesanmodningen d. 5-1-17, da ombudsmanden var sat cc på. Heller

ikke den henvendelse fik ombudsmanden til at reagere trods en klokkeklart fejlbehandlet

skattesag.

I forhold til selve skattesagen kan jeg oplyse, at jeg d. 20-12-16 var i dialog med

Skatteankestyrelsen, som meget modstræbende åbnede op for, at jeg kunne indbringe den afviste

genoptagelsesanmodning fra Aagaard Lund for Skat, som rent faktisk i første omgang i henhold til

Sådan

SAU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 105: Henvendelse af 7/1-18 fra Tinamaria vedr. en skattesag

normal praksis var den myndighed, som sagen skulle indbringes for og som man meget

mandhaftigt spændte ben for ...

Det interessante i denne sammenhæng er, at jeg sendte mailen til Skatteankestyrelsen d. 20-12-16

og sjovt ok havde jeg e løs hest d. 28-12-16

fra nogle meget sikre hestebokse, hvor en hest

skal lave to ting

samtidig

for at komme ud ...

Hvad der er endnu mere interessant er, at jeg sendte min genoptagelsesanmodning til Skat d. 5-1-

17. Den 7-1-17 stod jeg med en død hest ... Ret tankevækkende i øvrigt, når jeg betænker det

efterfølgende forløb med både hestesagen, retten i Næstved og senest anklagemyndigheden,

foruden flere andre mærkværdige forhold omkring min staldejer, som er revisor ...

Når jeg kigger tilbage på 2013, hvor jeg fik en trussel fra Skat og at den 11 dage efter var

effektueret, så tænker jeg mit ... Også i lyset af hvad der skete med både politiet, kredsdyrlægen

og alle de andre mærkværdigheder, som man slet ikke tror muligt i et retssamfund ... Man havde

så tralvt med at fratage mig hestene op til jul, hvor jeg intet kunne gøre imellem jul og nytår og

hestene var fjernet, inden politiet overhovedet havde talt med mig forinden. Alt andet lige har

Skat stor interesse i, at jeg ikke har et erhvervsmæssigt hestehold, hvilket de har bekæmpet siden

2012.

Bilag til den offentlige forfølgelse

Jeg vil jo sige, at det ikke har skortet på henvendelser igennem årene, hvor det ene mere kritisable

forhold efter det andet er gået upåtalt hen.

Jf. min mail af 03-10-2017 15:52 (bragt på

http://www.tinamarias.dk/blog/dialogombud.html)

udbad ombudsmanden sig bilag på den offentlige forfølgelse.

Jeg tænker, at det er nemmere at følge med på

http://www.tinamarias.dk/blog/sager.html

udbede sig det konkrete materiale i form af dokumenter, båndoptagelser etc.

–

hvis det altså vel

at mærke er ombudsmanden, som skal forholde sig til den offentlige forfølgelse af min person?

Foruden udpluk af dokumentation på nævnte site, så bliver der også samlet en lang række bøger,

der ligeledes bliver gjort gratis tilgængelig på min hjemmeside.

Jeg hører gerne snarest muligt nærmere om skattesagen, den offentlige forfølgelse, udpegning af

erstatning for ombudsmanden, forslag til de politimæssige undersøgelser og ikke mindst omkring

hestene

–

også i lyset af, at det ikke er hestenes tarv at holde os adskilt

–

endda i strid med loven.

Jeg har sat justitsministeriet, statsministeriet, anklagemyndigheden og det retspolitiske udvalg på

cc.

Mvh.

Tinamaria