Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del Bilag 58
Offentligt
Justitsministeren
Kopi til Folketingets Retsudvalg
Den 10. november 2017
Appel om nedsættelse af et lovforberedende udvalg vedrørende retshjælpsordningen
Undertegnede organisationer og personer, der alle deltager som interessenter i Justitsministeriets
møderække om forbedring af retshjælpsordningen, vil med dette brev appellere til justitsministeren om at
nedsætte et bredt sammensat lovforberedende udvalg, som kan foretage en grundig analyse af hele
retshjælpsområdet (retshjælp, fri proces og retshjælpsforsikringer). En sådan analyse vil kunne danne
grundlag for kvalificerede forslag til et nyt og enkelt retshjælpssystem, som vil sikre en reel og mere lige
adgang til retshjælp og domstolsprøvelse, uanset geografiske forhold eller borgernes økonomiske og
personlige ressourcer.
Siden den sidste større ændring af retsplejelovens regler om retshjælp og fri proces, som trådte i kraft i
2007, er der opstået en række problemer på retshjælpsområdet, som betyder, at ordningen ikke fungerer
hensigtsmæssigt. Der er således en stor gruppe mennesker, som reelt ikke har adgang til retshjælp.
På baggrund af den efterfølgende debat herom har justitsministeren, som beskrevet i svar til Folketingets
Retsudvalg (spørgsmål nr. 729 (Alm. Del), 2016-17), tilkendegivet, at Justitsministeriet vil afholde en række
møder med interessenter til retshjælpsordningen med henblik på at drøfte forbedringer.
På det første møde med interessenterne den 4. oktober 2017 blev det gjort klart for de fremmødte
interessenter, at det alene er problemerne med retshjælpsordningen og ikke problemerne med fri proces
og retshjælpsforsikring, som skal behandles. Det blev samtidig oplyst, at eventuelle forbedringer skal ligge
inden for de eksisterende bevillingsmæssige rammer. Interessenterne fik et generelt indtryk af, at der alene
er lagt op til mindre justeringer af retshjælpsordningen.
Det er imidlertid afsendernes opfattelse, at sådanne mindre justeringer af en enkelt ordning ikke vil løse
problemet, og at der er behov for en bredere og mere grundig gennemgang af hele retshjælpsområdet,
herunder i forhold til samspillet mellem retshjælp, fri proces og retshjælpsforsikring.
Nedenfor omtales hovedproblemerne inden for de forskellige dele af retshjælpsområdet.
Retshjælp
Siden lovændringen er der sket en forskydning af retshjælpsaktørerne, idet færre og færre advokater yder
retshjælp i en administrativ meget tung ordning til et salær, der ikke modsvarer arbejdsindsatsen. Derimod
har antallet af retshjælpskontorer og deres rådgivning været stigende. Retshjælpskontorerne er dog
hovedsageligt placeret i og omkring landets største byer, hvilket giver en geografisk skæv adgang til
retshjælp. Samtidig har nye tilskudsregler forhindret oprettelsen af retshjælpsinitiativer, der ønsker at
målrette deres rådgivning til særlige sagsområder og/eller persongrupper. Dette har medført en social
ulighed i adgangen til retshjælp, idet de svageste borgere har svært ved at benytte sig af de eksisterende
tilbud. Herudover er der problemer i forhold til retshjælpsordningens anvendelsesområde, hvor f.eks.
verserende forvaltningssager er undtaget retshjælp ved advokat, ligesom retshjælpskontorerne ikke kan få
tilskud til retshjælp i disse sager.
REU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 58: Kopi af brev til justitsministeren af 10/11-17 vedr. appel om nedsættelse af et lovforberedende udvalg vedrørende retshjælpsordningen, fra Justitia mfl.
Fri proces
Antallet af civile sager med fri proces er faldet drastisk siden lovændringen, uden at dette i tilstrækkelig
grad kan forklares af det generelle fald i civile sager, lovændringer mv. Hertil kommer, at det kun er 28 % af
borgerne i samlivsforhold, som opfylder den økonomiske indkomstgrænse for fri proces, og at der som
udgangspunkt ikke er mulighed for at yde hjælp til borgere, som ligger over grænsen. Der er også andre
problemer, herunder at sagens betydning for domstolenes kontrol med statsmagten ikke indgår som et
egentligt kriterium i vurderingen af, hvornår der gives fri proces.
Retshjælpsforsikring
Selv om ca. 95 % af befolkningen har en retshjælpsforsikring, som går forud for fri proces, er problemerne
ikke løst. Dette skyldes bl.a., at retsplejelovens regler om samspillet mellem fri proces
og retshjælpsforsikring ikke i tilstrækkelig grad sikrer de økonomisk svage borgere dækning af alle
omkostninger. Endvidere er en række almindelige sagstyper undtaget forsikringsdækning.
Tidligere initiativer vedrørende retshjælp, fri proces og retshjælpsforsikring
Ovennævnte udfordringer er tidligere beskrevet i en lang række rapporter og redegørelser, herunder
Retsplejerådets redegørelse fra juni 2012 om retshjælp ved advokat mv., analyse af udviklingen i retshjælp
fra juni 2012 udarbejdet af Copenhagen Economics på vegne af Danske Advokater og Advokatsamfundet,
rapport om retshjælp fra december 2016 afgivet af en arbejdsgruppe nedsat af Danske Advokater og
Advokatsamfundet, Justitias rapport om den danske retshjælpsmodel fra juli 2017, Justitias analyse af
ordningen om fri proces fra maj 2015 og Danske Advokaters hvidbog om retshjælpsforsikringer fra februar
2012. Justitia arbejder i øjeblikket også på en analyse om retshjælpsforsikringer, som forventes at
udkomme i nærmeste fremtid.
Den 22. august 2017 afholdte Justitia desuden en konference på Christiansborg om borgernes adgang til
retshjælp og domstolsprøvelse med deltagelse af bl.a. eksperter og politikere. På konferencen var der bred
enighed om, at det danske retshjælpssystem med retshjælp, fri proces og retshjælpsforsikring ikke fungerer
hensigtsmæssigt, og at der er behov for at se på både retshjælpssystemet som helhed og samspillet mellem
de tre underliggende ordninger.
Appel til justitsministeren
For at sikre borgernes adgang til retshjælp og domstolsprøvelse er det nødvendigt med en grundig
gennemgang af hele retshjælpssystemet. Vi skal derfor appellere til justitsministeren om snarest muligt at
nedsætte et lovforberedende udvalg som beskrevet i indledningen til dette brev.
Undertegnede organisationer og personer stiller sig meget gerne til rådighed med bidrag til et sådant
arbejde.
Med venlig hilsen
Advokatsamfundet
Justitia
Forbrugerrådet Tænk
Københavns Retshjælp
Institut for Menneskerettigheder
Professor Bettina Lemann Kristiansen
Sønderjyllands Retshjælp
Danske Advokater
Forsikring & Pension
Advokat Ole Dueholm