Sendt:
4. september 2018 11:49
Emne:
Lange ventetider ødelægger tiltroen til retssystemet - Kriminelle spekulere og tjener millioner på
netop dette.
Hej Domstols styrrelsens bestyrelse og Folketinget retsudvalg + statsministeren
Jeg skriver til jer (bestyrelsen for domstolene samt retsudvalget i Folketinget) i et nødråb om at få ventetiderne i
landets retssale nedbragt.
Længe har det været meget problematisk med de meget lange ventetider på at få sager gennem systemet. Det
er bydende nødvendigt at der hurtigst muligt bliver iværksat gennemgribende initiativer som nedbringer
ventetiderne i landets retssale.
Kriminelle spekulere og tjener millioner på netop dette. Største taber er
statskassen som stort set altid er største taber med manglende betaling af skat og moms.
De lange ventetider spekuleres der i stor stil i hos de kriminelle. Især økonomisk kriminalitet, hvor det er muligt,
såfremt man har dårlig moral direkte at udnytte rettens lange ventetider. Helt konkret kan byggefirmaer oprette
en række selskaber - et for hvert projekt de har. Når så et projekt går galt, enten fordi der er udført forkert
byggeri eller hvis tilbuddet der er afgivet på projektet har været for lavt ansat. I de værste tilfælde oprettes et
projekt som er skabt til at gå galt.
Når det erfares at et projekt ikke vil ende positivt op, så begynder firmaerne straks at trække aktiverne ud i et
roligt tempo og tilsyneladende lovligt. Samtidigt påføres dette byggeprojekt flere og flere af udgifterne
vedrørende de øvrige gode projekter og dermed bliver det dårlige projekt endnu dårligere og de resterende
firmaer bliver endnu bedre.
Når e sag så e delig a lægges od det dårlige selskab, typiske efter flere års opsa li g af gæld til
leverandøre og skat / moms gæld, så har de cirka et år til at få drænet selskabet 100% for aktiver og opbygget en
kæmpe gæld inden sagen kan komme for retten.
Gælden opstår typisk fordi selskaberne køber de vare ind som kan bruges på alle ejernes andre bygge projekter
og so ikke ka spores til det dårlige
selskab.
Nogle firmaer tager skridtet videre når de erfare at et selskab er dødsdømt. Så ringer de til deres bon
ka
erater og høre "o de skal have oget ed so det hedder Skal have oget ed, betyder at det
dårlige selskab for billige pe ge køber bo ka
erater es dårlige byggeprojekter.
Der ed gøres et dårligt selskab e d u dårligere. Ejere af det første dårlige selskab får sorte pe ge for at
overtage bo ka
erater es dårlige projekter og år så sage laaaaaaaaaaaaaaaaaaaa gt o læ ge år
ge e det retssyste i har opbygget, så er det dårlige selskab et stort kæ pe hul og til ed a dre ba ditter"
har i nogle tilfælde fået renset ud i deres dårlige sager og kan smilende køre videre uden at få en konkurs på
halsen. Hele konkursen rydder op for virksomhedsejerene som ikke taber penge på det og kan gladelig
fortsætte. Det krænker retssikkerheden og troen på systemet. Det skal ændres straks og I har ansvaret.
Denne case sker om og om igen og igen og kan kun ændres, såfremt sagerne kan gennemføres hurtigt i
retssystemet,
således at der ikke er tid til at trække pengene ud i et ikke synligt tempo. Her har i et ansvar som i
simpelthen ikke kan sidde overhørigt.
Jeg kender ikke de juridiske regler eller ansvaret som man kan pålægges som bestyrelsesmedlem, men
det vil da
være utrolig ærgerligt, såfremt det kommer så langt at sådanne sager som jeg beskriver kommer i pressen og
en række dårlige sager bliver nævnt og pilen så tilsidst peger på bestyrelsen eller politikkerne som ikke har
gjort noget for at ændre dette gigantiske problem. Mit skriv er skrevet som et konstruktivt indspark fra den
virkelige verden.
Det ødelægger tiltroen til retssystemet, hvorfor enkelte brodne virksomhedsejere går i kompagniskab/venskab
med rockerne, som i stedet for retssyste
et holder lov og orde De e sidste li je ved jeg ikke hvor udbredt
det er, men jeg er dog faldet over det et par gange.