Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del Bilag 408
Offentligt
Vordingborg, 11-07-2018
Åbent brev til Hr. Folketingsmedlem Peter Skaarup
Med håbet om Deres velvillighed til at få denne sag af principiel karakter bragt videre til
Justitsministeren.
Indledning:
Det danske retssystem tilgodeser ikke i tilstrækkelig grad udlandsdanskeres arvinger i
Danmark, når en person der er bosat i et udviklingsland dør.
Både by- og landsretten
har vurderet, at der ikke foreligger ”særlige omstændigheder” der
ellers kunne have resulteret i et henvisningsskifte til Danmark.
Principielle betragtninger:
- Der er i dansk arvelov ikke i tilstrækkelig grad redegjort for præmissen for at
vurdere om der foreligger ”særlige omstændigheder” i en given sag.
-
-
Alene det faktum, at der er tale om en sag der involverer et udviklingsland bør
kvalificere som en
”særlig omstændighed”.
Justitsministeriet har i en tidligere sag fra 2001, mellem Danmark og USA, vurderet
at der kunne ske henvisning af skifte til Danmark, allerede efter 3 år. Det burde
også være sket i nærværende sag.
Vi mener grundlæggende ikke at man kan sammenligne forholdene i en retsstat
som f.eks. Danmark, Norge, Sverige eller USA
med tilsvarende ”retslige instanser” i
udviklingslande som f.eks. Ghana.
-
Sagen kort:
Min kone står til at arve fra sin stedfar der boede i Ghana. Han var gift med en Ghanesisk
kvinde der ikke tror på, at vi vil hende noget godt.
Derfor har hun i over 10 år nægtet at skrive under på en samtykke erklæring der kunne få
sagen videre.
Min kone har endda rejst til Ghana med et tv-hold fra TV2 for at få sagen på rette spor
(vises på
TV2 d. 5 februar 2018, kl. 20:00).
Uden held
–
sagen er umiddelbart uløselig.
Ghana´s retssystem opleves som
meget
trægt (de har ikke styr på sagerne) og derfor
prøvede vi tidligere i 2017 at få boet skiftet i Danmark - med netop denne begrundelse,
samt at enken har været meget modvillig til at møde op til møder på ambassaden, endsige
skrive under på noget som helst i alle årene.
Hvad vi har prøvet i de sidste 10 år:
Vi (jeg og min kone) har prøvet mange forsøg gennem de sidste mange år på at få denne
sag løst.
Kontakt til justitsministeriet i Danmark
–
ingen vil tage ansvaret.
Kontakt til den Danske ambassade i Ghana
–
ingen vil tage ansvaret.
Kontakt til egenbetalt advokat i Ghana
–
ingen fremdrift i sagen.
Kontakt til dansk advokat med speciale i international arveret
–
hun foreslog at vi prøvede
at indbringe sagen (forsøg på skifte i Danmark) for Skifteretten
–
afslag
(sag nr. SKS 4-
1
 REU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 408: Henvendelse af 11/7-18 fra Nils og Susanne Berthelsen om arvesag i Ghana
Vordingborg, 11-07-2018
1150/2017), kærede afgørelsen til landsretten
–
afslag
(V.L. B–1213–17) stadfæstelse af
skifterettens afgørelse.
Alle disse forsøg har indtil videre kostet os over kr. 50.000 og vi er ingen vegne kommet.
Hvad var resultatet af kontakten med retssystemet i Danmark?
Landsretten har stadfæstet byrettens afgørelse, idet de begge har lagt til grund, at det ikke
er bevist, at der ikke kan skaffes en samtykkeerklæring fra enken. Endvidere har vi ikke
kunnet fremlægge en skifteretserklæring udstedt af Ghanesiske myndigheder, der entydigt
henviser boet til skifte i enten Danmark eller Ghana.
Begge dele har i praksis vist sig at være en umulighed,
idet Ghana´s ”retssystem” ikke
fungerer, og idet enken modsætter sig enhver form for samarbejde.
Hvad bør der gøres?
De føromtalte forhold har skifteretten og landsretten tilsidesat og
det mener vi rent
principielt man må kunne tage videre, da dette ikke bør kunne ske.
Hvis det danske retssystem ikke kan håndtere forhold vedrørende en dansk statsborger
der er død i et udviklingsland (her Ghana), hvad er det så værd?
Det er jo ikke retfærdigt, at vi som kommer fra et retssamfund skal acceptere at både
skifteretten og landsretten i Danmark forsøger at sammenligne forhold som vi tager for
givet 1 til 1 med forhold i et udviklingsland.
Vi vil med dette brev anmode om at De tager denne sag videre til rette instans for om
muligt, at få Justitsministeriet til at fremlægge entydigt svar på hvorledes det danske
retssystem stiller sig i forhold til arveretslige spørgsmål, med særligt fokus på præmissen
for at vurdere om der foreligger særlige omstændigheder, herunder:
-
-
-
-
-
Der er tale om et udviklingsland
– med mistro til den ”vestlige verden”.
Der ikke foreligger en bilateral handelsaftale eller andre juridiske retningslinjer
mellem Danmark og udviklingslandet.
Der ikke er tale om kommunikation med en retsstat (med ordnede forhold)
Der er en kulturel og sproglig barriere (al kommunikation foregår på engelsk)
Der foreligger ingen elektronisk arkivering af sager
Vi håber på at De har forståelse for vor situation.
2
 REU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 408: Henvendelse af 11/7-18 fra Nils og Susanne Berthelsen om arvesag i Ghana
1934523_0003.png
Vordingborg, 11-07-2018
Uddrag af vores kæreskrift til landsretten:
Til støtte herfor henvises til Justitsministeriets afgørelse trykt i TFA.2001.502/1, hvor
Justitsministeriet henviste et bo efter en dansker død i USA til behandling ved dansk
skifteret, selvom én af arvinger nægtede at give samtykke. Justitsministeriet lagde bl.a.
vægt på ”den lange tid, der var gået, siden A afgik ved døden”. I afgørelsen var der
forløbet tre år fra A afgik ved døden, til arvingerne anmodede om henvisningsskifte. I
denne sag er der nu forløbet mere end 11 år.
Uddrag af landsrettens kendelse:
3