Fra:
Andrea Casciotta [mailto:[email protected]]
Sendt:
9. juli 2018 10:20
Til:
FTCert <[email protected]>
Cc:
Preben Bang Henriksen <[email protected]>
Emne:
Ansøgning om foretræde for Retsudvalget
Kære Retsudvalg
Efter venlig henstilling fra Preben Bang Henriksen MF, Retsordfører (V) skal jeg hermed ansøge
om foretræde idet jeg ønsker at gøre Retsudvalgets medlemmer opmærksom på, at gældende dansk
lovgivning i visse sager fortolkes af domstolene på en måde, der krænker min og mange andre
borgeres retfærdighedsans, fordi domstolene tilsyneladende vælger ikke at dømme ud fra lovens
ånd. Det er i hvert fald ikke mit indtryk at det skulle være jeres (folkevalgte) intentioner, at
gældende lovgivning skal give mulighed for, at en borger der er blevet forurettet straffes for at søge
erstatning herfor, når den forurettende part er dømt for (og har indrømmet) at være ansvarlig for at
man er blevet forurettet. I den konkrete sag er borgeren tilmed blevet dømt for at betale til den
virksomhed, som er ansvarlig for at borgeren har mistet alt og er havnet i dybt gæld.
Den konkrete sag handler om erhvervslokaler beliggende på Frederiksberg udlejet af den
professionelle udlejningsfirma Hovedstadens Ejendomsadministration. Med tiden viste det sig at
lokalerne ikke var i orden, Frederiksberg Kommune erklærede lokalerne ulovlige "af så grov en
karakter at det kunne medføre straf" (citat fra Frederiksberg Kommune). Dette betød at efter næsten
2 års virke måtte min og min kones butik lukke, vi mistede begge vores opsparing, vores
indtægtsgrundlag, vores sociale status og vi måtte af økonomiske grunde flytte ud af byen hvilket
medførte at vi også mistede vores sociale netværk.
Efter 3�½ års kamp i Boligretten først og Landsretten siden, i forsøg på at få erstattet hvad vi mistede
for at kunne genåbne butikken, har vi ikke alene oparbejde en samlet personlig gæld på over
300.000 kr., vi er også blevet dømt til at betale modpartens omkostninger fordi Landsretten valgte at
stadsfæste Boligrettens dom, da som Landsretsdommeren sagde: "i sager som disse plejer vi at læne
os op ad hvad Boligretten beslutter, de er trods alt eksperter og tættere på borgerne fordi der er
repræsentanter fra begge parter til stede" (det er stort set ordret hvad dommeren i Landsretten sagde
til os efter at erklære at have sympati for vores sag). Det kom meget bag på os at Landsretten ikke
ville se på vores sag med åbne øjne men valgte blot at kigge på hvad Boligretten havde dømt.
Mens vi venter på Fodgen (vi har ingen mulighed for at skaffe de midler som Landsretten har dømt
os til at betale da vi er dybt forgældet i forvejen) har vi en stærk følelse af, at der er blevet gjort os
uret siden vi skal betale til den milliardvirksomhed der er skyldig i, at vi mistede vores opsparing og
vores job. Det kunne ellers ligne noget der kun forekommer i lande med høj korruption fordi det
kan ikke være de folkevalgte intention at en borger kan blive dømt til at betale til dem som er
skyldig i at vedkommende har mistet alt.
Jeg håber på at min anmodning om foretræde bliver accepteret upåagtet at der er faldet dom i
Landsretten og jeg ved at "løbet er kørt". Jeg ønsker at ytre min utilfredshed af principielle årsager
og vil gerne have respons fra jer folkevalgte omkring ovenstående. Jeg skal kunne møde Fodgen
med oprejst pande og vide at jeg intet galt har gjort men at den uretfærdighed som vi er blevet udsat
for, i det mindste ikke skyldes at systemet er indrettet således, at når man bliver forurettet mister
man alle rettigheder, inklusiv retten til at søge erstatning fra en virksomhed, som ellers snildt og