Retsudvalget 2017-18
REU Alm.del Bilag 312
Offentligt
1912077_0001.png
Justitsministeriet
Att: Justitsminister Søren Pape
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Dyssegård den 21. maj 2018
Kære Justitsminister og Retsudvalget.
Jeg har valgt at skrive til jer begge og forelægge min sag for jer, da jeg mener den
har vital betydning for min retssikkerhed i det Danmark jeg er så stolt over at være
en del af.
Jeg tager udgangspunkt i den sag jeg har haft med Datatilsynet i mod Det Faglige
Hus. Sagen bruger jeg til at stille mit principielle spørgsmål i forhold til den nye
persondataforordning (GDPR) og persondataloven i Danmark, og den retssikkerhed
jeg som borger har.
Lad mig forklare sagen kort:
Jeg bliver ringet op af en telefonsælger, som vil sælge mig et medlemskab af
Fagforeningen det Faglige hus. Sælgeren ender med at svine mig til i telefonen, da jeg
har holdninger til mit liv og ikke bare køber hans argumenter.
Jeg vælger derfor at skrive til det faglige hus og klage over denne måde at sælge i en
telefon.
En af det faglige hus's medarbejder skriver følgende svar til mig.
Her meddeler en medarbejder fra det faglige hus, at de har optaget samtalen jeg har
haft med deres telefonsælger.
I samtalen bliver jeg aldrig nogen sinde informeret om, at de optager samtalen. Jeg
giver derved ikke lov til at de må optage den.
1
 REU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 312: Henvendelse af 21/5-18 fra Thomas Madsen vedr. "Den manglende retssikkerhed med Datatilsynet"
1912077_0002.png
I henhold til persondatalovens §7, skal jeg give udtrykkelig tilladelse til at de må
optage og gemme disse informationer.
Jeg skriver til dem igen og foreligger disse ting for det faglige hus, og pludselig så er
det ikke noget de optager.
Det Faglige Hus er en fagforening, som behandler og arbejder rigtig meget med
personfølsomme oplysninger. Derfor vil det ikke se godt ud hvis det kom frem, at de
ikke kan overholde persondataloven.
Da jeg ikke kan komme overens med Det Faglige Hus vælger jeg at klage til
Datatilsynet, som optager min klage og skriver til Det Faglige Hus og derved går i
gang med at behandle min sag.
Den 26. april 2018 får jeg følgende svar fra Datatilsynet.
Jeg bliver her afvist af Datatilsynet, som værende klage berettiget, da det faglige hus
har skrevet til datatilsynet, at de ikke har noget gemt på mig.
Hvis jeg var en virksomhed der levede af at behandle personfølsomme oplysninger, så
ville jeg også skrive nøjagtig det samme til Datatilsynet, som det faglige hus har gjort
her.
Problemet er, at jeg som borger ikke kan bevise det her. Det vil for mig sige, at
persondataforordningen (GDPR) og persondatalovgivningen i Danmark ikke sikker mig
som borger, da jeg aldrig nogen sinde kan komme til at bevise, at en virksomhed der
laver telefonsalg til borgerne har optaget samtalen. Når de blot kan skrive som det
faglige hus har gjort til Datatilsynet i denne sag.
Derfor vil jeg godt spørge jer om, hvordan jeg som borger nogen sinde kan bevise, at
et firma der benytter sig af telefonslag optager samtalen og derved bryder GDPR-en
ved at gemme og opbevarer personlige oplysninger, som de skal havde tilladelse til af
2
 REU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 312: Henvendelse af 21/5-18 fra Thomas Madsen vedr. "Den manglende retssikkerhed med Datatilsynet"
1912077_0003.png
mig, at måtte gemme. Når de blot kan skrive et benægtende brev til Datatilsynet når
der klages over dem.
Jeg mener helt klar efter det her, at jeg som borger ikke har den retssikkerhed som
loven forskriver og som er intentionen i den. Når en virksomhed med et enkelt brev til
Datatilsynet kan få stoppet klagen, selv om en helt almindelig medarbejder skriver at
de lige skal lytte til samtalen.
Når en helt almindelig medarbejder skriver sådan, er det som regel fordi alle i
virksomheden er klar over at samtalerne bliver optaget. Hvorfor skulle en helt
almindelig medarbejder ellers skrive noget sådan til en mulig kunde.
Jeg vil derfor godt vide fra jer af, hvordan jeg som borger kan føle mine persondata er
sikret ? Hvordan i mener jeg nogen sinde kommer til at kunne bevise at en
telefonsælger har optaget min samtale ? Hvad har i tænkt jer at gøre.
Lige her og nu føler jeg klart, at Persondataloven/Persondataforordningen ikke er det
papir værd som det er skrevet på.
Med mit brev vedlægger jeg den afgørelse jeg har modtaget fra Datatilsynet og den
mail korspondance jeg har haft med det faglig hus, så i kan se hvordan det er
foregået i denne sag. Så i har baggrunden for mine spørgsmål til jer.
Er der yderlige spørgsmål til ovenstående eller det vedlagte, er i velkommen til at
vende tilbage til undertegnede.
Med venlig hilsen
Thomas Madsen
Søborg Hovedgade 28, 1.tv.
2870 Dyssegård
Tlf.: 6160 8639
Mail: [email protected]
3