Sag/ID Nr. 2017-43454 /2826583
Den 12. december, 2017
Kære Mads Kirkegaard
Tak for behagelig telefonsamtale fredag d. 8. december omkring Udenrigsministeriets besvarelse på
vores anmodning om aktindsigt angående et møde mellem Udenrigsministeriet og Kinas
Ambassade i Danmark i december 2007.
Udenrigsministeriets besvarelse på vores anmodning bekræfter os i, at der havde fundet et møde
sted mellem Kinas Ambassade og Udenrigsministeriet fem dage før DKT opsagde en kontrakt med
”The Devine Beauty” (Shen Yun).
Under telefonsamtalen fortalte jeg kort om det Kinesiske Kommunistpartis (KKP) generelle
undertrykkelse af det kinesiske folk, og helt specifikt forfølgelsen af Falun Gong (Falun Dafa) i
dagens Kina. Som det vedlagte materiale dokumenterer, har dette partis forbrydelser nået
astronomiske højder. Det har været regimets højeste prioritet at ødelægge og bekæmpe Falun Dafa
og Shen Yun Performing Arts i Kina og overalt i verden. Spørgsmålet er, om regimet har haft
succes med at fortsætte denne forfølgelse på dansk jord?
Efter aktindsigten har vi således følgende opfølgende spørgsmål. Når indholdet af mødet
tilsyneladende ikke ”tåler” dagens lys, skyldes det så at danske love er blevet tilsidesat i denne sag?
Det, der blev udvekslet på mødet mellem DK og Kina, kompromitterer dette samarbejde således
basale danske frihedsrettigheder, og er der en enighed mellem disse repræsentanter, at direkte eller
indirekte at krænke Falun Dafa’s og Shen Yun’s (Devine Beuaty) rettigheder og interesser i DK?
Endvidere, som begrundelse for ikke at udlevere relevante oplysninger, nævner Udenrigsministeriet
”… rigets udenrigspolitiske interesser.” Hvori består disse interesser i denne sag? Shen Yun handler
om en kunstnerisk gengivelse af Kinas 5000 års lange autentiske kultur, og Falun Dafa er en indre
selvkultiveringslære for krop og sind, og efterlever principperne Sandhed, Godhed, Tolerance.
Hvordan kan det være i konflikt med danske interesser?
Når Udenrigsministeriet skriver ”Udenrigsministeriet
har på den baggrund ikke fundet
grundlag
for at udlevere disse oplysninger,”
hvori består dette grundlag, siden det ikke tydeligt fremgår af
besvarelsen? Det er et kendt fænomen at KKP bruger Kinas økonomiske muskler til at udvide deres
indflydelsessfære i verden. På grund af den manglende gennemsigtighed i aktindsigten, står vi nu
tilbage med den bekymring, hvorvidt det danske Udenrigsministerium har valgt at følge det
kinesiske diktaturs politik, når det gælder Shen Yun og Falun Dafa. Kan Udenrigsministeriet
forklarer dets officielle holdning til Shen Yun og Falun Dafa?
Under telefonsamtalen berørte vi følgende udsagn i besvarelsen: ”Denne
afgørelse kan ikke
påklages til anden administrativ myndighed.”
Hvorvidt dette punkt var krystalklart og ikke kunne
ændres, var ikke helt klart. Hvilken dansk lov begrunder dette? Før vi får vore advokater til at se på
det, forventer vi naturligvis at få adgang til al korrespondance.