hi1ag
J.nr. 276/90. HJ/jc.
JAt
93
Ti1hgni til JustitæiDiIteri•t, idet eg al udtalo:
ter den danske strarrelovs
5
23 orater den for en
ovovartrr
dlsi
giviw
qtrffhestetmeI
11e, der ved tilskyndelse, råd
eller
dåd”
nar oedvirket til gerninen.
Et
s.dvjrkennvar
efter denne besteelse kan ogeå onfete aadvir
ken I form af passivitet f.ek for ledelben i en erhvervsvzrksom—
Gd,
sit z’emt
den
ikke
ved
efab1erin
al
fornødne
sikkerheds-
og
kontrolforanatalfeinger nar rerhindret,
at der pâ underortinet pian
i virkso,dr ‘r hcqnt 1nvrvtrd&r.
Der synes
ieidierict }:k
i dansk ret
at
have torekoret tilfælde,
Iwor en
offentlig kontrolnyndigized
er pilagt medvirk,nanvar for en
straf
bar handling
i tilfælde, hvor kontrolyndiglwden kunne have
hindret
handlingen ved en
effektiv
kontrol.
Der kan dc eventuelt i
l7
sådanne
tilfalde
være tale
oa
straf
ansvar efter straffelovens
c
offentligt
n6atte, der
ger sig skyldig i grov ellr
oftere gen
else i tjenesten
eller hvervets
udforcise eller i
tagen for
ovorholdlsen at de pligter, so teneten eller hvrvet
nedtorer.
I
nærværende
sag har det ikke været p
tale
at rejse noget
straf—
ansvar aad nogen
offentligt annat efter
der
i3ke
straf felovon % lS, Det
tenærkes herved, at Industrininisteriet over for
nig
har oplyst, at
efter
dagidendc
dansk
til
forudgående
lovgivning var
af
ptiqt
for danoke
der
rnder
nyndighoder
kontrol
p
sagarskibe,
uderJandk
f
leg
seleIe til
eller fra
dansk havn,
og
en sådan con
trol blev de
heller
kko foretaget at “scandinavian Star”
før ulyk—
kun
R
i
q s
a
d
v o
k
a
t e t,
Xøbenhavn, den 2. januar
199L
I,
Asbjo% 3ensn.
!{&
/
/