Note (MOF-sekr.)
Yderligt materiale modtaget og kan rekvireres
ved henvendelse til sekretariatet
Hovedpunkter fra foretræde 2. maj:
Hå dhævelse af de ge tage de overtrædelser af Guld orgsu d’s
udledningstilladelse og
appel om at få hævet NMK klagen som nævnes i diasshowet til opsættende virkning,
grunden for dette er at der netop nu arbejdes i kommunen for at ekspropiere endnu flere
ejendomme med på et u-lovligt kloaknet med krav om tilslutning til renseanlægget uden at
have udledningstilladelsen iorden.
Hvorfor man fremmer overløb ved at tilslutte og centralisere til et renseanlæg der i
forveje har udfordri ger ed overlø ved ed ør og e ytter For e Majeure so
undskyldning ved ca 10-12 mm nedbør.
Hvorfor man tillader dumpning af hhv 9000m3 og 7000m3 kloakslam under dække af at
være havneslam. Det kan ikke være rigtigt at fordi kloakslammet fra renseanlægget
bundfælder i et havnebassin ubetinget kan dumpes i havet under dække af at være
havneslam (med højt indhold af organisk materiale som der står i begge klaptilladelser).
Hvorfor et forsyningsselskab bare kan kræve noget kloakeret uden målinger og områder
som er udtrådt af vandplanen og hvorfor de kan kræve noget kloakeret hvor målsætningen
er iorden i.flg miljøGis. Samt hvorfor et forsyningsselskab kan kræve en renseløsning
nedlagt selvom det overholder renseklassen, udelukkende med formål at få ejendommen
med i sit kundekartotek.
Hvorfor et forsyningsselskab ikke kan få et krav om forbedret spildevandsrensning efter
mbl 30,1 når borgerne kan.
Hvorfor er der forskel fra kommune til kommune for hvad der er praksis, det er jo samme
lov der gælder for alle kommuner.
Med venlig hilsen
Thomas Tranberg
Vålse Vesterskovvej 14
4840 Nørre Alslev.