Miljø- og Fødevareudvalget 2017-18
MOF Alm.del Bilag 436
Offentligt
1889236_0001.png
Registreret revisor [2]
25. april 2018
Sag 2017-13004
/AVE
Indbringelse for Revisornævnet
Erhvervsstyrelsen indbringer i medfør af revisorlovens
1
§ 43, stk. 3, regi-
streret revisor [2] for Revisornævnet.
Styrelsen lægger følgende forhold til grund for sin klage:
1. Registreret revisor [2] har overtrådt revisorlovens § 24, stk. 2, jf.
uafhængighedsbekendtgørelsens
2
§ 2, stk. 1, nr. 5, idet han har re-
videret årsregnskaberne for 2016 for [J] ApS, [K] ApS, [L] ApS,
[M] ApS, [N] ApS og [O] ApS og årsregnskaberne for 2015/16 for
[H] ApS og [I] ApS, hvilke selskaber alle ejes af [5], og hvori [5]
er direktør, uanset at registreret revisor [2] og [5] havde en forret-
ningsmæssig forbindelse, idet de begge var bestyrelsesmedlem-
mer i [G] A/S.
2. Registreret revisor [2] har overtrådt revisorlovens § 24, stk. 2, jf.
uafhængighedsbekendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 5, og dagældende
revisorlovs
3
§ 24, stk. 2, jf. dagældende uafhængighedsbekendt-
gørelses
4
§ 2, stk. 1, nr. 4, idet han har revideret årsregnskabet for
2015 og 2016 for [R] A/S, uanset at registreret revisor [2] havde
en forretningsmæssig forbindelse til [6] og [7], der begge var be-
styrelsesmedlemmer i [R] A/S, idet de alle tre var bestyrelsesmed-
lemmer i [Q] A/S.
3. Registreret revisor [2] har overtrådt revisorlovens § 24, stk. 2, jf.
uafhængighedsbekendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 5, og dagældende
revisorlovs § 24, stk. 2, jf. dagældende uafhængighedsbekendtgø-
relses § 2, stk. 1, nr. 4, idet han har revideret årsregnskaberne for
2015 og 2016 for [T] A/S, hvori [6] er bestyrelsesmedlem og di-
rektør, og hvori [6] igennem sit 100 pct. ejede [S] ApS ejer 67 pct.
af kapitalandelene og stemmerettighederne, hvorved Registreret
revisor [2] og [6] havde en forretningsmæssig forbindelse, idet de
begge var bestyrelsesmedlemmer i [Q] A/S.
4. Registreret revisor [2] har overtrådt revisorlovens § 24, stk. 2, jf.
uafhængighedsbekendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 5 og § 6, stk. 1, nr.
ER HVERVSSTY RELSEN
Dahlerups Pakhus
Langelinie Allé 17
2100 København Ø
Tlf.
Fax
E-post
35 29 10 00
35 29 10 01
[email protected]
CVR-nr 10 15 08 17
www.erst.dk
ERHVERVSMINISTERIET
1
2
Lovbekendtgørelse nr. 1167 af 9. september 2016.
Bekendtgørelse nr. 735 af 17. juni 2016. Bekendtgørelsen trådte i kraft den 18. juni
2016 og gælder for erklæringer, der er afgivet denne dag eller senere.
3
Lov nr. 468 af 17. juni 2008.
4
Bekendtgørelse nr. 663 af 26. juni 2008.
MOF, Alm.del - 2017-18 - Bilag 436: Kopi af erhvervsministerens svar på ERU alm. del - MFU spm. 31 om resultatet af Erhvervsstyrelsens undersøgelse af de forhold, der omtales i artiklen Kvotekonger har tætte bånd til uafhængige revisorer af 1. november 2017 fra Politiken
2/6
4, samt dagældende revisorlovs § 24, stk. 1, jf. dagældende uaf-
hængighedsbekendtgørelses § 2, stk. 1, nr. 4 og § 6, nr. 3, idet han
har revideret årsregnskaberne for 2015 og 2016 for [V] A/S, uan-
set at registreret revisor [2] havde en forretningsmæssig forbin-
delse til [8] og [9], der var henholdsvis bestyrelsesmedlem og di-
rektør i [V] A/S. Registreret revisor [2] var bestyrelsesmedlem
sammen med [8] i [B] F.M.B.A., ligesom han var bestyrelsesmed-
lem og [9] var direktør i [Q] A/S, hvortil kommer, at [10], der er
bestyrelsesmedlem i MC Revision A/S, ejede en ikke uvæsentlig
andel af kapitalandele og stemmerettigheder i [V] A/S gennem et
100 pct. ejet holdingselskab.
5. Registreret revisor [2] har overtrådt revisorlovens § 24, stk. 2, jf.
uafhængighedsbekendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 5, idet han har re-
videret årsregnskabet for 2016/17 for [Z] ApS, uanset at [W] ApS,
som er holdingselskab til MC Revision A/S, og som registreret
revisor [2] og registreret revisor [1] ejer i fællesskab, stiftede [X]
ApS og tegnede 5 pct. af kapitalandelene og stemmerettighederne
i [X] ApS, mens [Z] ApS samtidig også tegnede 5 pct. af kapital-
andelene og stemmerettighederne i [X] ApS.
6. Registreret revisor [2] har i strid med god revisorskik, jf. revisor-
lovens § 16, stk. 1, jf. revisorlovens § 23, stk. 1, og dagældende
revisorlovs § 16, stk. 1, jf. revisorlovens § 23, stk. 1, ikke identifi-
ceret eller dokumenteret identifikationen af, at der forelå relationer
mellem revisor og revisionskunden, som medførte, at der forelå
trusler mod revisors uafhængighed ved afgivelsen af revisionspå-
tegningerne på årsregnskaberne for 2015 for [R] A/S, [T] A/S, [V]
A/S, og årsregnskaberne for 2015/16 for [H] ApS, [I] ApS, og års-
regnskaberne for 2016 for [N] ApS, [O] ApS, [J] ApS, [K] ApS,
[L] ApS, [M] ApS, [R] A/S, [T] A/S, [V] A/S, og årsregnskabet
for 2016/17 for [Z] ApS.
Erhvervsstyrelsen nedlægger påstand om, at registreret revisor [2] betin-
get frakendes godkendelsen som registreret revisor for en periode, der
nærmere fastsættes af Revisornævnet, jf. revisorlovens § 44, stk. 2.
Erhvervsstyrelsen nedlægger desuden påstand om, at registreret revisor
[2] pålægges en forhøjet bøde, jf. revisorlovens § 44, stk. 1, 2. pkt.
Sagsfremstilling og begrundelse
Ad 1)
Registreret revisor [2] og [5] er begge bestyrelsesmedlemmer i [G] A/S,
hvilket skaber en forretningsmæssig forbindelse mellem de to personer,
jf. uafhængighedsbekendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 5.
Erhvervsstyrelsen vurderer, at den forretningsmæssige forbindelse mel-
lem registreret revisor [2] og [5] gennem bestyrelsesposten i [G] A/S ud-
gør en trussel mod revisors uafhængighed ved revisionen af de 8 virksom-
heder, som [5] ejer og er direktør i.
MOF, Alm.del - 2017-18 - Bilag 436: Kopi af erhvervsministerens svar på ERU alm. del - MFU spm. 31 om resultatet af Erhvervsstyrelsens undersøgelse af de forhold, der omtales i artiklen Kvotekonger har tætte bånd til uafhængige revisorer af 1. november 2017 fra Politiken
3/6
Registreret revisor [2] har derved overtrådt revisorlovens § 24, stk. 2, jf.
uafhængighedsbekendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 5, idet han har revideret
årsregnskaberne for 2016/17 for [H] ApS og [I] ApS, samt årsregnska-
berne for 2016 for [N] ApS, [O] ApS, [J] ApS, [K] ApS, [L] ApS, [M]
ApS.
Ad 2)
Registreret revisor [2], [7] og [6] er alle bestyrelsesmedlemmer i [Q] A/S,
hvilket skaber en forretningsmæssig forbindelse mellem registreret revi-
sor [2] på den ene side og [6] og [7] på den anden side, jf. uafhængigheds-
bekendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 5 og dagældende uafhængighedsbekendt-
gørelses § 2, stk. 1, nr. 4.
Desuden er [2] valgt som bestyrelsesformand i [Q] A/S af ejeren af [R]
A/S, hvilket understreger den forretningsmæssige forbindelse, der forelig-
ger mellem registreret revisor [2] og [6] og [7], jf. uafhængighedsbekendt-
gørelsens § 2, stk. 1, nr. 5 og dagældende uafhængighedsbekendtgørelses
§ 2, stk. 1, nr. 4.
Erhvervsstyrelsen vurderer, at relationen mellem registreret revisor [2] og
[7] og [6] gennem bestyrelsesposten i [Q] A/S udgør en trussel mod revi-
sors uafhængighed ved revisionen af [R] A/S, som [6] og [7] er bestyrel-
sesmedlemmer i.
Registreret revisor [2] har derfor overtrådt revisorlovens § 24, stk. 2, jf.
uafhængighedsbekendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 5, og dagældende revisor-
lovs § 24, stk. 2, jf. dagældende uafhængighedsbekendtgørelses § 2, stk.
1, nr. 4, idet han har revideret årsregnskaberne for 2015 og 2016 for [R]
A/S, uanset relationen mellem ham og [7] og [6] gennem bestyrelsespo-
sten i [Q] A/S.
Ad 3)
Registreret revisor [2] og [6] er begge bestyrelsesmedlemmer i [Q] A/S,
hvilket skaber en forretningsmæssig forbindelse mellem dem, jf. uaf-
hængighedsbekendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 5 og dagældende uafhængig-
hedsbekendtgørelses § 2, stk. 1, nr. 4.
Erhvervsstyrelsen vurderer, at relationen mellem registreret revisor [2] og
[6] gennem bestyrelsesposten i [Q] A/S udgør en trussel mod revisors uaf-
hængighed ved revisionen af [T] A/S, idet [6] er direktør og bestyrelses-
medlem i [T] A/S og ejer 67 pct. af kapitalandelene og stemmerettighe-
derne i selskabet gennem sit 100 pct. ejede selskab, [S] ApS.
Registreret revisor [2] har derfor overtrådt revisorlovens § 24, stk. 2, jf.
uafhængighedsbekendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 5, og dagældende revisor-
lovs § 24, stk. 2, jf. dagældende uafhængighedsbekendtgørelses § 2, stk.
1, nr. 4, idet han har revideret årsregnskaberne for 2015 og 2016 for [T]
A/S.
MOF, Alm.del - 2017-18 - Bilag 436: Kopi af erhvervsministerens svar på ERU alm. del - MFU spm. 31 om resultatet af Erhvervsstyrelsens undersøgelse af de forhold, der omtales i artiklen Kvotekonger har tætte bånd til uafhængige revisorer af 1. november 2017 fra Politiken
1889236_0004.png
4/6
Ad 4)
Vedrørende den forretningsmæssige forbindelse gennem [9] og [8]
Registreret revisor [2] og [8] er begge bestyrelsesmedlemmer i [B]
F.M.B.A, hvilket skaber en forretningsmæssig forbindelse mellem dem,
jf. uafhængighedsbekendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 5 og dagældende uaf-
hængighedsbekendtgørelses § 2, stk. 1, nr. 4.
Erhvervsstyrelsen vurderer, at den forretningsmæssige forbindelse mel-
lem registreret revisor [2] og [8] gennem bestyrelsesposten i [B] F.M.B.A.
udgør en trussel mod revisors uafhængighed ved revisionen af [V] A/S,
idet [8] er bestyrelsesmedlem i [V] A/S.
Ligeledes er registreret revisor [2] bestyrelsesmedlem i [Q] A/S, i hvilket
selskab [9] er direktør. Dette skaber en forretningsmæssig forbindelse
mellem registreret revisor [2] og [9], jf. uafhængighedsbekendtgørelsens
§ 2, stk. 1, nr. 5 og dagældende uafhængighedsbekendtgørelses § 2, stk.
1, nr. 4.
Erhvervsstyrelsen vurderer, at relationen mellem registreret revisor [2] og
[9] gennem bestyrelsesposten i [Q] A/S udgør en trussel mod revisors uaf-
hængighed ved revisionen af [V] A/S, idet [9] er direktør i [V] A/S.
Registreret revisor [2] har overtrådt revisorlovens § 24, stk. 2, jf. uaf-
hængighedsbekendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 5, og dagældende revisorlovs
§ 24, stk. 2, jf. dagældende uafhængighedsbekendtgørelses § 2, stk. 1, nr.
4, idet han har revideret årsregnskaberne for 2015 og 2016 for [V] A/S.
Erhvervsstyrelsen finder ikke, at høringssvaret ændrer på styrelsens vur-
dering. Erhvervsstyrelsen har dog foretaget en korrekturmæssig tilretning
vedrørende [9]’s direktørpost i [V] A/S og [Q] A/S.
Vedrørende [U] A/S’ ejerskab af kapitalandele og stemmerettigheder i [V]
A/S
[10] har siden den 1. september 1994 været bestyrelsesmedlem i MC Re-
vision A/S og har derfor en direkte forbindelse til den revisionsvirksom-
hed, hvorigennem revisionspåtegningerne på årsregnskaberne for [V] A/S
bliver afgivet.
[10] ejer ligeledes en ikke uvæsentlig andel af kapitalandelene og stem-
merettighederne i [V] A/S gennem sit 100 pct. ejede selskab, [U] A/S.
[10]’s relation til MC Revision A/S og ejerskab af kapitalandele og stem-
merettigheder i [V] A/S omfattes af uafhængighedsbekendtgørelsens § 6,
stk. 1, nr. 4, samt dagældende uafhængighedsbekendtgørelses § 6, nr. 3,
hvilket medfører, at der opstår en trussel mod registreret revisor [2]s uaf-
hængighed ved revisionen af årsregnskaberne for 2015 og 2016 for [V]
A/S.
MOF, Alm.del - 2017-18 - Bilag 436: Kopi af erhvervsministerens svar på ERU alm. del - MFU spm. 31 om resultatet af Erhvervsstyrelsens undersøgelse af de forhold, der omtales i artiklen Kvotekonger har tætte bånd til uafhængige revisorer af 1. november 2017 fra Politiken
5/6
Ad 5)
Det er Erhvervsstyrelsens vurdering, at registreret revisor [2] har overtrådt
revisorlovens § 24, stk. 2, jf. uafhængighedsbekendtgørelsens § 2, stk. 1,
nr. 5, idet han har revideret og afgivet revisionspåtegningen på årsregn-
skabet for 2016/17 for [Z] ApS.
Registreret revisor [1]s og registreret revisor [2]s fælles selskab, [W] ApS,
var medstifter af og tegnede tillige 5 – 9,99 pct. af kapitalandelene og
stemmerettighederne i [X] A/S ved stiftelsen af selskabet. Der var tale om
en lukket kreds af aktionærer i [X] A/S på 3 juridiske personer og 8 fysiske
personer.
[Z] ApS tegnede aktier i [X] A/S ved selskabets stiftelse svarende til 5 –
9,99 pct. af kapitalandelene og stemmerettighederne.
Erhvervsstyrelsen vurderer, at registreret revisor [2] har haft en forret-
ningsmæssig forbindelse til LV Fiskeriselskab ApS ved igennem [W]
ApS at være medstifter af [X] ApS og tegne 5 pct. af anpartskapitalen.
[W] ApS er holdingselskab til MC Revision A/S og ejes ligeligt af regi-
streret revisor [2] og registreret revisor [1].
Uagtet, at [W] ApS solgte sine kapitalandele og stemmerettigheder i [X]
ApS samme dag, som [X] ApS blev stiftet, har der foreligget en forret-
ningsmæssig forbindelse til [Z] ApS i løbet af regnskabsåret 2016/17 og
dermed i den periode, hvor registreret revisor [2] har afgivet revisionspå-
tegning på selskabets årsregnskab.
Ligeledes bemærkes det, at der foreligger en ikke uvæsentlig forretnings-
mæssig forbindelse mellem registreret revisor [2] og [Z] ApS, idet [W]
ApS som medstifter af [X] ApS har leveret en forretningsmæssig ydelse
ved at påtage sig de forpligtelser, der følger af at stifte [X] ApS på vegne
af de øvrige oprindelige anpartshavere.
Erhvervsstyrelsen finder, at [W] ApS’ involvering i stiftelsen og tegnin-
gen af kapitalandele og stemmerettigheder i [X] ApS ligger uden for en
godkendt revisors normale virksomhed, og som følge af, at registreret re-
visor [2] deler ejerskabet af [W] ApS med den anden revisor i MC Revi-
sion A/S, vil afgivelsen af revisionspåtegningen på årsregnskabet for
2016/17 for [Z] ApS medføre en overtrædelse af uafhængighedsbekendt-
gørelsens § 2, stk. 1, nr. 5.
Erhvervsstyrelsen bemærker endeligt, at MC Revision A/S ved stiftelsen
af [X] A/S var den generalforsamlingsvalgte revisor for [Z] ApS og virk-
somheder, der var kontrolleret af fire andre aktionærer. Registreret revisor
[2] har revideret fire ud af de fem aktionærers virksomheders årsregnska-
ber, mens registreret revisor [1] har revideret årsregnskabet for 2016 for
[Æ] ApS, der ejes af [12].
Ad 6)
MOF, Alm.del - 2017-18 - Bilag 436: Kopi af erhvervsministerens svar på ERU alm. del - MFU spm. 31 om resultatet af Erhvervsstyrelsens undersøgelse af de forhold, der omtales i artiklen Kvotekonger har tætte bånd til uafhængige revisorer af 1. november 2017 fra Politiken
6/6
Registreret revisor [2] har ved udformningen af uafhængighedsvurderin-
gerne ved revisionen af følgende årsregnskaber ikke identificeret eller do-
kumenteret en identifikation af trusler mod sin uafhængighed:
- Årsregnskabet for 2016 for [N] ApS
- Årsregnskabet for 2016 for [O] ApS
- Årsregnskabet for 2016 for [J] ApS
- Årsregnskabet for 2016 for [K] ApS
- Årsregnskabet for 2016 for [L] ApS
- Årsregnskabet for 2016 for [M] ApS
- Årsregnskabet for 2015/16 for [H] ApS
- Årsregnskabet for 2015/16 for [I] ApS
- Årsregnskaberne for 2015 og 2016 for [R] A/S
- Årsregnskaberne for 2015 og 2016 for [T] A/S
- Årsregnskaberne for 2015 og 2016 for [V] A/S
- Årsregnskabet for 2016/17 for [Z] ApS
Som beskrevet i indbringelsespunkterne 1-5, foreligger der åbenlyse rela-
tioner mellem registreret revisor [2] og de førnævnte revisionskunder,
som efter styrelsens vurdering har medført, at registreret revisor [2] har
overtrådt uafhængighedsreglerne ved at have afgivet revisionspåtegnin-
gerne på årsregnskaberne.
Erhvervsstyrelsen finder, at der er tale om klare og åbenlyse relationer
mellem revisor og revisionskunderne, som registreret revisor [2] skulle
have identificeret, da han dokumenterede sin uafhængighedsvurdering, jf.
revisorlovens § 23, stk. 1, og dagældende revisorlovens § 23, stk. 1.
Registreret revisor [2] har imidlertid hverken identificeret eller dokumen-
teret identifikationen af disse relationer med revisionskunderne, hvilket er
i strid med god revisorskik, jf. revisorlovens § 16, stk. 1, jf. revisorlovens
§ 23, 1, og dagældende revisorlovs § 16, stk. 1, jf. dagældende revisorlo-
vens § 23, stk. 1.