MOF, Alm.del - 2017-18 - Bilag 436: Kopi af erhvervsministerens svar på ERU alm. del - MFU spm. 31 om resultatet af Erhvervsstyrelsens undersøgelse af de forhold, der omtales i artiklen Kvotekonger har tætte bånd til uafhængige revisorer af 1. november 2017 fra Politiken

Miljø- og Fødevareudvalget 2017-18
MOF Alm.del Bilag 436
Offentligt

Registreret revisor [2]

25. april 2018

Sag 2017-13004

/AVE

Indbringelse for Revisornævnet

Erhvervsstyrelsen indbringer i medfør af revisorlovens

§ 43, stk. 3, regi-

streret revisor [2] for Revisornævnet.

Styrelsen lægger følgende forhold til grund for sin klage:

1. Registreret revisor [2] har overtrådt revisorlovens § 24, stk. 2, jf.

uafhængighedsbekendtgørelsens

§ 2, stk. 1, nr. 5, idet han har re-

videret årsregnskaberne for 2016 for [J] ApS, [K] ApS, [L] ApS,

[M] ApS, [N] ApS og [O] ApS og årsregnskaberne for 2015/16 for

[H] ApS og [I] ApS, hvilke selskaber alle ejes af [5], og hvori [5]

er direktør, uanset at registreret revisor [2] og [5] havde en forret-

ningsmæssig forbindelse, idet de begge var bestyrelsesmedlem-

mer i [G] A/S.

2. Registreret revisor [2] har overtrådt revisorlovens § 24, stk. 2, jf.

uafhængighedsbekendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 5, og dagældende

revisorlovs

§ 24, stk. 2, jf. dagældende uafhængighedsbekendt-

gørelses

§ 2, stk. 1, nr. 4, idet han har revideret årsregnskabet for

2015 og 2016 for [R] A/S, uanset at registreret revisor [2] havde

en forretningsmæssig forbindelse til [6] og [7], der begge var be-

styrelsesmedlemmer i [R] A/S, idet de alle tre var bestyrelsesmed-

lemmer i [Q] A/S.

3. Registreret revisor [2] har overtrådt revisorlovens § 24, stk. 2, jf.

uafhængighedsbekendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 5, og dagældende

revisorlovs § 24, stk. 2, jf. dagældende uafhængighedsbekendtgø-

relses § 2, stk. 1, nr. 4, idet han har revideret årsregnskaberne for

2015 og 2016 for [T] A/S, hvori [6] er bestyrelsesmedlem og di-

rektør, og hvori [6] igennem sit 100 pct. ejede [S] ApS ejer 67 pct.

af kapitalandelene og stemmerettighederne, hvorved Registreret

revisor [2] og [6] havde en forretningsmæssig forbindelse, idet de

begge var bestyrelsesmedlemmer i [Q] A/S.

4. Registreret revisor [2] har overtrådt revisorlovens § 24, stk. 2, jf.

uafhængighedsbekendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 5 og § 6, stk. 1, nr.

ER HVERVSSTY RELSEN

Dahlerups Pakhus

Langelinie Allé 17

2100 København Ø

Tlf.

Fax

E-post

35 29 10 00

35 29 10 01

[email protected]

CVR-nr 10 15 08 17

www.erst.dk

ERHVERVSMINISTERIET

Lovbekendtgørelse nr. 1167 af 9. september 2016.

Bekendtgørelse nr. 735 af 17. juni 2016. Bekendtgørelsen trådte i kraft den 18. juni

2016 og gælder for erklæringer, der er afgivet denne dag eller senere.

Lov nr. 468 af 17. juni 2008.

Bekendtgørelse nr. 663 af 26. juni 2008.

MOF, Alm.del - 2017-18 - Bilag 436: Kopi af erhvervsministerens svar på ERU alm. del - MFU spm. 31 om resultatet af Erhvervsstyrelsens undersøgelse af de forhold, der omtales i artiklen Kvotekonger har tætte bånd til uafhængige revisorer af 1. november 2017 fra Politiken

2/6

4, samt dagældende revisorlovs § 24, stk. 1, jf. dagældende uaf-

hængighedsbekendtgørelses § 2, stk. 1, nr. 4 og § 6, nr. 3, idet han

har revideret årsregnskaberne for 2015 og 2016 for [V] A/S, uan-

set at registreret revisor [2] havde en forretningsmæssig forbin-

delse til [8] og [9], der var henholdsvis bestyrelsesmedlem og di-

rektør i [V] A/S. Registreret revisor [2] var bestyrelsesmedlem

sammen med [8] i [B] F.M.B.A., ligesom han var bestyrelsesmed-

lem og [9] var direktør i [Q] A/S, hvortil kommer, at [10], der er

bestyrelsesmedlem i MC Revision A/S, ejede en ikke uvæsentlig

andel af kapitalandele og stemmerettigheder i [V] A/S gennem et

100 pct. ejet holdingselskab.

5. Registreret revisor [2] har overtrådt revisorlovens § 24, stk. 2, jf.

uafhængighedsbekendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 5, idet han har re-

videret årsregnskabet for 2016/17 for [Z] ApS, uanset at [W] ApS,

som er holdingselskab til MC Revision A/S, og som registreret

revisor [2] og registreret revisor [1] ejer i fællesskab, stiftede [X]

ApS og tegnede 5 pct. af kapitalandelene og stemmerettighederne

i [X] ApS, mens [Z] ApS samtidig også tegnede 5 pct. af kapital-

andelene og stemmerettighederne i [X] ApS.

6. Registreret revisor [2] har i strid med god revisorskik, jf. revisor-

lovens § 16, stk. 1, jf. revisorlovens § 23, stk. 1, og dagældende

revisorlovs § 16, stk. 1, jf. revisorlovens § 23, stk. 1, ikke identifi-

ceret eller dokumenteret identifikationen af, at der forelå relationer

mellem revisor og revisionskunden, som medførte, at der forelå

trusler mod revisors uafhængighed ved afgivelsen af revisionspå-

tegningerne på årsregnskaberne for 2015 for [R] A/S, [T] A/S, [V]

A/S, og årsregnskaberne for 2015/16 for [H] ApS, [I] ApS, og års-

regnskaberne for 2016 for [N] ApS, [O] ApS, [J] ApS, [K] ApS,

[L] ApS, [M] ApS, [R] A/S, [T] A/S, [V] A/S, og årsregnskabet

for 2016/17 for [Z] ApS.

Erhvervsstyrelsen nedlægger påstand om, at registreret revisor [2] betin-

get frakendes godkendelsen som registreret revisor for en periode, der

nærmere fastsættes af Revisornævnet, jf. revisorlovens § 44, stk. 2.

Erhvervsstyrelsen nedlægger desuden påstand om, at registreret revisor

[2] pålægges en forhøjet bøde, jf. revisorlovens § 44, stk. 1, 2. pkt.

Sagsfremstilling og begrundelse

Ad 1)

Registreret revisor [2] og [5] er begge bestyrelsesmedlemmer i [G] A/S,

hvilket skaber en forretningsmæssig forbindelse mellem de to personer,

jf. uafhængighedsbekendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 5.

Erhvervsstyrelsen vurderer, at den forretningsmæssige forbindelse mel-

lem registreret revisor [2] og [5] gennem bestyrelsesposten i [G] A/S ud-

gør en trussel mod revisors uafhængighed ved revisionen af de 8 virksom-

heder, som [5] ejer og er direktør i.

3/6

Registreret revisor [2] har derved overtrådt revisorlovens § 24, stk. 2, jf.

uafhængighedsbekendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 5, idet han har revideret

årsregnskaberne for 2016/17 for [H] ApS og [I] ApS, samt årsregnska-

berne for 2016 for [N] ApS, [O] ApS, [J] ApS, [K] ApS, [L] ApS, [M]

ApS.

Ad 2)

Registreret revisor [2], [7] og [6] er alle bestyrelsesmedlemmer i [Q] A/S,

hvilket skaber en forretningsmæssig forbindelse mellem registreret revi-

sor [2] på den ene side og [6] og [7] på den anden side, jf. uafhængigheds-

bekendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 5 og dagældende uafhængighedsbekendt-

gørelses § 2, stk. 1, nr. 4.

Desuden er [2] valgt som bestyrelsesformand i [Q] A/S af ejeren af [R]

A/S, hvilket understreger den forretningsmæssige forbindelse, der forelig-

ger mellem registreret revisor [2] og [6] og [7], jf. uafhængighedsbekendt-

gørelsens § 2, stk. 1, nr. 5 og dagældende uafhængighedsbekendtgørelses

§ 2, stk. 1, nr. 4.

Erhvervsstyrelsen vurderer, at relationen mellem registreret revisor [2] og

[7] og [6] gennem bestyrelsesposten i [Q] A/S udgør en trussel mod revi-

sors uafhængighed ved revisionen af [R] A/S, som [6] og [7] er bestyrel-

sesmedlemmer i.

Registreret revisor [2] har derfor overtrådt revisorlovens § 24, stk. 2, jf.

uafhængighedsbekendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 5, og dagældende revisor-

lovs § 24, stk. 2, jf. dagældende uafhængighedsbekendtgørelses § 2, stk.

1, nr. 4, idet han har revideret årsregnskaberne for 2015 og 2016 for [R]

A/S, uanset relationen mellem ham og [7] og [6] gennem bestyrelsespo-

sten i [Q] A/S.

Ad 3)

Registreret revisor [2] og [6] er begge bestyrelsesmedlemmer i [Q] A/S,

hvilket skaber en forretningsmæssig forbindelse mellem dem, jf. uaf-

hængighedsbekendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 5 og dagældende uafhængig-

hedsbekendtgørelses § 2, stk. 1, nr. 4.

Erhvervsstyrelsen vurderer, at relationen mellem registreret revisor [2] og

[6] gennem bestyrelsesposten i [Q] A/S udgør en trussel mod revisors uaf-

hængighed ved revisionen af [T] A/S, idet [6] er direktør og bestyrelses-

medlem i [T] A/S og ejer 67 pct. af kapitalandelene og stemmerettighe-

derne i selskabet gennem sit 100 pct. ejede selskab, [S] ApS.

Registreret revisor [2] har derfor overtrådt revisorlovens § 24, stk. 2, jf.

uafhængighedsbekendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 5, og dagældende revisor-

lovs § 24, stk. 2, jf. dagældende uafhængighedsbekendtgørelses § 2, stk.

1, nr. 4, idet han har revideret årsregnskaberne for 2015 og 2016 for [T]

A/S.

4/6

Ad 4)

Vedrørende den forretningsmæssige forbindelse gennem [9] og [8]

Registreret revisor [2] og [8] er begge bestyrelsesmedlemmer i [B]

F.M.B.A, hvilket skaber en forretningsmæssig forbindelse mellem dem,

jf. uafhængighedsbekendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 5 og dagældende uaf-

hængighedsbekendtgørelses § 2, stk. 1, nr. 4.

Erhvervsstyrelsen vurderer, at den forretningsmæssige forbindelse mel-

lem registreret revisor [2] og [8] gennem bestyrelsesposten i [B] F.M.B.A.

udgør en trussel mod revisors uafhængighed ved revisionen af [V] A/S,

idet [8] er bestyrelsesmedlem i [V] A/S.

Ligeledes er registreret revisor [2] bestyrelsesmedlem i [Q] A/S, i hvilket

selskab [9] er direktør. Dette skaber en forretningsmæssig forbindelse

mellem registreret revisor [2] og [9], jf. uafhængighedsbekendtgørelsens

§ 2, stk. 1, nr. 5 og dagældende uafhængighedsbekendtgørelses § 2, stk.

1, nr. 4.

Erhvervsstyrelsen vurderer, at relationen mellem registreret revisor [2] og

[9] gennem bestyrelsesposten i [Q] A/S udgør en trussel mod revisors uaf-

hængighed ved revisionen af [V] A/S, idet [9] er direktør i [V] A/S.

Registreret revisor [2] har overtrådt revisorlovens § 24, stk. 2, jf. uaf-

hængighedsbekendtgørelsens § 2, stk. 1, nr. 5, og dagældende revisorlovs

§ 24, stk. 2, jf. dagældende uafhængighedsbekendtgørelses § 2, stk. 1, nr.

4, idet han har revideret årsregnskaberne for 2015 og 2016 for [V] A/S.

Erhvervsstyrelsen finder ikke, at høringssvaret ændrer på styrelsens vur-

dering. Erhvervsstyrelsen har dog foretaget en korrekturmæssig tilretning

vedrørende [9]’s direktørpost i [V] A/S og [Q] A/S.

Vedrørende [U] A/S’ ejerskab af kapitalandele og stemmerettigheder i [V]

A/S

[10] har siden den 1. september 1994 været bestyrelsesmedlem i MC Re-

vision A/S og har derfor en direkte forbindelse til den revisionsvirksom-

hed, hvorigennem revisionspåtegningerne på årsregnskaberne for [V] A/S

bliver afgivet.

[10] ejer ligeledes en ikke uvæsentlig andel af kapitalandelene og stem-

merettighederne i [V] A/S gennem sit 100 pct. ejede selskab, [U] A/S.

[10]’s relation til MC Revision A/S og ejerskab af kapitalandele og stem-

merettigheder i [V] A/S omfattes af uafhængighedsbekendtgørelsens § 6,

stk. 1, nr. 4, samt dagældende uafhængighedsbekendtgørelses § 6, nr. 3,

hvilket medfører, at der opstår en trussel mod registreret revisor [2]s uaf-

hængighed ved revisionen af årsregnskaberne for 2015 og 2016 for [V]

A/S.

5/6

Ad 5)

Det er Erhvervsstyrelsens vurdering, at registreret revisor [2] har overtrådt

revisorlovens § 24, stk. 2, jf. uafhængighedsbekendtgørelsens § 2, stk. 1,

nr. 5, idet han har revideret og afgivet revisionspåtegningen på årsregn-

skabet for 2016/17 for [Z] ApS.

Registreret revisor [1]s og registreret revisor [2]s fælles selskab, [W] ApS,

var medstifter af og tegnede tillige 5 – 9,99 pct. af kapitalandelene og

stemmerettighederne i [X] A/S ved stiftelsen af selskabet. Der var tale om

en lukket kreds af aktionærer i [X] A/S på 3 juridiske personer og 8 fysiske

personer.

[Z] ApS tegnede aktier i [X] A/S ved selskabets stiftelse svarende til 5 –

9,99 pct. af kapitalandelene og stemmerettighederne.

Erhvervsstyrelsen vurderer, at registreret revisor [2] har haft en forret-

ningsmæssig forbindelse til LV Fiskeriselskab ApS ved igennem [W]

ApS at være medstifter af [X] ApS og tegne 5 pct. af anpartskapitalen.

[W] ApS er holdingselskab til MC Revision A/S og ejes ligeligt af regi-

streret revisor [2] og registreret revisor [1].

Uagtet, at [W] ApS solgte sine kapitalandele og stemmerettigheder i [X]

ApS samme dag, som [X] ApS blev stiftet, har der foreligget en forret-

ningsmæssig forbindelse til [Z] ApS i løbet af regnskabsåret 2016/17 og

dermed i den periode, hvor registreret revisor [2] har afgivet revisionspå-

tegning på selskabets årsregnskab.

Ligeledes bemærkes det, at der foreligger en ikke uvæsentlig forretnings-

mæssig forbindelse mellem registreret revisor [2] og [Z] ApS, idet [W]

ApS som medstifter af [X] ApS har leveret en forretningsmæssig ydelse

ved at påtage sig de forpligtelser, der følger af at stifte [X] ApS på vegne

af de øvrige oprindelige anpartshavere.

Erhvervsstyrelsen finder, at [W] ApS’ involvering i stiftelsen og tegnin-

gen af kapitalandele og stemmerettigheder i [X] ApS ligger uden for en

godkendt revisors normale virksomhed, og som følge af, at registreret re-

visor [2] deler ejerskabet af [W] ApS med den anden revisor i MC Revi-

sion A/S, vil afgivelsen af revisionspåtegningen på årsregnskabet for

2016/17 for [Z] ApS medføre en overtrædelse af uafhængighedsbekendt-

gørelsens § 2, stk. 1, nr. 5.

Erhvervsstyrelsen bemærker endeligt, at MC Revision A/S ved stiftelsen

af [X] A/S var den generalforsamlingsvalgte revisor for [Z] ApS og virk-

somheder, der var kontrolleret af fire andre aktionærer. Registreret revisor

[2] har revideret fire ud af de fem aktionærers virksomheders årsregnska-

ber, mens registreret revisor [1] har revideret årsregnskabet for 2016 for

[Æ] ApS, der ejes af [12].

Ad 6)

6/6

Registreret revisor [2] har ved udformningen af uafhængighedsvurderin-

gerne ved revisionen af følgende årsregnskaber ikke identificeret eller do-

kumenteret en identifikation af trusler mod sin uafhængighed:

- Årsregnskabet for 2016 for [N] ApS

- Årsregnskabet for 2016 for [O] ApS

- Årsregnskabet for 2016 for [J] ApS

- Årsregnskabet for 2016 for [K] ApS

- Årsregnskabet for 2016 for [L] ApS

- Årsregnskabet for 2016 for [M] ApS

- Årsregnskabet for 2015/16 for [H] ApS

- Årsregnskabet for 2015/16 for [I] ApS

- Årsregnskaberne for 2015 og 2016 for [R] A/S

- Årsregnskaberne for 2015 og 2016 for [T] A/S

- Årsregnskaberne for 2015 og 2016 for [V] A/S

- Årsregnskabet for 2016/17 for [Z] ApS

Som beskrevet i indbringelsespunkterne 1-5, foreligger der åbenlyse rela-

tioner mellem registreret revisor [2] og de førnævnte revisionskunder,

som efter styrelsens vurdering har medført, at registreret revisor [2] har

overtrådt uafhængighedsreglerne ved at have afgivet revisionspåtegnin-

gerne på årsregnskaberne.

Erhvervsstyrelsen finder, at der er tale om klare og åbenlyse relationer

mellem revisor og revisionskunderne, som registreret revisor [2] skulle

have identificeret, da han dokumenterede sin uafhængighedsvurdering, jf.

revisorlovens § 23, stk. 1, og dagældende revisorlovens § 23, stk. 1.

Registreret revisor [2] har imidlertid hverken identificeret eller dokumen-

teret identifikationen af disse relationer med revisionskunderne, hvilket er

i strid med god revisorskik, jf. revisorlovens § 16, stk. 1, jf. revisorlovens

§ 23, 1, og dagældende revisorlovs § 16, stk. 1, jf. dagældende revisorlo-

vens § 23, stk. 1.