MOF, Alm.del - 2017-18 - Bilag 359: Grundnotat om Ikke-fornyet godkendelse af aktivstofferne etoxazol og pymetrozin

Miljø- og Fødevareudvalget 2017-18
MOF Alm.del Bilag 359
Offentligt

Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg

Den 16. marts 2018

Sagsnummer: 2018-320

./.

Vedlagt fremsendes til udvalgets orientering grundnotat om

“Udkast til Kommissionens

gennemførelsesfor-

ordninger xx/xx af dd.mm.2017 om ikke-fornyet godkendelse af aktivstofferne etoxazol og pymetrozin jf.

Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 om markedsføring af plantebeskyttelsesmid-

ler, og om ændring af bilaget til Kommissionens

gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011”, komitésag.

Forslagene forventes sat til afstemning i Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder den 21.-

22. marts 2018.

Samlet set påvirker forslagene om ikke fornyet godkendelse af etoxazol ikke miljøbeskyttelsesniveauet i

Danmark, da der ikke er godkendt og markedsført midler med dette aktivstof. Samlet set påvirker forslaget

om ikke fornyet godkendelse af pymetrozin miljøbeskyttelsesniveauet neutralt, da der ved den oprindelige

godkendelse af midler med dette stof kunne vises sikker anvendelse i Danmark. En ikke fornyet godkendelse

af pymetrozin vil på grund af ny viden øge sundhedsbeskyttelsesniveauet i Danmark.

Regeringen mener, at der ikke er vist sikker anvendelse til de i EU ansøgte anvendelsesområder for etoxazol

og pymetrozin. Regeringen agter på den baggrund at stemme for Kommissionens forslag om ikke at forny

godkendelsen af etoxazol og pymetrozin.

Med venlig hilsen

Jesper Wulff Pedersen

Departementet

Slotsholmsgade 12

DK-1216 København K

Tel +45 33 92 33 01

Fax +45 33 14 50 42

[email protected]

ww.mfvm.dk

MOF, Alm.del - 2017-18 - Bilag 359: Grundnotat om Ikke-fornyet godkendelse af aktivstofferne etoxazol og pymetrozin - Komitésag

08.03.18

MFVM 481

GRUNDNOTAT TIL FOLKETINGETS EUROPAUDVALG

“Udkast

til Kommissionens gennemførelsesforordninger xx/xx af dd.mm.2017 om

ikke-fornyet godkendelse af aktivstofferne etoxazol og pymetrozin jf. Europa-

Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 om markedsføring af plantebe-

skyttelsesmidler, og om ændring af bilaget til Kommissionens gennemførelsesforord-

ning (EU) nr. 540/2011” (Komitesag)

KOM-dokument foreligger ikke

Resumé

Kommissionen foreslår, at aktivstofferne etoxazol og pymetrozin ikke gives fornyet godkendelse i

henhold til forordning 1107/2009 om plantebeskyttelsesmidler (komitesag). Hvis forslagene bliver

vedtaget, vil det betyde, at stofferne slettes fra bilag til Kommissionens forordning nr. 540/2011 af

25. maj 2011 om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009

for så vidt angår listen over godkendte aktivstoffer, og at stofferne ikke må indgå i godkendte midler

i Danmark. Der er ingen økonomiske eller administrative konsekvenser for regioner eller kommuner.

Der er marginale administrative konsekvenser for staten, da de danske godkendelser af midler med

pymetrozin vil skulle trækkes tilbage. Forslaget om ikke-fornyet godkendelse af pymetrozin kan po-

tentielt have væsentlige økonomiske konsekvenser for erhvervslivet. Forslagene forventes sat til af-

stemning i Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder den 21.-22. marts 2018. Samlet

set påvirker forslagene om ikke fornyet godkendelse af etoxazol ikke miljøbeskyttelsesniveauet i

Danmark, da der ikke er godkendt og markedsført midler med dette aktivstof. Samlet set påvirker

forslaget om ikke fornyet godkendelse af pymetrozin miljøbeskyttelsesniveauet neutralt, da der ved

den oprindelige godkendelse af midler med dette stof kunne vises sikker anvendelse i Danmark. En

ikke fornyet godkendelse af pymetrozin vil på grund af ny viden øge sundhedsbeskyttelsesniveauet i

Danmark. Regeringen mener, at der ikke er vist sikker anvendelse til de i EU ansøgte anvendelses-

områder for etoxazol og pymetrozin. Regeringen agter på den baggrund at stemme for Kommissio-

nens forslag om ikke at forny godkendelsen af etoxazol og pymetrozin.

Baggrund

Foreløbige

forslag til Kommissionsforordninger “

Kommissionens gennemførelsesforordninger xx/xx

af dd.mm.2018 om ikke-fornyet godkendelse af aktivstofferne etoxazol og pymetrozin jf. Europa-

Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler,

og om ændring af bilaget til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011”

forventes

fremsendt til medlemsstaterne.

MOF, Alm.del - 2017-18 - Bilag 359: Grundnotat om Ikke-fornyet godkendelse af aktivstofferne etoxazol og pymetrozin - Komitésag

Forslagene har hjemmel i forordning 1107/2009 om plantebeskyttelsesmidler især artikel 14, og 20,

som fastlægger, at godkendelsen af aktivstoffer skal fornyes iht. forordningen, og at Kommissionen

skal foreslå enten en fornyet godkendelse eller en ikke fornyet godkendelse af et aktivstof, når re-

vurderingen af dette er foretaget.

Forslagene behandles i en undersøgelsesprocedure i Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer

og Foder. Afgiver Komitéen en positiv udtalelse med kvalificeret flertal, vedtager Kommissionen for-

slagene. Afgiver Komitéen en negativ udtalelse med kvalificeret flertal, vedtager Kommissionen ikke

forslagene, idet Kommissionen inden for to måneder kan forelægge Komitéen ændrede forslag eller

indenfor en måned kan forelægge forslagene for appeludvalget. Afgives der ikke nogen udtalelse med

kvalificeret flertal, kan Kommissionen indenfor to måneder forelægge komitéen ændrede forslag eller

indenfor en måned forelægge forslagene for appeludvalget. Afgiver appeludvalget med kvalificeret

flertal en negativ udtalelse om forslagene, kan Kommissionen ikke vedtage forslagene. Afgiver appel-

udvalget med kvalificeret flertal en positiv udtalelse, vedtager Kommissionen forslagene. Afgiver ap-

peludvalget ikke nogen udtalelse med kvalificeret flertal kan Kommissionen på egen hånd vedtage

forslagene.

Forslagene forventes sat til afstemning i Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder den

21.-22. marts 2018.

Formål og indhold

De foreløbige forslag drejer sig om ikke fornyet godkendelse af aktivstofferne etoxazol og pymetrozin i

henhold til forordning om plantebeskyttelsesmidler. Aktivstofferne er blevet vurderet af en medlems-

stat, og vurderingen er derefter behandlet i mindre ekspertgrupper og endelig i arbejdsgrupper under

EFSA (Den Europæiske Fødevaresikkerheds Autoritet), hvor flere EU-landes pesticidmyndigheder har

deltaget. Disse vurderinger har resulteret i ovennævnte forslag, der har til hovedformål ikke at forny

godkendelsen af aktivstofferne i henhold til forordning 1107/2009.

EFSA har udarbejdet konklusionsrapporter over risikovurderingen for aktivstofferne. Rapporterne er

tilgængelige

på EFSA’s hjemmeside.

Ifølge Kommissionens udkast til vurderingsrapporterne, der hører til forslagene, har vurderingen af

aktivstofferne ud fra de i bilag II angivne anvendelsesområder vist, at det ikke kan antages, at aktiv-

stofferne opfylder betingelserne i artikel 4 stk. 1-4 i forordning 1107/2009 for godkendelse, dvs. at der

er uacceptable effekter på sundhed og miljø.

De angivne anvendelsesområder er:

Aktivstof

Etoxazol

Pymetrozin

Anvendelsesområde

Svampebekæmpelse i kerne- og stenfrugt, citrus, vin, jord-

bær, tomater, græskar og prydplanter

Insekticid i kartofler til konsum, raps, tomater og aubergi-

ner.

Europa-Parlamentets udtalelser

Europa-Parlamentet skal ikke udtale sig om forslagene.

Nærhedsprincippet

Der er tale om gennemførelsesforanstaltninger til en allerede vedtaget retsakt. Det er derfor

MOF, Alm.del - 2017-18 - Bilag 359: Grundnotat om Ikke-fornyet godkendelse af aktivstofferne etoxazol og pymetrozin - Komitésag

regeringens vurdering, at det følger heraf, at forslagene er i overensstemmelse med

nærhedsprincippet.

Gældende dansk ret

Aktivstofferne etoxazol og pymetrozin er godkendt i EU i henhold til forordning 1107/2009 om plante-

beskyttelsesmidler, som er direkte gældende i Danmark.

Konsekvenser

Lovgivningsmæssige konsekvenser

Hvis forslagene bliver vedtaget, vil stofferne blive slettet fra bilag til Kommissionens gennemførelses-

forordning (EU) Nr. 540/2011 af 25. maj 2011 om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets

forordning (EF) nr. 1107/2009 for så vidt angår listen over godkendte aktivstoffer. Denne liste er di-

rekte gældende i Danmark, og der vil derfor ikke være lovgivningsmæssige konsekvenser af forslagene.

Der er godkendt plantebeskyttelsesmidler med pymetrozin i Danmark. Der er ikke godkendt plantebe-

skyttelsesmidler med etoxazol i Danmark.

Økonomiske konsekvenser

Der er marginale administrative konsekvenser for staten, da godkendelse af midler indeholdende

pymetrozin skal trækkes tilbage. Forslagene skønnes ikke at have væsentlige samfundsøkonomiske

konsekvenser.

Forslaget om ikke-godkendelse af etoxazol har ingen erhvervsøkonomiske konsekvenser, da der ikke er

godkendt midler med dette stof i Danmark.

Forslaget om ikke-godkendelse af pymetrozin har erhvervsøkonomiske konsekvenser. Aarhus Univer-

sitet, Institut for agroøkologi (AGRO) oplyser, at pymetrozin i Danmark anvendes til insektbekæmpel-

se i prydplanter, agurk, tomat, peberfrugt og salat i væksthus og udendørs til raps, og til mindre an-

vendelse i havefrø til frøavl og sukkermajs.

Den altovervejende anvendelse af pymetrozin er til bekæmpelse af glimmerbøsser i raps (98 % af den

solgte mængde i 2016). Der findes to alternative midler til bekæmpelse af glimmerbøsser i raps. Det

ene tilhører gruppen pyrethroider. Der er endnu i Danmark ikke observeret resistens over for midlet,

men det kan ifølge AGRO forventes at ske inden for en kortere årrække, dels på grund af virkningsme-

kanismen (der er i forvejen generelt resistens hos glimmerbøsser over for pyrethroider), dels da resi-

stens allerede er fundet i Sverige og Tyskland. Det andet middel må kun anvendes én gang om året, og

AGRO vurderer, at der på lidt længere sigt vil være risiko for resistens, hvis der ikke er nogen andre

midler at veksle med. Selv om der er alternativer til anvendelse i raps, vurderer AGRO derfor, at der

grundet en fremtidig resistensproblematik må forventes at være erhvervsøkonomiske konsekvenser

inden for en årrække. AGRO har beregnet, at udbyttetabet på længere sigt vil være i størrelsesordenen

80-100 mio. kr. ved et skønnet udbyttetab på 4-5 % i tilfælde af resistens over for alternative midler,

hvis der ikke findes nye alternativer.

I prydplanter anvendes pymetrozin blandt andet mod mellus. Til denne anvendelse findes der ifølge

AGRO ét alternativ, der er i lav risiko for resistensudvikling. Dette alternativ dræber larver og sikrer, at

voksne mellus ophører med at reproducere, men de overlever, og der er derfor først en egentlig effekt

efter 7-10 dage. Dermed er effekten ikke så god som med behandling med pymetrozin, der også dræber

voksne mellus. Pymetrozin bruges meget lidt i produktion af prydplanter og hovedsageligt i nødstil-

fælde, hvor dyrkningspraktiske metoder ikke slår til. AGRO vurderer derfor, at der ikke med sikkerhed

kan angives et afledt tab, men i et worst case scenarie kan der i tilfælde af angreb være erhvervsøko-

MOF, Alm.del - 2017-18 - Bilag 359: Grundnotat om Ikke-fornyet godkendelse af aktivstofferne etoxazol og pymetrozin - Komitésag

nomiske konsekvenser, da der er høje kvalitetskrav til prydplanter. Eksportværdien af prydplanter er

2,1 mia. kr. om året.

I grøntsagsafgrøder i væksthuse vurderer AGRO, at et forbud ikke vil have erhvervsøkonomiske konse-

kvenser.

I sukkermajs er der kun godkendt ét andet middel til bekæmpelse af bladlus og kun til en enkelt an-

vendelse pr. sæson. I tilfælde af luseangreb vil det ofte ikke være tilstrækkeligt. Bladlus påvirker i kun i

begrænset omfang udbyttet, men kan have betydning for kvaliteten og produktionsomkostningerne,

hvis der i tilfælde af angreb er behov for afblade dækblade på kolben. Det er ikke muligt at estimere

disse evt. omkostninger nærmere, men det vil især være aktuelt i varme somre med mere omfattende

angreb.

I havefrø til frøavl kan der være erhvervsøkonomiske konsekvenser i tilfælde af skadedyrsangreb, men

det er ikke muligt at give et konkret skøn herfor. Der er et alternativt middel, der ligesom pymetrozin

virker systemisk og transporteres rundt i planten.

Beskyttelsesniveauet og andre konsekvenser

Forslaget om ikke fornyet godkendelse af etoxazol påvirker ikke miljøbeskyttelsesniveauet i Danmark,

da der ikke er godkendt midler indeholdende dette aktivstof i Danmark.

Forslaget om ikke fornyet godkendelse af pymetrozin påvirker miljøbeskyttelsesniveauet neutralt, da

der ved den oprindelige godkendelse af midler med dette stof kunne vises sikker anvendelse i Dan-

mark. En ikke fornyet godkendelse af pymetrozin vil på grund af ny viden øge sundhedsbeskyttelsesni-

veauet i Danmark.

Etoxazol

EU-vurderingen har vist, at stoffet ikke er akut giftigt ved indtagelse, hudoptagelse eller indånding.

Stoffet er heller ikke hud- eller øjenirriterende eller vist at være allergifremkaldende. Der er foreslået

en klassificering

som ”Kan forårsage organskader ved længerevarende eller gentagen eksponering”

pga. forandringer i leveren og forandringer i blodets sammensætning. Etoxazol skader ikke arveanlæg-

gene, forplantningen eller fostre, og er ikke fundet at være kræftfremkaldende. Stoffet vurderes ikke

hormonforstyrrende i henhold til de midlertidige kriterier. Der er vist sikker anvendelse, såfremt der

bruges personlige værnemidler sprøjteførere, og der er også vist sikker anvendelse for arbejdstagere,

forbipasserende og beboere.

Ifølge EU-vurderingen kan der ikke laves en risikovurdering for forbrugere, fordi der mangler data for

flere nedbrydningsprodukter som dannes i forarbejdede fødevarer. Endvidere mangler der data for

restindhold af etoxazole og nedbrydningsprodukter i pollen og bi produkter, samt viden om optag af

nedbrydningsprodukter i efterfølgende afgrøder. Ud fra de foreliggende oplysninger tyder det ikke på,

at nedbrydningsprodukterne er skadelige for arveanlæg eller er mere giftige end aktivstoffet. Fødeva-

restyrelsen vurderer, at datamanglen vedrørende efterfølgende afgrøder bør kunne løses nationalt, ved

at sætte restriktioner for efterfølgende afgrøder. For så vidt angår bier/pollen er datamanglen kun

relevant for vin. Fødevarestyrelsen er således ikke enige i EU vurderingen, men mener samlet set ikke,

at datamanglerne vedrørende rester i fødevarer betyder, at stoffet ikke kan godkendes.

MOF, Alm.del - 2017-18 - Bilag 359: Grundnotat om Ikke-fornyet godkendelse af aktivstofferne etoxazol og pymetrozin - Komitésag

EU-vurderingen har vist, at etoxazol skal miljøklassificeres. Det skal mærkes med " H410: Meget giftig

med langvarige virkninger for vandlevende organismer". Etoxazol opfylder PBT-kriterierne for klassi-

ficering som B (bioakkumulerende, ophobning) og T (toksisk, giftigt), og derudover er der indikationer

af, at det muligvis også skal klassificeres som P (persistent, langsomt nedbrydeligt). Den overvejende

del af de tilgængelige data tyder dog på, at etoxazol ikke er persistent. Ved etoxazols nedbrydning i

jord, dannes en række nedbrydningsprodukter, hvoraf et enkelt er meget langsomt nedbrydeligt, og

bindes stærkt til jord. Modelberegninger for EU anvendelserne viser, at hverken etoxazol eller dets

nedbrydningsprodukter udvaskes i uacceptabelt omfang til grundvand. EU-vurderingen har vist, at der

for etoxazol og dets nedbrydningsprodukter er sikker anvendelse for jord-levende organismer. Ligele-

des er der sikker anvendelse i forhold til vandorganismer (pånær vandlevende smådyr) og landplanter

ved brug af risikobegrænsende foranstaltninger. Der mangler data til at færdiggøre vurderingen for

bier, fugle og pattedyr, men de foreliggende data tyder dog på, at der godt vil kunne vises sikker an-

vendelse i forhold til bier, fugle og pattedyr. På grund af manglende data kan der ikke vises sikker an-

vendelse for så vidt angår vandlevende smådyr og ikke-mål leddyr..

Samlet set vurderes det, at der er vist sikker anvendelse for så vidt angår menneskers sundhed og

grundvand, men ikke for så vidt angår miljø for de i EU ansøgte anvendelsesområder.

Pymetrozin

EU-vurderingen har vist, at pymetrozin skal klassificeres for sundhedseffekter, Pymetrozin er af lav

akut giftig ved indtagelse og indånding, samt optagelsen gennem huden. Stoffet er ikke hud- eller øje-

nirriterende, og det er ikke allergifremkaldende. Pymetrozin er ikke skadelig for organerne og forårsa-

ger ikke skade på DNA. Pymetrozin er klassificeret som mistænkt for at være kræftfremkaldende, og

der et forslag om klassificering som mistænkt for at være skadelig for forplantningsevne og fosterud-

vikling. Derfor opfylder pymetrozin de midlertidige kriterier for hormonforstyrrende stoffer. Endvide-

re ses effekt på hormonproducerende/hormonfølsomme organer. Man kan på nuværende tidspunkt

ikke vurdere, om stoffet vil opfylde de endelige kriterier for hormonforstyrrende egenskaber, dette vil i

høj grad afhænge af vejledningen om brugen af kriterierne, hvis ikrafttrædelsesdato endnu ikke er

fastlagt. Yderligere kan risikovurdering for forbrugere ikke færdiggøres for så vidt angår indtag af re-

ster fra forarbejdede afgrøder. Således kan der ikke vises sikker anvendelse for så vidt angår human

sundhed.

EU-vurderingen har vist, at pymetrozin skal miljøklassificeres. Det skal mærkes med " H410: Meget

giftig med langvarige virkninger for vandlevende organismer". Pymetrozin nedbrydes relativ hurtigt i

jord og danner en række nedbrydningsprodukter. Nedbrydningsprodukternes bindes svagt til moderat

til jorden. Grundvandsmodelleringerne for de repræsentative anvendelser i EU viser, at et relevant

nedbrydningsprodukt udvasker i koncentrationer over grænseværdien på 0,1 µg/L i alle scenarier. Der

er dermed ikke vist sikker anvendelse, hvad angår udvaskning for de anvendelser, der er vurderet i EU.

Derfor mener Regeringen ikke, at der er vist sikker anvendelse for så vidt angår grundvand for de an-

vendelser, der er vurderet i EU. Den danske anvendelse i raps er vurderet sikker for danske forhold, da

der ved dyrkning af raps i Danmark anvendes en 4-årig afgrøde rotation.

EU vurderingen har vist, at der er sikker anvendelse i forhold til landlevende ikke-mål organismer.

Vurderingen for vandorganismer har ikke kunnet færdiggøres på grund af manglende data. Ligeledes

mangler der data til at færdiggøre vurderingen for bier hvis pymetrozin anvendes i blomstrende raps.

Det godkendte produkt i Danmark til raps må kun anvendes før raps blomster, derfor tyder de forelig-

gende data på, at der kan vises sikker anvendelse i forhold til bier i Danmark.

Samlet set vurderes det, at der ikke er vist sikker anvendelse for så vidt angår menneskers sundhed,

grundvand og miljø for de i EU ansøgte anvendelsesområder.

MOF, Alm.del - 2017-18 - Bilag 359: Grundnotat om Ikke-fornyet godkendelse af aktivstofferne etoxazol og pymetrozin - Komitésag

Høring

Sagen har været i høring i EU-miljøspecialudvalget.

Danmarks Naturfredningsforening støtter forslagene.

Brancheudvalget for frø bemærker, at hvis pymetrozin ikke får en fornyet godkendelse, så vil det have

store udfordringer for bekæmpelsen af skadedyr i korsblomstrede forårssåede afgrøder. Aktivstoffet er

sammen med Biscaya, det eneste middel til rådighed, der virker systemisk i planten. Det transporteres

rundt i planten og beskytter planten gennem hele dens levetid. Det gør de andre midler ikke. De virker

kun på de bladdele der rammes ved sprøjtning og kræver derfor hyppigere behandling. Stoffet kan

desuden betragtes som resistensbryder. Brancheudvalget for frø mener derfor, at Danmark ikke bør

støtte forslaget om ikke-fornyet godkendelse. I stedet bør myndighederne afsøge muligheder for, even-

tuelt under visse godkendelsesbetingelser, at påvise sikker anvendelse for miljø og sundhed.

Dansk Havefrøavlerforening bemærker, at forslaget vil have store konsekvenser for havefrøavlernes

mulighed for at bekæmpe glimmerbøsser i korsblomstrede havefrø. Foreningen peger på, at der er

alternativer, men en ikke-fornyet godkendelse kan øge risiokoen for udvikling af resistens mod alter-

nativerne. Pymetrozin og biscaya virker systemisk i planten, hvor alternativer kun virker på de sprøj-

tede bladdele og derfor kræver hyppigere behandling. Foreningen mener derfor, at Danmark ikke bør

støtte forslaget om ikke-fornyet godkendelse. Foreningen mener i stedet, at det skal undersøges om det

er muligt at godkende midlet, såfremt der stilles særlige krav til håndtering og anvendelse, der vil give

en sikker anvendelse for miljø og sundhed.

Landbrug & Fødevarer bemærker generelt en bekymring for den tiltagende række af aktivstoffer, som

forbydes i EU, da de afløses for langsomt af nye midler. Pymetrozin har en anderledes virkemekanisme

end de andre midler på det danske marked og er derfor et vigtigt middel til at forebygge resistens hos

for eksempel glimmerbøsser, som hvert år angriber raps. Landbrug & Fødevarer påpeger, at der er

alternative, men at hvis pymetrozin ikke godkendes, er der få midler til rådighed, hvilket vil øge risiko-

en for resistensudvikling. Landbrug & Fødevarer henviser desuden til, at der vil være erhvervsøkono-

miske konsekvenser på længere sigt. Udbyttetabet på raps vil være i størrelsesordenen 80-100 mio. kr.

årligt i tilfælde af resistens overfor de alternative midler. I korsblomstret havefrø, der typisk er forårs-

etableret, er der hvert år massive problemer med angreb af glimmerbøsser i afgrøderne, der vækst-

mæssigt ligner vårraps. Der er ofte behov for gentagne behandlinger mod glimmerbøsser samtidig

med, at der også skal være muligheder for at bekæmpe andre skadedyr. Landbrug & Fødevarer oplyser

desuden, at korsblomstret havefrø har en eksportværdi på ca. 13 mio. kr. Landbrug & Fødevarer me-

ner, at Danmark ikke bør støtte Kommissionens forslag om ikke-godkendelse af pymetrozin. I stedet

bør myndighederne afsøge muligheder for, eventuelt under visse godkendelsesbetingelser, at påvise

sikker anvendelse for miljø og sundhed.

Generelle forventninger til andre landes holdninger

Man er fra dansk side ikke bekendt med offentlige tilkendegivelser om forslagene i andre

medlemsstater. På baggrund af tidligere afstemninger om lignende forslag er det usikkert, om der vil

være et kvalificeret flertal for forslagene blandt medlemsstaterne.

Regeringens foreløbige generelle holdning

I forhold til etoxazol vurderes det samlet set, at der ikke er vist sikker anvendelse for så vidt angår

menneskers sundhed og grundvand, men ikke for så vidt angår miljø for de i EU ansøgte anvendelses-

områder. I forhold til pymetrozin vurderes det samlet set, at der er vist sikker anvendelse for så vidt

MOF, Alm.del - 2017-18 - Bilag 359: Grundnotat om Ikke-fornyet godkendelse af aktivstofferne etoxazol og pymetrozin - Komitésag

angår menneskers sundhed, grundvand og miljø for de i EU ansøgte anvendelsesområder. Regeringen

agter på den baggrund at støtte forslagene om ikke-godkendelse af etoxazol og pymetrozin.

Tidligere forelæggelser for Folketingets Europaudvalg

Sagen har ikke tidligere været forelagt Folketingets Europaudvalg.