N r. 4 0 - 2 0 1 7 - s i d e 1 3
De fem udenlandske forskere
i det internationale panel undsiger:
Læserindlæg
Dansk miljøpolitik
forklædt som forskning
Beslutningerne om 30 års indgreb i landbrugets dyrkning kan der
ikke stilles spørgsmålstegn ved, siger danske forskere helt åbenlyst.
Folketinget fik tilsyneladende i 2003 helt forkerte informationer
om udledningen af kvælstof som grundlag for Vandmiljøplan III.
Af uafhængig analytiker,
cand. oecon.
Bjarne Brønserud,
Odensevej 52,
5492 Vissenbjerg
I den nyligt offentliggjorte fo-
reløbige udgivelse af
Internati-
onal evaluation of the danish
marine model
skriver de fem
udenlandske forskere - Panelet
- i rapportens indledning:
- The work of the resear-
chers have been performed
over decades and several admi-
nistrations. This ”organic” pro-
cess has given rise to numerous
interactions between the scien-
tists and the authorities …
Forskere har været under
indflydelse af embedsmænd
og politikeres ønsker
Det har åbenbart fremgået
tydeligt af svarene til Panelet
fra de danske forskere, at de
har været under indflydelse af
embedsmænd og dermed poli-
tikeres ønsker ved udviklin-
gen af modellerne bag vand-
planerne.
Derfor kan det ikke komme
bag på de berørte organisatio-
ner, at de internationale forske-
re yderligere tilføjer:
- This means that the review
text by the Panel mainly con-
centrates on investigating po-
ssible weaknesses in the overall
modelling approach …..
Med denne formulering fra-
siger de internationale forskere
sig et evalueringsansvar for de
grundlæggende data bag mo-
dellerne.
På jævnt dansk siger de, at
under forudsætning af et kor-
rekt datagrundlag, så kan mo-
dellerne forbedres på en række
områder.
Hermed bør alle alarmklok-
ker ringe hos læserne og hos de
berørte lodsejere, som på sigt
har udsigt til at miste dyrk-
ningsretten på en stor del af
dyrkningsfladen.
Hvilket grundlag har
forskerne brugt ved opgørelse
Symptomatisk er det første for-
skerne fra Aarhus Universitet og
Dansk Hydraulisk Institut præ-
senterer Panelet for, en gennem-
gang af de danske vandplaners
mål over de sidste 30 år.
De danske forskere siger
helt åbenlyst, at der ikke kan
stilles spørgsmålstegn ved
alle disse beslutninger om
indgreb i landbrugets dyrk-
ning gennem 30 år. Det har
nemlig alt sammen tjent et
godt formål!
Reelt siger denne gruppe af
danske seniorforskere hermed,
at de støtter den førte miljøpoli-
tik uanset, om den hviler på et
sandt eller falsk grundlag.
Hvor er tallene for 1900-1982
For at eksemplificere Panelets
dilemma omkring forskernes
forsvar for deres modeller, så
præsenteres Panelet straks i ind-
ledningen i
Development of
models and methods to support
the establishment of Danish
River Basin Mangement Plan
for en graf, som viser landbru-
gets tab af kvælstof.
I teksten til grafen står –
“data on nutrient loadings are
not avalaible before the early of
1980’s”
Det betyder, at næringssalte-
ne, som ikke udnyttes af plan-
terne, men tabes til luft og
vandmiljø, har kun været gen-
stand for måling i perioden
efter 1982.
Men selve grafen indeholder
en opgørelse der går helt tilba-
ge til år 1900.
Hvad dét er for et grundlag,
forskerne har benyttet ved den-
ne opgørelse, fremgår ingen
steder?
Hvorfra kommer tallene for
årene 1900-1982??
Fik Folketinget helt forkerte
oplysninger som grundlag
for Vandmiljøplan III
For at underbygge “den i deres
øjne positive udvikling” forsæt-
ter de danske forskere med en ny
graf, som viser udviklingen i den
landbaserede udledning af næ-
ringssalte fra 1990 til 2011, som
formentlig må være den aktuelle
opgørelse, som er udgangspunk-
tet for modellerne.
Af grafen fremgår, at der i
2001 - det første år efter Vand-
rammedirektivet - var en udled-
ning af kvælstof på 49.000 tons
N.
I grafens reference henvises
til en rapport fra DCE (2013) –
men denne graf fremgår ikke af
denne kilde.
Ved et check i det faglige
grundlag for vedtagelsen af
Vandmiljøplan III fra 2003 frem-
går, at udledningen for 2001 her
er opgjort til 72.838 tons N.
Folketinget har i 2003 tilsy-
neladende fået en helt fejlagtig
information om udledningen af
N, da de i april 2004 vedtog
Vandmiljøplan III.
Alternativt er der tale om en
forskel på 23.838 tons N, som
de danske forskere ikke rede-
gør for, men som overlades til
Panelet ’at dykke ned i’.
Landbruget har overholdt alle
internationale forpligtelser
Med de udledningsmængder,
som fremgår af grafen, har
landbruget jo overholdt alle
internationale forpligtigelser -
også Vandrammedirektivets -
allerede tilbage i 1990.
Men hvordan kan vi vide,
hvad der er sandt i den her sam-
menhæng, når de samme for-
skere uden reel forklaring blot
ændrer på deres tidligere
opgørelser?
Det er i perioden fra 2007 til
2016 sket en officiel ombereg-
ning af den vandbårne N-
udledning fra land af flere
omgange.
Den systematiske overvur-
dering i opgørelserne for land-
bruget svarer til mindst 20 pro-
cent for perioden 1990-2010.
Dette aspekt berøres ikke af
de danske forskere.
Foruroligende er det, at de
danske forskere overfor Panelet
henviser til pilotundersøgelser
for Limfjorden og Odense
Fjord, som begge er baseret på
tidligere tiders alt for høje esti-
mater af udledningen fra land-
bruget.
Derfor rejser det internatio-
nale Panel med rette indirekte
et afgørende og fundamentalt
problem omkring grundlaget
for Vandplanerne – men altså i
en høflig formulering.
Det vil sige imellem linier-
ne.