Miljø- og Fødevareudvalget 2017-18
MOF Alm.del Bilag 27
Offentligt
1802883_0001.png
FOLKETINGET
I
Miljø- og Fødevareministeriet
Slotsholmsgade 12
1216 København K
Udvalgssekretariatet
Christiansborg
DK-1240 København K
Tlf. +45 33 37 55 00
Fax +45 33 32 85 36
www.ft.dk
[email protected]
Kære Esben Lunde Larsen
Miljø- og Fødevareudvalget modtog den 27. september 2017 en komitésag
om
-
10. oktober2017
Ref. 17-000813-1
Kontakt
Camilla Brask Lentz
Udvalgssekretær
Dir, tlf.
+45 3337 3658
Udkast til Kommissionens gennemførelsesforordning xxlxx af
dd.mm.201 7 om fornyet godkendelse af aktivstoffet glyphosat,
jf.
Fu-
ropa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 om mat-
kedsføring af plantebeskyttelsesmidler, og om ændring af bilaget til
Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011.
[email protected]
Det var oprindeligt vurderet, at der skulle stemmes om forslaget i Den Ståen
de Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder den 5.-6. oktober 2017.
Kommissionen valgte imidlertid ikke at sætte det på mødet. Derfor skulle der
stemmes mellem den 7. oktober og 6. november, inden den midlertidige god
kendelse udløber. Udvalgssekretariatet har senere fået oplyst, at afstemning
tidligst vil finde sted onsdag den 11. oktober 2017.
Udvalget har behandlet sagerne i skriftlig procedure.
På baggrund af denne behandling ønsker Socialdemokratiets medlemmer af
udvalget (et mindretal) at udtrykke følgende:
Socialdemokratiet ser med bekymring på den foreslåede godkendelse af ak
tivstoffet glyphosat i 10 år. S mener, at usikkerhederne om, hvor sundheds-
skadeligt glyphosat er, bør afspejles i godkendelsesperiodens længde. Derfor
opfordrer S regeringen til at arbejde for en kortere godkendelsesperiode, så
dan at det bliver muligt hurtigere at reagere, hvis ny viden dokumenterer, at
glyphosat er så sundhedsskadeligt, som WHO eksempelvis har fremført. 5
mener, at en kortere godkendelsesperiode er helt i tråd med den nuværende
pesticidstrategi, hvoraf det fremgår, at der “skal anvendes så få pesticider
som muligt og de mindst belastende pesticider”.
S har endvidere indkaldt miljø- og fødevareministeren i samråd for bla. at få
regeringens syn på, hvor sundhedsskadeligt glyphosat er, jf. MOE alm. del
samrådsspørgsmål H. Ved den lejlighed ønsket 5 også at få en mere præcis
redegørelse for det grundlag, EFSA hat vurderet, at glyphosat ikke er kræft
fremkaldende på, hvor EFSA er blevet mistænkt for direkte at have skrevet af
fra kemikalieindustrien.
—
1/2
 MOF, Alm.del - 2017-18 - Bilag 27: Mindretalsudtalelse til miljø- og fødevareministeren om komitésag om glyphosat
1802883_0002.png
S kan støtte indstillingen, hvis godkendelsesperioden sættes ned til minimum
en halvering af den sædvanlige godkendelsesperiode på 15 år til 7,5 år.
Et andet mindretal i udvalget bestående
af Alternativet, Radikale Venstre og
Socialistisk Folkeparti opfordrer regeringen til at arbejde for, at godkendelsen
af glyphosat bliver af kortest mulige varighed, og at der samtidigt indføres et
forbud mod sprøjtning før høst og udenfor erhvervet.
Der rejses stadig flere mistanker mod glyphosats virkning både over for men
nesker og miljø. Samtidig virker glyphosat som en sovepude, der bortleder
opmærksomheden fra de bæredygtige løsninger bedre sædskifte m.v. Der
for kan vi ikke støtte en 10-årig godkendelse. Det ville få branchen til at slap
pe af og der er tværtimod brug for at sætte kraftigt ind for at udvikle alterna
tiver, og ikke mindst ikke-kemiske alternativer, fremfor andre pesticider.
—
—
En godkendelse på 2-5 år vil kunne sikre, at der sættes aktivt ind med udvik
ling af bæredygtige alternativer. Målet er på den anden side at undgå, at
glyphosat erstattes med andre pesticider, som er mindst ligeså problematiske.
Et tredje mindretal i udvalget bestående af
Enhedslisten
kan ikke støtte rege
ringens indstilling. ELs medlemmer af udvalget mener, at regeringen skal
stemme nej til Kommissionens forslag til en fornyet 10-årig godkendelse af
glyphosat.
EL mener derimod, at regeringen skal arbejde for et forbud med en udfas
ningsperiode på 2-5 år, hvilket giver tilstrækkelig mulighed for en mere bære-
dygtig omstilling af landbruget.
Som sagen står i EU på nuværende tidspunkt (jf. artiklen “Svært at skaffe fler
tal for ti år mere til roundup” bragt i Information den 4. oktober 2017), er der
sandsynligvis hverken flertal for eller imod en forlængelse på 10 år. Ved at
støtte et nej til forlængelse skabes endvidere mulighed for genhandling, hvil
ket giver øget mulighed for at de godkendelsesbetingelser, som regeringen
selv ønsker indarbejdet, kan indfries.
Der rejses stadig øget mistanke mod glyphosats indvirkning på både menne
sker og miljø. Samtidig vil en forlænget godkendelse af glyphosat virke som
en sovepude, der bortleder opmærksomheden fra de bæredygtige løsninger
bedre sædskifte og omstilling til økologi m.v.
Uanset udfaldet af forhandlingerne om forlængelse mener EL, at regeringen
skal arbejde for, at der indføres et forbud mod sprøjtning før høst og forbud
mod brug udenfor landbrugserhvervet.
Me venlig hilsen
—
Pia Adelsteen
Formand
2/2