MOF, Alm.del - 2017-18 - Bilag 130: Notat om identifikation af stoffet benzen-1,2,4-tricarboxylsyre 1,2-anhydrid (TMA), komitésag

Miljø- og Fødevareudvalget 2017-18
MOF Alm.del Bilag 130
Offentligt

Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg

Den 4. december 2017

Sagsnummer: 2017-439

./.

Vedlagt fremsendes til udvalgets orientering notat om forslag til identifikation af stoffet benzen-1,2,4-

tricarboxylsyre 1,2-anhydrid (TMA) som særligt problematiske stof på baggrund af dets luftvejsallergene

egenskab i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) Nr. 1907/2006 om registrering, vur-

dering og godkendelse af samt begrænsninger for kemikalier (REACH), komitésag.

Forslaget forventes sat til afstemning i REACH-Komitéen den 12.-13. december 2017.

Forslaget vurderes generelt at have en positiv påvirkning på beskyttelsesniveauet i Danmark.

Regeringen anerkender, at stoffet TMA er særligt problematisk i kraft af dets luftvejsallergene egenskab, for

hvilke der foreligger videnskabelig dokumentation for sandsynlige alvorlige virkninger på menneskers sund-

hed, der er problematiske i samme grad som virkningerne af stoffer, der er anført i artiklens litra a - e.

Regeringen agter på den baggrund at støtte forslaget.

Med venlig hilsen

Jesper Wulff Pedersen

Departementet

Slotsholmsgade 12

DK-1216 København K

Tel +45 33 92 33 01

Fax +45 33 14 50 42

[email protected]

ww.mfvm.dk

MOF, Alm.del - 2017-18 - Bilag 130: Notat om identifikation af stoffet benzen-1,2,4-tricarboxylsyre 1,2-anhydrid (TMA), komitésag

Den 30. november 2017

MFVM 413

NOTAT TIL FOLKETINGETS EUROPAUDVALG

om forslag til identifikation af stoffet benzen-1,2,4-tricarboxylsyre 1,2-anhydrid (TMA)

som særligt problematiske stof på baggrund af dets luftvejsallergene egenskab i henhold

til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) Nr. 1907/2006 om registrering, vur-

dering og godkendelse af samt begrænsninger for kemikalier (REACH) (Komitésag)

KOM-dokument foreligger ikke

Resumé

Kommissionen har fremsat forslag om identifikation af stoffet benzen-1,2,4-tricarboxylsyre 1,2-

anhydrid (TMA) som særligt problematisk stof. Forslaget har til formål at optage TMA på kandidat-

listen jf. REACH-forordningens artikel 57, litra f. Forslaget forventes sat til afstemning i REACH-

Komitéen den 12.-13. december 2017. Forslaget vurderes ikke at have lovgivningsmæssige konse-

kvenser. Forslaget vurderes generelt at have en positiv påvirkning på beskyttelsesniveauet i Dan-

mark. Sagen forventes ikke at have økonomiske eller administrative konsekvenser for erhvervslivet -

ej heller statsfinansielle konsekvenser. Regeringen anerkender, at stoffet TMA er særligt problema-

tisk i kraft af dets luftvejsallergene egenskab, for hvilke der foreligger videnskabelig dokumentation

for sandsynlige alvorlige virkninger på menneskers sundhed, der er problematiske i samme grad

som virkningerne af stoffer, der er anført i artiklens litra a - e. Regeringen agter på den baggrund at

støtte forslaget.

Baggrund

Kommissionen har fremlagt forslag om identifikation af TMA som særligt problematisk stof, der skal

underlægges godkendelsesproceduren i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) Nr.

1907/2006 registrering, vurdering og godkendelse af samt begrænsninger for kemikalier (REACH)

afsnit VII, jf. artikel 57, litra f. Forslaget er til mulig afstemning på REACH-komiteens møde den 12.-

13. december 2017.

TMA ønskes optaget på kandidatlisten for sin luftvejsallergene egenskab, jf. REACH-forordningens

artikel 57, litra f, med henblik på senere optagelse på godkendelseslisten i REACH-forordningens bilag

XIV.

Forslaget er fremsat med hjemmel i artikel 59, stk. 9, hvorefter Kommissionen, såfremt der ikke er

enstemmighed i Kemikalieagenturets medlemsstatsudvalg, skal udarbejde et udkast til forslag om

identifikation af et givent stof inden tre måneder efter modtagelsen af medlemsstatsudvalgets udtalel-

se.

MOF, Alm.del - 2017-18 - Bilag 130: Notat om identifikation af stoffet benzen-1,2,4-tricarboxylsyre 1,2-anhydrid (TMA), komitésag

Der træffes endelig afgørelse om identifikation af stoffet i henhold til forskriftproceduren, jf. artikel

133, stk. 3, i REACH-forordningen. Forskriftproceduren er nu erstattet af undersøgelsesproceduren i

henhold til artikel 5 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning 182/11, jf. dennes artikel 13, stk. 1,

litra c). Ved kvalificeret flertal i komitéen vedtager Kommissionen forslaget. Hvor der hverken er kvali-

ficeret flertal for eller imod i komitéen, kan Kommissionen ikke vedtage forslaget, idet basisretsakten

anses for at bestemme, at forslaget ikke kan vedtages, når der hverken er kvalificeret flertal for eller

imod. Kommissionen kan dog vælge enten at forelægge forslaget for en appelkomité inden for 1 måned

eller at forelægge et revideret forslag for komitéen inden for 2 måneder. Det samme gælder, hvor der

er kvalificeret flertal imod i komitéen, og hvor Kommissionen vurderer, at foranstaltningerne er nød-

vendige. I appelkomitéen kan Kommissionen vedtage forslaget i tilfælde af kvalificeret flertal for, samt

hvor der hverken er kvalificeret flertal for eller imod forslaget.

Forslaget forventes sat til afstemning i REACH-Komitéen den 12.-13. december 2017.

Formål og indhold

REACH-forordningens afsnit VII indeholder en godkendelsesordning for særligt problematiske stoffer.

Godkendelsesordningens formål er at sikre, at det indre marked fungerer efter hensigten, samtidig

med at det sikres, at risici i forbindelse med særligt problematiske stoffer er tilstrækkeligt kontrolleret,

og at disse stoffer efterhånden erstattes af egnede alternative stoffer eller teknologier, hvis disse er

økonomisk og teknisk levedygtige, jf. REACH artikel 55.

Processen med udfasning af særligt problematiske stoffer starter allerede ved optagelsen af stoffet på

kandidatlisten. Når et stof optages på kandidatlisten starter en del virksomheder arbejdet med at skifte

til bedre alternativer. Udfasningsprocessen fortsættes ved optagelse på REACH-forordningens bilag

XIV (fortegnelse over stoffer, der kræver godkendelse), hvorefter flere virksomheder forventes at udfa-

se stofferne. I sidste ende skal de virksomheder, der stadig har et behov for markedsføring eller anven-

delse af stofferne, ansøge om og få godkendelse hertil, idet de skal dokumentere tilstrækkelig kontrol

af risici, eller at de socioøkonomiske fordele opvejer risici.

Ifølge REACH-forordningens artikel 59, stk. 3 kan enhver medlemsstat udarbejde et dossier i overens-

stemmelse med bilag XV for stoffer, der efter dens opfattelse opfylder kriterierne i artikel 57, og som

derfor bør optages på kandidatlisten, og fremsende dette til Det Europæiske Kemikalieagentur.

I overensstemmelse med forordningens artikel 59, stk.3, indsendte Nederlandene et dossier, den 8.

august 2016, hvor det blev fremsat at identificere TMA som særligt problematiske stof, jf. artikel 57,

litra f, i forordningen, som følge af stoffets luftvejsallergene egenskab, for hvilke der foreligger viden-

skabelig dokumentation for sandsynlige alvorlige virkninger på menneskers sundhed, der er proble-

matiske i samme grad som andre virkninger af stoffer, der er omfattet af godkendelsesordningen (ar-

tiklens litra a

–

e). Dette omfatter stoffer, der er kræftfremkaldende, mutagene, reproduktionsgiftige

og særligt miljøproblematiske (PBT, vPvB).

Sagen blev behandlet på møde i Medlemsstatsudvalget den 12. til 16. december 2016, hvor der ikke

kunne opnås enstemmighed blandt medlemmerne. Tre lande stemte imod optagelse på kandidatlisten.

De tre medlemmer mente, at der ikke er tilstrækkelig videnskabelig dokumentation for, at TMA’s luft-

vejsallergene egenskab er problematisk i samme grad som kræftfremkaldende, mutagene, reprodukti-

onsgiftige og særligt miljøproblematiske stoffer.

Som følge af, at der ikke kunne opnås enstemmighed henviste Medlemsstatsudvalget, i december 2017,

sagen til Kommissionen i henhold til REACH-forordningens artikel 59, stk.9 med henblik på, at Kom-

MOF, Alm.del - 2017-18 - Bilag 130: Notat om identifikation af stoffet benzen-1,2,4-tricarboxylsyre 1,2-anhydrid (TMA), komitésag

missionen skal udarbejde et udkast til forsag om identifikation af stoffet med afstemning efter under-

søgelsesproceduren, fastlagt i forordningens artikel 133, stk.3.

Kommissionens forslag fremfører, at den tilstedeværende dokumentation viser, at TMA kan medføre

alvorlig og permanent svækkelse af lungefunktionen og kan medføre alvorlige luftvejssygdomme. Des-

uden fremføres det, at det ikke er muligt at fastsætte en nedre grænseværdi for sikker anvendelse. En-

deligt vil personer, der har udviklet allergien, aldrig slippe af med den. I arbejdsmiljøet, kan udsatte

personer være tvunget til at finde nyt arbejde, og i værste tilfælde kan det kræve lang medicinsk be-

handling.

Kommissionen fremsætter derfor, på linje med flertallet i Medlemsstatsudvalget, at bekymringen for

TMA’s luftvejsallergene egenskab

er af tilsvarende bekymringen som andre alvorlige effekter, der hø-

rer ind under godkendelsesordningen (kræft, mutagenicitet, reproduktionsgiftighed, PBT, vPvB). Der-

for medfører Kommissionens forslag, at TMA skal optages på kandidatlisten på baggrund af artikel 57,

litra f, som særligt problematiske stof grundet dets luftvejsallergene egenskab for hvilke der foreligger

videnskabelig dokumentation for sandsynlige alvorlige virkninger på menneskers sundhed, der er pro-

blematiske i samme grad som virkningerne af stoffer, der er anført i artikel 57, litra a

–

Europa-Parlamentets udtalelser

Europa-Parlamentet skal ikke udtale sig om forslaget.

Nærhedsprincippet

Da formålet med forslaget til gennemførelsesretsakten er at udmønte EU forvaltningsbeføjelser i alle-

rede gældende fællesskabsregulering, finder regeringen, at forslaget er i overensstemmelse med nær-

hedsprincippet.

Gældende dansk ret

Der er ikke gældende dansk regulering af stoffet TMA.

Konsekvenser

Lovgivningsmæssige konsekvenser

En vedtagelse af forslaget har ingen lovgivningsmæssige konsekvenser.

Økonomiske konsekvenser

Forslaget har ingen væsentlige statsfinansielle eller administrative konsekvenser for det offentlige eller

konsekvenser for EU’s budget. Forslaget skønnes ikke at medføre væsentlige

samfundsøkonomiske

konsekvenser. Forslaget vurderes ikke at medføre nævneværdige erhvervsøkonomiske konsekvenser.

Beskyttelsesniveau

Forslaget forventes at have en positiv virkning for beskyttelsesniveauet i Danmark og generelt i EU,

idet der, som følge at en vedtagelse og derved optagelse af TMA på kandidatlisten, er en del virksom-

heder som formenligt vil arbejde på at skifte til bedre alternativer.

Høring

Forslaget har været i skriftlig høring i EU-Miljøspecialudvalget.

Det Økologiske Råd tilslutter sig, at TMA udfases på grund af sin luftvejsallergene egenskab.

Generelle forventninger til andre landes holdninger

Det forventes, at der vil være et kvalificeret flertal af medlemsstater, som vil støtte forslaget.

MOF, Alm.del - 2017-18 - Bilag 130: Notat om identifikation af stoffet benzen-1,2,4-tricarboxylsyre 1,2-anhydrid (TMA), komitésag

Regeringens foreløbige generelle holdning

Det er regeringens generelle holdning, at særligt problematiske stoffer, bør optages på kandidatlisten,

med henblik på senere optag på godkendelseslisten i REACH-forordningens bilag XIV.

Luftvejsallergi er ikke blandt de effekttyper, der ifølge REACH er specifikt udpeget til optaget på kan-

didatlisten. Luftvejsallergene stoffer kan eventuelt optages på kandidatlisten på baggrund af en speci-

fik vurdering af, hvor stor bekymringen er for det enkelte stof, samt en konkret vurdering af, hvordan

risikoen mest hensigtsmæssigt håndteres.

Regeringen noterer sig desuden, at der tidligere er optaget andre stoffer på kandidatlisten på baggrund

af deres luftvejsallergene egenskaber.

I dette tilfælde er regeringen enig i den vurdering, der er foretaget af Kommissionen og et flertal i Med-

lemsstatsudvalget med hensyn til, at TMA’s luftvejsallergene egenskab er af tilsvarende bekymring til

andre særligt bekymrende effekter, som er omfattet af godkendelsesordningen.

Regeringen agter på den baggrund at støtte forslaget.

Tidligere forelæggelser for Folketingets Europaudvalg

Sagen har ikke tidligere været forelagt for Folketingets Europaudvalg.