Kulturudvalget
Til:
Dato:
Kulturministeren
6. februar 2018
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
KUU alm. del
Spørgsmål 81
Analysen vedr. DR’s økonomi, udarbejdet af konsulenthusene KPMG og
Struensee & Co., rejser en række spørgsmål, specielt hvad angår udlægning
af DR’s dramaproduktion. Ministeren bedes svare på følgende spørgsmål til
bilag til analysen:
- vil ministeren redegøre for, hvorledes det sikres, at DR Mediers indkøb af
koncepter i andre DR afdelinger sker til konkurrencedygtige priser, når selve
prissætningen sker i en ”simuleret forhandlings-/markedssituation”, jf. bilag 1?
- er ministeren enig i, at det af DR oplyste beløb på 1.460 mio. kr. er mindre
end en tredjedel af beløbet, der medgår til programindkøb, hvor
programmerne er konkurrenceudsat både indholdsmæssigt, kreativt og
prismæssigt, jf. bilag 1?
- vil ministeren oplyse, i hvor mange tilfælde DR har indgået aftaler i det
private marked, hvor rammerne er mere frie og langvarige, med henblik på af
få løst ”langvarige, dybdegående og ressourcekrævende indsatser, der er
centrale for public service opgaven,” jf. bilag 1?
- vil ministeren oplyse, om den i bilag 1, side 3, beskrevne model betyder, at
enkeltprogrammer ikke konkurrenceudsættes mellem interne
produktionsenheder og det eksterne marked?
-
vil ministeren redegøre for, hvorfor DR’s interne dramaproduktion indebærer
fordelagtige visningsrettigheder i forhold til drama, der er produceret eksternt,
jf. bilag 7.
- er ministeren enig i, at stærkt fokus på public service indhold hos DR kræver
en intern dramaproduktion, jf. bilag 7?
- er ministeren enig i, at serier med flere på hinanden følgende sæsoner altid
kan produceres billigere af DR Drama end af en ekstern producent, jf. bilag 7?
- kan ministeren bekræfte, at såfremt DR Drama udlagde mere af sin
produktion, så ville de eksterne produktionsselskaber ligeledes have eksterne
udgifter til skuespillere, instruktører osv., jf. bilag 7, tabel 7, hvorfor der alt
1/2