Fra:
Frands Mortensen [mailto:[email protected]]
Sendt:
29. juni 2018 14:27
Til:
KUU | Kulturudvalget <[email protected]>
Emne:
Fwd: Hemmeligstempling af svar og spørgsmål til/fra Folketingets Kulturudvalg
Til
Folketingets Kulturudvalg,
Folketinget,
Christiansborg.
Kære Kulturudvalg.
Som det fremgår af den vedhæftede korrespondance, har jeg stillet spørgsmål til Folketingets
Præsidium om Kulturministerens adfærd i tilknytning til spørgsmål fra og svar til Kulturudvalget i
sagen om et eventuelt salg af TV 2. Folketingets Formand har svaret, at den rette adressat i denne
sag er Folketingets kulturudvalg.
Jeg skal derfor anmode Kulturudvalget om at tage stilling til, om Kulturministeren efter udvalgets
opfattelse i denne sag har benyttet sig af “fortroligstempling” i videre omfang, end rimeligt er. Jeg
vil fremhæve, at de spørgsmål, udvalget stillede, og ministerens svar ikke var en del af de fortrolige
forhandlinger, der foregik mellem medieordførerne, men var et led i udveksling af parlamentariske
dokumenter, der som udgangspunkt er offentlige. Af hensyn til borgernes muligheder for at få
adgang til vigtige informationer om væsentlige offentlige anliggender er det afgørende, at selve den
demokratiske proces er så åben som muligt, således at borgerne kan påvirke udfaldet af
drøftelserne. At fortroligstemple spørgsmål og svar med henblik på senere
–
når sagen om et evt.
salg af TV 2 var afsluttet
–
at offentliggøre dem, gør ikke kulturministerens adfærd mere betimelig,
tvært imod. Det viser netop, at formålet med “fortroligstemplingen” var at holde borgerne fra at
deltage i den demokratiske debat før, der forelå en afgørelse. Jeg er naturligvis opmærksom på, at
kulturministeren sidenhen
har ophævet “fortroligstemplingen”, da TV 2-spørgsmplet
var ude af
forhandlingerne, men det ændrer ikke på det principielle i sagen og dens mulighed for at skabe
presedens. Jeg vil derfor opretholde mit spørgsmål.