Indfødsretsudvalget (IFU) Alm. del

Samling: 2017-18

Spørgsmål 4

I svar på spørgsmål IFU alm. del – spørgsmål 7 (samlingen 2016-17) fremgår det dels, at en uddannelse ”efter fast praksis” anses for ikke at være ”af dansk karakter”, når undervisningssproget ikke er dansk, dels at der sker forelæggelse for Folketingets Indfødsretsudvalget i visse sager, hvor der er tvivl om uddannelsens ”danske karakter”, fordi undervisningssproget ikke er dansk. Vil ministeren redegøre for, i hvilke tilfælde der efter ministeriets praksis gives afslag, og i hvilke tilfælde der sker forelæggelse af sager for Indfødsretsudvalget, hvor det er relevant at vurdere, om en uddannelse er ”af dansk karakter”.
Af: Johanne Schmidt-Nielsen (EL)
Til: udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg (V)
Dato: 04-10-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: dispensation

Endeligt svar

Dokumentdato: 30-10-2017
Modtaget: 30-10-2017
Omdelt: 30-10-2017

IFU alm. del - svar på spm. 4 om en redegørelse for i hvilke tilfælde der sker forelæggelse af sager for Indfødsretsudvalget, hvor det er relevant at vurdere, om en uddannelse er ”af dansk karakter”, fra udlændinge- og integrationsministeren

IFU alm. del - svar på spm. 4 (pdf-version)
Html-version
IFU spørgsmål 7 (samlingen 2016-17) (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 04-10-2017
Modtaget: 04-10-2017
Omdelt: 04-10-2017

Spm. om en redegørelse for i hvilke tilfælde der sker forelæggelse af sager for Indfødsretsudvalget, hvor det er relevant at vurdere, om en uddannelse er ”af dansk karakter”, til udlændinge- og integrationsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version