Europaudvalget
Til:
Dato:
Udenrigsministeren
6. marts 2018
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
EUU alm. del
Spørgsmål 96
Associeringsrådet vedtog den 19. september 1980 i afgørelse nr. 3/80, hvordan De Euro-
pæiske Fællesskabers medlemsstaters sociale sikringsordninger på tyrkiske arbejdstage-
re og på deres familiemedlemmer skulle anvendes, men dette blev aldrig implementeret i
en EU-forordning. Ministeren bedes redegøre for:
• hvilken retlig status Associeringsrådet afgørelse nr. 3/80 af 19. september 1980 har, og
hvorvidt EU’s medlemsstater er forpligtigede til at følge afgørelsen
• hvorvidt Associeringsrådets afgørelser som eksempelvis nr. 1/80 og nr. 3/80 skal gen-
nemføres ved en EU-retsakt for at være retligt bindende for medlemslandene, og hvorvidt
der er forskel på de to nævnte afgørelsers retlige status
• hvorvidt Europa-Kommissionens forslag til en forordning om gennemførelsen af afgørel-
se nr. 3/80, jf. KOM (83) 13 blev gennemført
• hvorvidt Associeringsrådet betragtes som en lovgivende magt ifølge EU-lovgivningen el-
ler af EU-Domstolen
• EU-Domstolens kompetence til at prøve sager, der vedrører afgørelser i Associeringsrå-
det nr. 3/80 af 19. september 1980
• hvem der var henholdsvis medlem af og formand for Associeringsrådet, da Associe-
ringsrådet vedtog afgørelse nr. 3/80 af 19. september 1980
• om der i forbindelse med CETA-aftalen skal oprettes et organ i stil med Associeringsrå-
det , der får myndighedsbeføjelser til at træffe afgørelser uden om Europa-Parlamentet
og canadiske myndigheder
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Claus Kvist Hansen (DF).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Erik Christensen
formand
1/1