Europaudvalget 2017-18
EUU Alm.del Bilag 405
Offentligt
1858195_0001.png
Ministeren
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
19. februar 2018
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 12. januar 2018 stillet følgende
spørgsmål nr. 308 (Alm. del) efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen (EL) til ud-
lændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 308:
Ministeren bedes oplyse, om ministeriet har registreret EU-domstolens afgørelse i
sagen C.K. og andre mod Republikken Slovenien (sag C-578/16 PPU), hvor den
præcedens, der er skabt i Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom i
sagen Paposhvili mod Belgien, indgår som en del af begrundelsen for afgørelsen.
Det ønskes oplyst, hvornår EU-dommen er registreret i ministeriet, og om den har
haft nogen betydning for dansk praksis, samt i givet fald, hvornår den danske
praksis er ændret som følge af EU-dommen.
Svar:
1.
Den 12. december 2016 modtog Udlændinge- og Integrationsministeriets de-
partement via Udenrigsministeriet en meddelelse fra EU-Domstolen om den præ-
judicielle sag C-578/16 PPU, C. K. e.a., som var blevet forelagt af den øverste dom-
stol i Slovenien, og som ville blive behandlet efter hasteproceduren i artikel 107 i
Domstolens procesreglement. Den forventede dato for retsmødet i sagen var den
23. januar 2017.
Departementet blev samtidig anmodet om at tage stilling til, hvorvidt Danmark
skulle afgive mundtligt indlæg i sagen. Efter artikel 107 er det ikke muligt at afgive
skriftlige bemærkninger i sagen.
Det blev vurderet, at der ikke var behov for at afgive mundtligt indlæg i sagen, der
vedrører reglerne i Dublinforordningen.
Udlændinge- og Integrationsministeriets departement har på den baggrund ikke
efterfølgende modtaget EU-Domstolens afgørelse af 16. februar 2017 i sag C-
578/16 PPU, C.K. e.a., jf. herved dog også nedenfor om asylmyndighedernes kend-
skab til afgørelsen.
Asyl og Visum
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
[email protected]
www.uim.dk
36977191
2018 - 910
353336
Side
1/2
 EUU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 405: Kopi af UUI alm. del - svar på spm. 308 om oplysning om ministeriet har registreret EU-domstolens afgørelse i sagen C.K. og andre mod Republikken Slovenien (sag C-578/16 PPU), fra udlændinge- og integrationsministeren
2.
Til brug for besvarelsen af spørgsmålet har Udlændinge- og Integrationsmini-
steriet indhentet en udtalelse fra Flygtningenævnet, der har oplyst følgende:
”En
udlænding, der ansøger om asyl i Danmark, kan afvises eller overføres
til et andet EU-land efter reglerne i Dublinforordningen eller efter en over-
enskomst eller et hertil svarende arrangement, som Danmark har indgået
med et eller flere lande i tilslutning til Dublinforordningen, jf. udlændinge-
lovens § 29 a. Dublin-landene omfatter EU-landene samt Island, Norge og
Schweiz.
Efter udlændingelovens § 53 a, stk. 1, nr. 1, behandler Flygtningenævnet
klager over Udlændingestyrelsens afgørelser truffet i medfør af Dublinfor-
ordningen. Denne kompetence overgik fra Justitsministeriet til Flygtninge-
nævnet ved lov nr. 1619 af 26. december 2013 om ændring af udlændinge-
loven, der trådte i kraft den 1. januar 2014.
På grund af Danmarks parallelaftale med EU om deltagelse i Dublinforord-
ningen er EU-domstolens praksis vedrørende fortolkningen af forordningen
bindende for Danmark. Flygtningenævnet følger derfor EU-domstolens
praksis på området. Dommen af 16. februar 2017 fra EU-domstolen i sagen
C-578/16 PPU, C. K. e.a., der er henvist til i spørgsmålet, er i maj 2017 regi-
streret af Flygtningenævnet, og er senere optaget på nævnets hjemmeside
(www.fln.dk), hvor dommen figurerer sammen med andre relevante dom-
me fra EU-domstolen, der indgår i grundlaget for de afgørelser, der træffes
af Flygtningenævnet efter Dublinforordningen.
Der kan endvidere henvises til Flygtningenævnets Formandsskabs 25. be-
retning, 2016, side 34 ff.”
Inger Støjberg
/
Moya-Louise Lindsay-Poulsen
Side
2/2