Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget
Til:
Dato:
Erhvervsministeren
21. august 2018
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
ERU alm. del
Spørgsmål 321
Under besvarelsen af samråd AR, AS, AZ og AÆ 25/6-18 i udvalget om hvid-
vasksagen i Danske Bank udtalte ministeren bl.a., at ” For det tredje skal man
gøre sig klart, at vi ikke kan lave lovgivning med tilbagevirkende kraft. Vi har i
Folketinget strammet lovgivningen, så der i dag er bedre muligheder for at
holde ledelsen i en dansk bank ansvarlig for hvidvask i et udenlandsk datter-
selskab som i denne sag. Men Danske Bank kan naturligvis kun retsforfølges
efter den lovgivning, som var gældende, da hvidvaskningen fandt sted. Det er
selvfølgelig også en udfordring.” I forlængelse heraf udtalte ministeren til P1
morgen den 26/6-18, at ”Hvis den her type sag foregik i dag, ville det være
sådan, at muligheden for at retsforfølge Danske Bank ville være betydelig
bedre end i den her sag, som er foregået en del år tilbage, før vi foretog de
her skærpelser.” Ministeren bedes på den baggrund oplyse præcis, hvilke lov-
givningsmæssige skærpelser ministeren her henviser til, samt redegøre for,
hvilke nye muligheder den skærpede lovgivning giver ift. gældende ret på det
tidspunkt, hvor hvidvasken i Danske Banks filial i Estland foregik ?
https://www.dr.dk/radio/p1/p1-morgen/p1-morgen-2018-06-26
00:04:50-00:05:59.)
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Morten Bødskov (S).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til
På udvalgets vegne
Morten Bødskov
formand
1/1