Konkurrence og Forbrugerstyrelsen
Grindsted, den 26. januar 2018
(Note ved ERU-sekretariatet: der er modtaget yderligere materiale som udvalgets medlemmer kan
rekvirere)
Mrk. Fusion: Norlivs erhvervelse af kontrol med Nordea Liv og Pension A/S.
Under henvisning til min tidligere lidt polemiske skrivelse med titlen Olsen Banden er slået af Nordea Bank,
må jeg med beklagelse konstatere, at der er en ubehagelig alvor bag artiklen.
Ifølge Tryghedsgruppens vedtægter tilhørte 35% af selskabets formue, opgjort til ca. 14 milliarder kroner på
fissionstidspunktet i 2015, de pensionsopsparere, der var kunder i Tryg Liv A/S, da Tryghedsgruppen i 2002
solgte selskabet til Nordea.
En gruppe i repræsentantskabet ønskede at overtage disse midler, og ønsket var så stærkt, at man lod sig
spise af med 8 milliarder, hvorefter man dannede en forening under ledelse af disse mennesker.
Foreningen blev indledningsvis kaldt NLP efter Nordea Liv og Pension.
Efter et halvt års tid blev man opmærksom på det pinlige i, at man ingen legitimitet havde over de
modtagne midler, hvorfor man stablede et mere demokratisk udseende repræsentantskab på benene, men
de oprindelige pensionsopsparere fra TRYG blev ikke inviteret, selv om det var deres penge man
disponerede over.
Udvælgelsen af medlemmerne skete efter sigende ved, at medarbejdere fra Nordea Bank og Nordea Liv og
Pension kontaktede venligtsindede kunder, hvorefter de blev stillet op til valg
–
og valgt
–
med en uhyggelig
lav valgdeltagelse.
I forbindelse med min opstilling som kandidat til repræsentantskabet havde jeg problemer med
godkendelse af nogle af mine stillere. Det viste sig, at valgbestyrelsen i Norliv var nødt til at kontakte
Nordea Liv og Pension for at kontrollere disses berettigelse som stillere. Der var også nogen, der var faldet
ud af kartoteket, så de tog lidt længere tid.
Den såkaldt demokratiske Forening Norliv har altså ikke engang et medlemskartotek over egne
medlemmer, så foreningen kan jo umuligt selv have stablet det første valg på benene, idet alene Nordea
Bank og Nordea Liv og Pension havde overblikket til at lave denne øvelse.
Nordea koncernen, der i denne sag, forekommer det, har plejet åbenbare egeninteresser, fører foreningens
medlemskartotek, og har således en helt uacceptabel mulighed for at øve indflydelse på valget til
repræsentantskabet.
Hvis de medlemmer af TryghedsGruppens repræsentantskab, der i 2015 fik midlerne udleveret, ikke på
nogen måde har tilknytning til de reelle ejere, TRYG Liv`s medlemmer i 2002 , kunne Tryghedsgruppen jo
med lige så stor ret have sendt pengene til Kofods Skole, der heller ikke har tilknytning til kapitalens reelle
ejere.