Energi- Forsynings- og Klimaudvalget
Til:
Dato:
Energi-, forsynings- og klimaministeren
7. september 2018
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
EFK alm. del
Spørgsmål 347
15) Vil ministeren redegøre for, om det i de notater, der er fremsendt fra Kam-
meradvokaten til ministeriet i forbindelse med udarbejdelsen af svarene på
EFK (2015-16) alm. del – spm. 375 og EFK (2016-17) alm. del – svar på spm.
72, er fremgået, om en nægtelse af at lade Total indtræde i kompensationsaf-
talen vil rejse alvorlig tvivl om, hvorvidt det ville være et indgreb af ekspropria-
tiv karakter, og om dette har indgået i forbindelse med, at regeringen – i for-
længelse af Kammeradvokatens notater – i EFK (2015-16) alm. del – spm.
375 konkluderer: ”En eventuel overførsel af eneretsbevillingen til en tredjepart
uden for DUC, som sker efter reglerne i § 13 i eneretsbevillingen, vurderes ik-
ke at medføre, at en ny erhverver uden videre kan indtræde i den del af Nord-
søaftalen, som vedrører kompensationsaftalen. Dette skyldes bl.a., at kom-
pensationsaftalen er meddelt i form af en aftale mellem staten og bevillingsha-
verne og er ikke forudsat i undergrundslovens bestemmelser.”, og at ministe-
ren i EFK (2016-17) alm. del – svar på spm. 72 skriver: ”En overførsel af be-
villingen til et eller flere selskaber i DUC vil derfor kræve ministerens samtyk-
ke, som ved overdragelse til selskaber uden for denne kreds. Det betyder, at
det vil bero på forhandlingerne om vilkårene for dette samtykke, om kompen-
sationsaftalen kan overtages som en del af vilkårene for overførslen.”?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Rune
Lund (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til
På udvalgets vegne
Thomas Danielsen
formand
1/1