Energi- Forsynings- og Klimaudvalget
Til:
Dato:
Energi-, forsynings- og klimaministeren
7. september 2018
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
EFK alm. del
Spørgsmål 346
Vil ministeren redegøre for, om det i de notater, der er fremsendt fra Kamme-
radvokaten til ministeriet i forbindelse med udarbejdelsen af svarene på EFK
(2015-16) alm. del – spm. 375 og EFK (2016-17) alm. del – spm. 72, er frem-
gået, om kompensationsaftalen er en integreret del af eneretsbevillingen, og
dermed også om denne beskrivelse af sammenhængen mellem kompensati-
onsaftale og eneretsbevilling har indgået i forbindelse med, at regeringen – i
forlængelse af Kammeradvokatens notater – i EFK (2015-16) alm. del – svar
på spm. 375 konkluderer: ”En eventuel overførsel af eneretsbevillingen til en
tredjepart uden for DUC, som sker efter reglerne i § 13 i eneretsbevillingen,
vurderes ikke at medføre, at en ny erhverver uden videre kan indtræde i den
del af Nordsøaftalen, som vedrører kompensationsaftalen. Dette skyldes bl.a.,
at kompensationsaftalen er meddelt i form af en aftale mellem staten og bevil-
lingshaverne og er ikke forudsat i undergrundslovens bestemmelser.”, og at
ministeren i EFK (2016-17) alm. del – svar på spm. 72 skriver: ”En overførsel
af bevillingen til et eller flere selskaber i DUC vil derfor kræve ministerens
samtykke, som ved overdragelse til selskaber uden for denne kreds. Det bety-
der, at det vil bero på forhandlingerne om vilkårene for dette samtykke, om
kompensationsaftalen kan overtages som en del af vilkårene for overførs-
len.”?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Rune
Lund (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til
På udvalgets vegne
Thomas Danielsen
formand
1/1