Energi- Forsynings- og Klimaudvalget
Til:
Dato:
Energi-, forsynings- og klimaministeren
7. september 2018
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
EFK alm. del
Spørgsmål 345
Vil ministeren redegøre for, om det i de notater, der er fremsendt fra Kamme-
radvokaten til ministeriet i forbindelse med udarbejdelsen af svarene på EFK
(2015-16) alm. del – spm. 375 og EFK (2016-17) alm. del – spm. 72, er frem-
gået, om en nægtelse af at lade Total indtræde i kompensationsaftalen vil
kræve en ”saglig begrundelse”, og om dette har indgået i forbindelse med, at
regeringen – i forlængelse af Kammeradvokatens notater – i EFK (2015-16)
alm. del – svar på spm. 375 konkluderer: ”En eventuel overførsel af enere-
tsbevillingen til en tredjepart uden for DUC, som sker efter reglerne i § 13 i
eneretsbevillingen, vurderes ikke at medføre, at en ny erhverver uden videre
kan indtræde i den del af Nordsøaftalen, som vedrører kompensationsaftalen.
Dette skyldes bl.a., at kompensationsaftalen er meddelt i form af en aftale
mellem staten og bevillingshaverne og er ikke forudsat i undergrundslovens
bestemmelser.”, og at ministeren i EFK (2016-17) alm. del – svar på spm. 72
skriver: ”En overførsel af bevillingen til et eller flere selskaber i DUC vil derfor
kræve ministerens samtykke, som ved overdragelse til selskaber uden for
denne kreds. Det betyder, at det vil bero på forhandlingerne om vilkårene for
dette samtykke, om kompensationsaftalen kan overtages som en del af vilkå-
rene for overførslen.”?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Rune
Lund (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til
På udvalgets vegne
Thomas Danielsen
formand
1/1