EFK, Alm.del - 2017-18 - Bilag 360: Henvendelse af 5/9-18 fra Bjarne Engelbrecht Larsen, Pegasus Energi, om sumariske elmålere

Energi- Forsynings- og Klimaudvalget 2017-18
EFK Alm.del Bilag 360
Offentligt

Bjarne Engelbrecht Larsen

Pegasus Energi

[email protected]

Ministeren

Dato

31. august 2018

J nr.

2017-3668

Kære Bjarne Engelbrecht.

Tak for din henvendelse. Først og fremmest vil jeg gøre opmærksom på, at Energi-

net er forpligtet til at bidrage til at sikre, at der skabes de bedst mulige betingelser

for konkurrence på elmarkedet. En korrekt udveksling af markedsdata mellem mar-

kedsaktørerne er af afgørende betydning for et velfungerende elmarked og en for-

udsætning for effektiv konkurrence. Etableringen af DataHub ser jeg derfor som et

positivt bidrag til markedsudviklingen i Danmark.

For at besvare dine konkrete spørgsmål har jeg indhentet bidrag fra Energistyrel-

sen. Til dit spørgsmål om, hvornår og ud fra hvilket opdrag Energinet har iværksat

etableringen af DataHub, har Energistyrelsen oplyst følgende:

”Energinet

har etableret DataHub som følge af en ændring af elforsyningsloven,

som Folketinget vedtog i 2010. Denne beslutning har været begrundet med, at

aktører i markedet har efterspurgt et centralt register, hvorfra de bl.a. kan indhente

alle relevante måledata til afregningsformål uden nødvendigvis at skulle i kontakt

med flere forskellige netvirksomheder. Den forhenværende metode til håndtering af

data har givet anledning til vanskeligheder med korrekt dataudveksling mellem

markedets aktører og skabt nogle unødige barrierer for nye aktører. Disse vanske-

ligheder udsprang blandt andet af, at hver elleverandør førhen skulle kommunikere

med et stort antal netselskaber, og hvert netselskab skulle kommunikere med alle

de leverandører og balanceansvarlige, der var på markedet indenfor deres forsy-

ningsområde.

Siden den første version af datahub blev idriftsat i 2013, har den været med til at

effektivisere det danske elmarked. Den centrale datahåndtering giver økonomiske

besparelser hos netselskaberne, hele datakommunikationen har fået et kvalitets-

løft, og det er blevet nemmere for nye el-leverandører at komme ind på og være

aktive i markedet.”

Til dit spørgsmål om, hvorvidt DataHub ikke lovligt kan tjene som fundament for en

forbrugsafregning, har Energistyrelsens oplyst mig følgende:

Energi-, Forsynings- og

Klimaministeriet

Stormgade 2-6

1470 København K

T: +45 3392 2800

E: [email protected]

www.efkm.dk

Side 1/3

EFK, Alm.del - 2017-18 - Bilag 360: Henvendelse af 5/9-18 fra Bjarne Engelbrecht Larsen, Pegasus Energi, om sumariske elmålere

”Der sker ingen manipulering af data i datahub.

Data kommer alene fra netselsk-

aberne, der fortsat er ansvarlige for indhentning af måledata og for kvaliteten af

denne. Skulle ukorrekt data forekomme, kan det derfor kun skyldes netselskaber-

nes registreringer og ikke, at registreringerne bliver foretaget i DataHub. Efter be-

hov er det muligt for netselskaberne at etablere beregningsstrukturer for udvalgte

målepunkter i DataHub. Beregninger vil i så fald blive gennemført efter transparen-

te og godkendte regler. Andre former for beregninger er, når det aflæste periode-

forbrug for skabelonafregnede forbrugere fordeles andelsmæssigt på årets timer

efter en standardkurve som beskrevet i Energinets godkendte forskrifter.

De konkrete problemer, der påpeges, er ikke nødvendigvis fejl:



Ændringer i timeværdier: netselskabet er i sin fulde ret til at korrigere værdier,

hvis der er blevet opdaget fejl i datagrundlaget. Korrigerede værdier sendes til

elleverandøren, der så har mulighed for at korrigere over for kunden.



Døgn med mere end 24 timer i DataHub: Sommer/vintertid-håndtering af sy-

stemet gør, at der er et døgn med 25 og et døgn med 23 timer om året, såle-

des at der på årsbasis er det korrekte antal timer.

Flere ikke-registrerede timer: Det kan forekomme, at kommunikationen til må-

leren bliver afbrudt, og der af den grund mangler værdier. I så fald vil Energi-

net automatisk sende en rykker til netselskabet. I sidste ende er det netselsk-

abet, der har ansvaret for at levere de korrekte værdier ind i DataHub.

Forbrugsspring ved datoskifte: bør kunne tilbageføres til selve installationen.

DataHubben baserer sig udelukkende på de målinger, der fremsendes af

netselskabet.

I henhold til Energinets godkendte forskrifter bliver der evt. foretaget korrekti-

oner af værdier. DataHub skal nemlig danne grundlag for elmarkedets interne

afregning mellem netselskab og elhandelsselskab. Energinet skal vha. Data-

Hub sikre, at tariffer og afgifter afregnes på et korrekt grundlag. Derfor skal

der være mulighed for korrektioner, hvis fx en måler har målt forkert.



Hvis der af en eller anden grund alligevel skulle foreligge betydelige fejl i data-

grundlaget, er det forventningen, at der vil blive rettet op på det af de ansvarlige

markedsaktører. Dette sikres bl.a. gennem DataHub og de eksisterende markeds-

forskrifter.”

Til dit spørgsmål om, hvorvidt det er rimeligt, at forbrugere med timeafregning skal

iværksætte egen dataopsamling, før man kan sikres et trygt og validt afregnings-

grundlag, har Energistyrelsen oplyst mig følgende:

”Indførslen

af DataHub har betydet et klart kvalitetsløft ift. datakommunikation og

sikring af korrekte måledata. DataHub fanger mange typer fejl, som tidligere smut-

Side 2/3

EFK, Alm.del - 2017-18 - Bilag 360: Henvendelse af 5/9-18 fra Bjarne Engelbrecht Larsen, Pegasus Energi, om sumariske elmålere

tede igennem netselskabernes kvalitetskontrol. Herudover retter DataHub henven-

delse til de relevante netselskaber, hvis der er indikationer af invalide data. Net-

selskaberne skal overholde veldefinerede krav for målinger, og deres data er derfor

baseret på et validt grundlag for korrekte afregninger. Det forekommer derfor ikke

nødvendigt, at kunder iværksætter egne målinger, men derimod kan overlade dette

til deres netselskab.”

Med venlig hilsen

Lars Chr. Lilleholt

Side 3/3