Energi- Forsynings- og Klimaudvalget 2017-18
EFK Alm.del Bilag 268
Offentligt
1902687_0001.png
Heidi Breer Bech
Fra:
Sendt:
Til:
Emne:
Asbjørn Olsen <[email protected]>
13. april 2018 08:48
Jacob Palm
Ændringer til bekendtgørelse nr. 1027 - spørgsmål
Hej Jacob
Er ved at have tygget mig igennem jeres forslag til ændringer af Bekendtgørelse nr. 1027 og det har affødt
et enkelt spørgsmål.
Jeres ændring til § 34, stk. 3; hvordan skal det forstås?
For mig at læse, så betyder ændringen at I kan gennemføre § 34, stk. 3 uden at vente på at der kommer en
klage over firmaets afgørelse, eller om der kommer en afgørelse fra firmaet, altså senest efter de 4 fire uger?
Venlig hilsen
Asbjørn Olsen
Bygningskonstruktør MAK
Højrek lik her
for at hente
billeder. For
at besk y tte
dine
perso nlige
oply sninger
har Outlook
forhindret
auto matisk
hentning af
dette billede
fra
internettet.
Boligeftersyn
Per Henrik Lings Allé 4, 5. sal
2100 København Ø
Hjemmeside:
www.boligeftersyn.dk
Mail: [email protected]
1
 EFK, Alm.del - 2017-18 - Bilag 268: Høringsnotat vedr. udkast til ændring af bekendtgørelse om energimærkning af bygninger
1902687_0002.png
 EFK, Alm.del - 2017-18 - Bilag 268: Høringsnotat vedr. udkast til ændring af bekendtgørelse om energimærkning af bygninger
1902687_0003.png
 EFK, Alm.del - 2017-18 - Bilag 268: Høringsnotat vedr. udkast til ændring af bekendtgørelse om energimærkning af bygninger
1902687_0004.png
 EFK, Alm.del - 2017-18 - Bilag 268: Høringsnotat vedr. udkast til ændring af bekendtgørelse om energimærkning af bygninger
1902687_0005.png
Energistyrelsen
Amaliegade 44
1256 København K.
Att.: Jacob Palm
Journalnr.: 2018-7943
Odense, den 8. maj 2018
Høringssvar vedr. ændring af Bekendtgørelsen for Energimærkning af Bygninger
Danske Bygningskonsulenter, som repræsenterer de uafhængige små og mellemstore
energimærkningsvirksomheder på det danske marked, takker for muligheden for at aflevere
høringssvar vedrørende ændring af Bekendtgørelsen for Energimærkning af Bygninger.
Danske Bygningskonsulenter protesterer over for ændringsforslaget
Danske Bygningskonsulenter har et ønske om højne kvaliteten af energimærker, hvorfor det som
udgangspunkt er positivt, at Energistyrelsen sætter fokus på dette og vil indføre sanktioner.
Danske Bygningskonsulenter mener dog, at der er tungtvejende argumenter for ikke at indføre
ekstraordinær efterprøvning af energimærkningsfirmaets certificerede kvalitetsledelsessystem:
1. Den nye ISO standard flytter fokus fra kvalitetsledelse i produktionen til
virksomhedens
overordnede strategi og formål.
2.
De to certificeringsorganer, Byggeriets Kvalitetskontrol og Bureau Veritas’
spidskompetencer er ikke udarbejdelse af energimærker
3. Der er en stor
interessekonflikt
imellem certificeringsorganerne og
energimærkningsfirmaerne, idet firmaerne er kunder hos certificeringsorganerne.
En efterprøvning vil
IKKE
medføre bedre energimærker. Danske Bygningskonsulenter
anbefaler
Energistyrelsen derfor at gennemføre følgende initiativer/sanktioner i stedet for de fremsendte
ændringer til bekendtgørelsen:
A.
Sanktion: Betaling af Energistyrelsens sagsomkostninger
Ved fejl og mangler, der medfører berigtigelse af energimærket, eller som giver afvigelser
på mere end 10%, påføres energimærkningsfirmaet at betale for Energistyrelsens udgifter i
forbindelse med sagsbehandlingen heraf, derunder teknisk revision.
B.
Mentorordning
Ved gentagne fejl og mangler pålægges energimærkningsfirmaet at indgå i et forløb med
en erfaren mentorvirksomhed, hvorved der igangsættes en læringsproces med fokus på de
fejl og mangler jf. teknisk revision. Energistyrelsen udvælger mentorvirksomhederne ud fra
objektive kriterier og erfaringer igennem teknisk revision samt fastlægger betalingen for
mentorordningen, som så påhviler det implicerede energimærkningsfirma at betale.
C.
Bedre uddannelse
Bedre uddannelse medfører bedre energimærker. Derfor forslår Danske
Bygningskonsulenter, at uddannelseskrav for optagelse på grundkursus for
 EFK, Alm.del - 2017-18 - Bilag 268: Høringsnotat vedr. udkast til ændring af bekendtgørelse om energimærkning af bygninger
1902687_0006.png
energikonsulenter genindføres samt, at Energistyrelsen udarbejder og efterprøver ensartet
eksamensindhold og
–former
for de fire uddannelsesinstitutioner.
Få midlerne sat rigtigt i spil
En ekstraordinær efterprøvning af energimærkningsfirmaets certificerede kvalitetsledelsessystem
vil betyde, at virksomheden skal betale certificeringsorganet for efterprøvningen. Danske
Bygningskonsulenter ser hellere, at evt. ekstraomkostninger tilfalder Energistyrelsen, så
Energistyrelsen kan opgradere kursusforløb og foretage andre initiativer for at højne kvaliteten af
energimærker.
Særligt omkring certificeringsordningen og den nye ISO9001:2015
Energimærkning af bygninger kan kun udføres af virksomheder, der er certificerede til at udføre
energimærkning. Certificeringen kræver et kvalitetssikringssystem efter reglerne i den
internationale standard ISO 9001. Certificering gennemføres af et af to certificeringsorganer i
Danmark: Byggeriets Kvalitetskontrol og Bureau Veritas.
Siden medio marts 2018 har DANAK stillet det krav, at de certificerede virksomheder kun kan blive
recertificeret eller få sit certifikat på ny, såfremt virksomhedens kvalitetsledelsessystem lever op til
den nye ISO standard: ISO9001:2015 inden medio september 2018.
Den nye ISO standard stiller nye krav til energimærkningsvirksomhederne om at forholde sig til de
forhold i og uden for virksomheden, interessenter mm., der har afgørende betydning for indfrielse
af virksomhedens strategi og formål. Dvs., kvalitetsledelsessystemet flytter nu sit fokus til andre
områder end det produktionsmæssige område.
Den nye ISO standard er således ikke med til at sikre bedre energimærker i Danmark. Danske
Bygningskonsulenter efterspørger en drøftelse med Energistyrelsen om et bedre alternativ end den
nuværende certificeringsordning.
Efterspørgsel af bedre dialog mellem Energistyrelsen og branchen
Danske Bygningskonsulenter undrer sig over, at ændringerne til forslag i Bekendtgørelsen ikke er
blevet drøftet eller præsenteret af Energistyrelsen i de arbejdsgrupper, som Energistyrelsen har
nedsat for netop at forbedre energimærkningsordningen og styrke samarbejdet med erhvervslivet.
Vi imødeser en konstruktiv dialog omkring indholdet af vores høringssvar.
Med venlig hilsen
Danske Bygningskonsulenter
Formand for faggruppen ”Energimærkning af bygninger”
Keen Nielsen
Tlf.: 4034 6667
Mail:
[email protected]
og
[email protected]
 EFK, Alm.del - 2017-18 - Bilag 268: Høringsnotat vedr. udkast til ændring af bekendtgørelse om energimærkning af bygninger
1902687_0007.png
 EFK, Alm.del - 2017-18 - Bilag 268: Høringsnotat vedr. udkast til ændring af bekendtgørelse om energimærkning af bygninger
1902687_0008.png
BFBE
Energistyrelsen
Amaliegade 44
1256 København K
Att. Jacob Palm, [email protected].
9. maj 2018
Høringssvar over
udkast til bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om Håndbog for Ener-
gikonsulenter (HB2016’)
samt
udkast til bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om energi-
mærkning af bygninger
BfBE har modtaget høringsmateriale fra Energistyrelsen og takker for muligheden for at komme med be-
mærkninger til ændringerne i de to bekendtgørelser.
BfBE har følgende bemærkninger til
udkast til bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om
Håndbog for Energikonsulenter (HB2016)
:
Vi er i BfBE meget tilfredse med, at processen omkring fastlæggelse af nye energifaktorer for de enkelte
energiformer nu munder ud i ændrede energifaktorer i Håndbog for Energikonsulenter. De nye energifakto-
rer vil fremover betyde en mere forståelig indplacering på energimærkeskalaen.
Herudover har vi følgende bemærkninger:
•
Hvis feriekoloni og vandrehjem kan energimærkes, skal følgende sætning, Kap.1.1 stk. 1.2 have føl-
gende ordlyd: ”140,
150, 160, 185, 190, 331, 332, 333, 334, 339,330 og 520, 521, 522 og 529 (Etagebo-
ligbebyggelse, kollegium, døgninstitution, anden bygning til helårsformål, hotelværelser, bygning til ferieformål
o. lign.
(feriekoloni og vandrehjem mv.)
bortset fra sommerhus)”
Vi mangler en konkret angivelse af fejlmargen i følgende formulering: Kap. 8.7 vejledning til stk. 2:
”Vinklerne bør angives med en præcision på + / - grader.”
•
BfBE har følgende bemærkninger til
udkast til bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om
energimærkning af bygninger:
Vi er tilfredse med, at man skærper sanktionsmulighederne over for energimærkningsfirmaer i forbindelse
med fejl eller mangler i energimærkningen. I denne forbindelse savner vi dog klare retningslinjer for, hvilke
afvigelser ved teknisk revision, der udløser denne sanktionsmulighed.
Med venlig hilsen
Tinne Vestergaard Nielsen