Energi- Forsynings- og Klimaudvalget 2017-18
EFK Alm.del Bilag 257
Offentligt
1896154_0001.png
Miljøstyrelsen
Haraldsgade 53
2100 København Ø
Journalnr MST-531-00018
Herborg d. 8.05.2018
Høringssvar vedr. Endrup – Idomlund Højspændingsforbindelsen
Baggrund for høringssvar
I Ringkøbing-Skjern Kommune findes der ingen metropoler – tværtimod. Kommunen er af
”Indkantsdanmark” dømt til at ligge i ”Udkantsdanmark”, og med dette selvforstærkende prædikat
bliver nogle ting besværlige. Ejendomme bliver svære at sælge, fordi folk ikke vil flytte hertil, men
tværtimod flytter væk herfra og serviceniveauet falder pga. manglende skatteindtægter. Det kunne
lyde som den rene elendighed, men det er det heldigvis ikke – endnu da.
Med placeringen af en Højspændingsforbindelse som luftledninger ned tværs gennem vores
kommune, vil man imidlertid ramme os på vores største aktiv, for vi har ikke meget, men én ting har
vi: Naturen. Det er ikke for ingenting, at kommunen slår sig op på ”Naturens Rige”.
Vi der har valgt at bosætte os i den besværlige del af landet, nyder hver eneste dag vores udsigt til
mark, skov og eng, uden forstyrrende elementer og uden megen støj.
Gennem de sidste 20-30 år, har det glædet os, at flere og flere luftledninger er blevet gravet ned,
med alle de praktiske fordele dette har medført og ikke mindst det miljømæssige løft vores
omgivelser har fået. Vi har fået udsigt til en uspoleret natur frem for master, som ikke passer ind i
billedet.
Vi har forståelse for, at det er nødvendigt at flytte strøm fra ét sted til et andet, men vi finder det
ganske urimeligt, at regningen skal betales af sagesløse borgere, i form af værditab af deres ejendom
eller i værste fald risikoen for, at den bliver usælgelig.
At komme til at bo så tæt som 80 meter fra disse master, med den sundhedsrisiko det indebærer, få
plantet en forhindring midt i sin mark, med det besvær det medfører eller få ødelagt sin udsigt til
Guds frie natur af 35 x 35 meter store jernskulpturer, mener vi ikke er en moderne løsning i 2018.
Vi er ikke ingeniører eller på anden måde særlig intelligente, men vi er overbeviste om, at der må
være en bedre måde at flytte strømmen på, og den mest oplagte er i vores optik at nedgrave
ledningerne, ligesom man vil gøre ifm. Energinets Forskønnelsesprojekter andre steder i landet.
Det har i dagspressen været fremført, at dette er en mulig løsning. Det har i den forbindelse også
været nævnt, at man ”naturligvis” vil lave en nedgravet forbindelse under f.eks. Skjern Enge. Det skal
ikke være nogen hemmelighed, at vi ser det som noget der minder om en provokation, at man vil
nedgrave kablerne for at beskytte skestorkene, men hænge dem hen over hovedet, hvor der er
bosat mennesker. Hvis det ikke var fordi det var så tragisk, er det jo næsten til at dø af grin over!
[Side 1/8]
EFK, Alm.del - 2017-18 - Bilag 257: Henvendelse af 16/5-18 fra borgere i Herborg v/Bent K. Søndergaard, Videbæk, om foretræde om indsigelser imod højspændingsforbindelsen fra Idomlund til den tyske grænse
1896154_0002.png
Miljøvurdering
Herude ved os, har vi, desværre fristes man næsten til at sige, ingen sjældne tudser og grønne frøer.
Det vi har, er imidlertid en ikke særlig sjælden men ret følsom dyreart, nemlig Homo Sapiens. Jeg ved
godt, at det mest er vestjyder der bor herude, men det er faktisk også en slags mennesker. Herude
tager vi ikke ud for at se på naturen – vi bor i den. Naturen er vores naturlige habitat og en stribe af
kæmpe højspændingsmaster vil påvirke vores miljø, vores udsigt og vores natur!
På informationsmødet i Videbæk d. 18. april blev det af Miljøstyrelsen gjort klart, at man fra centrum
af København på forhånd allerede havde vurderet, at der mellem Idomlund og Endrup højst kan
blive tale om at nedgrave 5 km, og at der således er 90 km. natur og miljø som ikke er værd at
bevare (”I er alle sammen velkommen til at skrive et høringssvar, men I behøver ikke skrive, at
forbindelsen skal graves ned, for det bliver den ikke!”, citat Karin Anette Pedersen).
For at komme med et modsvar til Miljøstyrelsens vurdering, viser vi her billeder af det landskab,
hvorigennem der efter planen skal opsættes Elmaster. Lignende billeder ville kunne tages i Idomlund
og hele vejen ned til grænsen. Er det ikke natur der er værd at beskytte?
[Side 2/8]
EFK, Alm.del - 2017-18 - Bilag 257: Henvendelse af 16/5-18 fra borgere i Herborg v/Bent K. Søndergaard, Videbæk, om foretræde om indsigelser imod højspændingsforbindelsen fra Idomlund til den tyske grænse
1896154_0003.png
Esbens sø, ynglested for isfugle, en af de mest eksotisk udseende danske ynglefugle:
Thyras skov, ynglested for ravne, Danmarks største kragefugl:
[Side 3/8]
EFK, Alm.del - 2017-18 - Bilag 257: Henvendelse af 16/5-18 fra borgere i Herborg v/Bent K. Søndergaard, Videbæk, om foretræde om indsigelser imod højspændingsforbindelsen fra Idomlund til den tyske grænse
1896154_0004.png
Herborg Ådal, med brinker som er formet af tilbagetrækningen af de sidste iskapper fra istiden:
Herborg sogn, ynglested og naturlig habitat for Homo Sapiens:
[Side 4/8]
EFK, Alm.del - 2017-18 - Bilag 257: Henvendelse af 16/5-18 fra borgere i Herborg v/Bent K. Søndergaard, Videbæk, om foretræde om indsigelser imod højspændingsforbindelsen fra Idomlund til den tyske grænse
Det er selvfølgelig trist at konstatere, at selv Miljøstyrelsen i den grønne omstillings navn har valgt at
ofre naturen (men heldigvis kun i Vestjylland – ikke i Nordsjælland), men det skal ikke afholde os fra
at komme med vores vurdering af miljøkonsekvenserne af den planlagte forbindelse:
”Det er borgerne i Vester-Herborgs vurdering, at strækningen fra Idomlund ved Holstebro til Endrup
ved Varde, og strækningen fra Endrup til grænsen indeholder så store naturmæssige værdier og er så
vigtigt et livsgrundlag for de mennesker der bor langs strækningen og har sit naturlige habitat her, at
vi på disse to strækninger vil anbefale, at der tages særlige hensyn og laves en nedgravet løsning.”
Og for at gøre det lidt let for jer at behandle dette høringssvar, får I lige jeres svar på ovenstående:
”Miljøstyrelsen har forståelse for ønsket om at ledningerne bliver gravet ned, men i de retningslinjer
for udbygningen af el-transmissionsnettet, som Energistyrelsen har offentliggjort, fremgår det, at
strækningen mellem Idomlund og Endrup skal være luftledninger.”
Konklusion
Jeg har et godt gæt på, at Miljøstyrelsen efter behandling af alle høringssvar, vil komme frem til den
konklusion, at kablerne skal graves ned under Skjern Enge og dens umælende beboere, medens den
på de resterende 90 km. bliver hængt hen over hovedet på de protesterende borgere, som jo også
bor i naturen, men som desværre ikke er bevaringsværdige.
En nedgravet løsning vil være dyrere, men set i det rette perspektiv giver det god mening.
Højspændingsforbindelsen skal formodentlig være der 50 - 100 år, så om merprisen er 3 eller 4
milliarder, vil det fordelt ud over årene være en fornuftig investering, set i forhold til de
menneskelige og økonomiske omkostninger, der vil blive påført mennesker på en 95 km. strækning,
som vil være mærket af forbindelsen de næste 3-4 generationer.
Vi finder det rimeligt, at regningen for en ny forbindelse placeres hos de som får gavn at
strømtransporten, nemlig strømproducenterne, og ikke hos andre – og mon ikke der skulle være
plads til at finde finansieringen af en nedgravet løsning, i det milliardtilskud der udbetales til
producenterne af alternativ energi?
Det er jo næppe ”Københavneri”, men det virker iøjnefaldende, at Energinet vil plante 95 km. El-
master i Vestjylland, samtidig med at man vil gennemføre Forskønnelsesprojekter i Kongernes
Nordsjælland, Roskilde Fjord og Årslev Engsø, hvor man tilsammen vil bruge 1,6 milliarder på at
nedgrave 23,6 km. eksisterende 400KV luftledninger. Var der nogen der sagde ”skævvridning af
Danmark”?
Vores konklusion er: Start med at lave den rigtige løsning i Vestjylland, og kabellæg hele strækningen
– på den måde undgår I at skulle lave forskønnelsesprojekter senere og vi bliver fri for at få
besværliggjort vores hverdag de næste mange år frem i tiden.
[Side 5/8]
EFK, Alm.del - 2017-18 - Bilag 257: Henvendelse af 16/5-18 fra borgere i Herborg v/Bent K. Søndergaard, Videbæk, om foretræde om indsigelser imod højspændingsforbindelsen fra Idomlund til den tyske grænse
Med venlig hilsen
Bent K. Søndergaard
Vadvej 16, Herborg
6920 Videbæk
22 50 06 87 / [email protected]
På vegne af:
Gurli og Villiam Dyrvig, Vadvej 1, Herborg, 6920 Videbæk
Mette og Jens Bukbjerg, Vadvej 2, Herborg, 6920 Videbæk
Larita Le Butt og Troels Jacobsen, Vadvej 4, Herborg, 6920 Videbæk
Kaj Knudsen, Vadvej 8, Herborg, 6920 Videbæk
Birgit og Egon Madsen, Vadvej 10, Herborg, 6920 Videbæk
Maren M. Madsen og Flemming Rasmussen, Vadvej 12, Herborg, 6920 Videbæk
Linda og Bjarne Nielsen, Vadvej 14, Herborg, 6920 Videbæk
Vita Vinther og Bent K. Søndergaard, Vadvej 16, Herborg, 6920 Videbæk
Lone og Esben Kaasgaard, Vadvej 18, Herborg, 6920 Videbæk
Elisabeth og Ejvind Mouridsen, Vadvej 20, Herborg, 6920 Videbæk
Sigrid Vad, Adelvej 1, Herborg, 6920 Videbæk
Anne og Hans Christen Vad, Adelvej 2, Herborg, 6920 Videbæk
Nanna Strømbjerg Jensen og Kennet Haahr Nielsen, Adelvej 1B, Herborg, 6920 Videbæk
Gitte Madsen og Morten Martinsen, Adelvej 2A, Herborg, 6920 Videbæk
Ruth og Jens Merrild Jensen, Adelvej 3, Herborg, 6920 Videbæk
Heidi Rusbjerg Jensen og Lars Enok Rusbjerg Kristiansen, Adelvej 7, Herborg, 6920 Videbæk
Keld Olesen, Ringkøbingvej 5, Herborg, 6920 Videbæk
Winnie Møller Trankjær, Finderupvej 4, Herborg, 6920 Videbæk
Trine og Brian Garner, Finderupvej 4A, Herborg, 6920 Videbæk
Hanne Schønthal, Finderupvej 8, Herborg, 6920 Videbæk
Anna Kathrine Jørgensen og Torben Nielsen-Refs, Finderupvej 9, Herborg, 6920 Videbæk
Janne og Ib Eskildsen Melvej, Finderupvej 15, Herborg, 6920 Videbæk
Helene og Allan Skarregård, Finderupvej 19A, Herborg, 6920 Videbæk
Mette og Keld Andersen, Finderupvej 22B, Herborg, 6920 Videbæk
Marie Hillerup Jørgensen og Niels Henrik Vad, Finderupvej 25, Herborg, 6920 Videbæk
Bente og Flemming Trankjær, Finderupvej 26, Herborg, 6920 Videbæk
Thyra Kaasgaard, Finderupvej 28, Herborg, 6920 Videbæk
Mia Rand og Martin Thomsen, Finderupvej 29, Herborg, 6920 Videbæk
Vibeke og Søren Søby, Finderupvej 30, Herborg, 6920 Videbæk
Elly og David Jacobsen, Finderupvej 32, Herborg, 6920 Videbæk
Hanne og Jens Anton Pedersen, Finderupvej 33, Herborg, 6920 Videbæk
Inga og Bent Pedersen, Finderupvej 35, Herborg, 6920 Videbæk
Mette Vestergaard Thuesen og Henrik Skarregaard, Sæddingvej 26, 6900 Skjern
Lene Christensen og Claus Møller Pedersen, Sæddingvej 28, Herborg, 6920 Videbæk
Tove og Finn Pedersen, Sæddingvej 43, 6920 Videbæk
Charlotte og Jørgen Kaasgaard, Herborgvej 8, Herborg, 6920 Videbæk
[Side 6/8]
EFK, Alm.del - 2017-18 - Bilag 257: Henvendelse af 16/5-18 fra borgere i Herborg v/Bent K. Søndergaard, Videbæk, om foretræde om indsigelser imod højspændingsforbindelsen fra Idomlund til den tyske grænse
Jeanette og Rene Vestergaard Madsen, Hestkærvej 13, Finderup, 6900 Skjern
Bente og Kjeld Søndergaard, Holmgårdvej 2, Finderup, 6900 Skjern
Hildigun og Bent Graakjær, Holmgårdvej 4, Finderup, 6900 Skjern
Susanne E. Trankjær og Karsten Lund, Tolsgaardsvej 4, Herborg, 6920 Videbæk
Helle og Albert Dyrvig, Brinken 7, Herborg, 6920 Videbæk
Maria Nygaard og Jeppe Hindkjær, Møllevej 1, Herborg, 6920 Videbæk
Mille Nielsen og Morten Hindkjær, Møllevej 3, Herborg, 6920 Videbæk
Keld Koch, Møllevej 5, Herborg, 6920 Videbæk
Claudette og Martin Holm, Møllevej 7, Herborg, 6920 Videbæk
Jette og Claus Odgård Smed, Møllevej 11, Herborg, 6920 Videbæk
Mette og Kim Nielsen, Møllevej 26, Herborg, 6920 Videbæk
Julia Faartoft og Ruben Bitsch, Møllevej 28, Herborg, 6920 Videbæk
Stefanie Villadsen og Morten Hansen, Genforeningsvej 2, Herborg, 6920 Videbæk
Elly og Preben Andreasen, Genforeningsvej 3, Herborg, 6920 Videbæk
Jan Bo Larsen, Genforeningsvej 5, Herborg, 6920 Videbæk
Betina Jensen, Genforeningsvej 9, Herborg, 6920 Videbæk
Bentha Kristensen, Genforeningsvej 10, Herborg, 6920 Videbæk
Marie Skøtt Rasmussen, Genforeningsvej 17, 1A, Herborg, 6920 Videbæk
Monica Bækgaard og Tobias Dyrvig, Enggårdsvej 1, Herborg, 6920 Videbæk
Anne Mette og Jesper Baltzer, Skolevej 1, Herborg, 6920 Videbæk
Ulla og Leif Bjerg Thomsen, Skolevej 1A, Herborg, 6920 Videbæk
Karin og Jesper Jensen, Skolevej 3, Herborg, 6920 Videbæk
Thyra og Hedin Skardhamar, Skolevej 7, Herborg, 6920 Videbæk
Rikke og Jim Andersen, Skolevej 9, Herborg, 6920 Videbæk
Anette og Heine Lauridsen, Skolevej 12, Herborg, 6920 Videbæk
Daniel Jensen Kjærgaard, Skolevej 16A, Herborg, 6920 Videbæk
Lisbeth og Frits Carlsen, Skolevej 16B, Herborg, 6920 Videbæk
Lisbeth og Tommy Kristiansen, Skolevej 21, Herborg, 6920 Videbæk
Tina og Patrick Jespersen, Skolevej 25, Herborg, 6920 Videbæk
Maja og Preben Hamborg, Skolevej 27, Herborg, 6920 Videbæk
Tina og Karl Iver Jørgensen, Skolevej 29, Herborg, 6920 Videbæk
Malene og Tommy Nørgaard Rasmussen, Skolevej 39, Herborg, 6920 Videbæk
Lisbeth Hindbo og Carsten Mølsted, Skolevej 47, Herborg, 6920 Videbæk
Sara Lysdal og Jakob Korsholm, Skolebakken 2B, Herborg, 6920 Videbæk
Anna Kirstine og Peder Søndergaard, Skolebakken 10, Herborg, 6920 Videbæk
Edith og Erik Just Pedersen, Skolebakken 28B, Herborg, 6920 Videbæk
Mai-Britt Winther, Skolebakken 30, Herborg, 6920 Videbæk
Galen Fisher, Skolebakken 12, Herborg, 6920 Videbæk
Charlotte Larsen og Karsten Jensen, Kirkevænget 5, Herborg, 6920 Videbæk
Sisse og Frits Korsholm, Kirkevænget 8, Herborg, 6920 Videbæk
Peter Aaskov, Birkmosevej 3, Herborg, 6920 Videbæk
Anita og Lars Skov, Øster Herborgvej 1, Herborg, 6920 Videbæk
Gitte og Kurt Bendtsen, Øster Herborgvej 2, Herborg, 6920 Videbæk
Lykke Andersen, Skjernvej 55, Herborg, 6920 Videbæk
[Side 7/8]
EFK, Alm.del - 2017-18 - Bilag 257: Henvendelse af 16/5-18 fra borgere i Herborg v/Bent K. Søndergaard, Videbæk, om foretræde om indsigelser imod højspændingsforbindelsen fra Idomlund til den tyske grænse
Laila A. og Flemming Frederiksen, Skjernvej 61, Herborg, 6920 Videbæk
Elisabeth og Michael Andersen, Bakkevej 4, 6920 Videbæk
Anne Kirstine Visgaard Pedersen, Bakkevej 5, 6920 Videbæk
Hanne Mølhede og Ove Mortensen, Melbærvej 10, 6920 Videbæk
Anette og Erling Gaasdal, Tyttebærvej 26, 6920 Videbæk
Ane Grete og Jens Ole Søndergaard, Gl. Herborgvej 9, 6920 Videbæk
Bettina Sørensen og Henrik Mortensen, Varnelundvej 18, 6920 Videbæk
Lars Barde, Bredgade 27, 2 th., 6920 Videbæk
Jens Højland, Bethaniagade 4, 6920 Videbæk
Birgit og Niels Kristian Andersen, Irisalle 32, 6920 Videbæk
Jette Stefansen og Gustav Ganer-Kaasgaard, Jasminalle 3, 6920 Videbæk
Dorthe og Johnny Pilgaard, Jasminalle 11, 6920 Videbæk
Irene og Karl Erik Nielsen, Enghavevej 4A, 6920 Videbæk
René Serup, Vesterbækvej 8, 6971 Spjald
Connie Sørensen, Præstevænget 14, 7400 Herning
[Side 8/8]