Herning d. 17-01-2018
Spørgsmål til Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
I den offentlige debat er det almindeligt kendt, at de 2 kystnære vindmølle projekter Vesterhav Syd og
Vesterhav Nord bliver samfunds økonomiske skadelige projekter. Samtidig afdækker debatten at
lovgivningen ikke passer til virkeligheden og krænker den almindelige borgers retsbevidsthed. Den megen
dårlige omtale af projekterne, vil på sigt også være skadelig for hele den danske vindmølle branche
herhjemme og i udlandet. Hvis projekterne ikke stoppes nu vil de kommende år byde på masser af negativ
omtale i forbindelse med verserende retssager, erstatningssager, dårlig økonomi mv. Noget som sikkert
også vil blive tema til kommende folketingsvalg. Det siddende folketing har været med til at støtte
beslutningen i 2012 eller støtter den ved ikke at gøre noget, selvom alle ved projekterne ikke lever op til det
som befolkningen blev stillet i udsigt
Derfor disse 3 spørgsmål.
1: Hvorfor stopper Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget ikke de 2 projekter eller i det mindste sætter dem
på pause hvis der er brug for yderligere analyser, som kan dokumentere de samfundsskadelige effekter af
projekterne ?
2: Hvilke tiltag vil Energi og klimaudvalget sætte i gang for at få tilpasset lovgivningen vedr. vedvarende
energi, således den passer til virkeligheden med hensyn til klage muligheder og information om projekter?
3: Hvad forhindrer at Vesterhav syd og Vesterhav nord aflyses og erstattes med at fremrykke udskiftning af
Horns rev 1 ?
Uddybende begrundelse for spørgsmålene.
Projekterne berører og følges af borgere i hele Danmark og udlandet. Møllerne opføres således de får
direkte påvirkning på områder som besøges af millioner af turister hvert år fra hele Danmark og udlandet.
Endvidere er flere tusinde lodsejere af fritidshuse nærmeste naboer til møllerne og de berøres i særlig grad.
Disse lodsejere kommer fra hele landet.
Spørgsmål 1:
Det er nødvendigt med hurtig indgriben. Selve anlægsarbejdet er ikke startet, men gør det snart. Det er
uhørt at rigtigheden af at gennemføre projekter i den størrelse ikke sker løbende. Rigtig mange undre sig
over at Energi og klima udvalget passivt sidder alle advarsler overhørigt. Noget som der med alt
sandsynlighed vil blive stillet spørgsmål om, fra alle dele af landet, ved kommende valg til folketinget.
De kystnære vindmølle projekter blev i 2012 primært vedtaget fordi man politisk troede at der kunne
produceres billig strøm og skabes danske arbejdspladser. I dag kan det konstateres det ikke forholder sig
sådan.
- Lokalt tabes varige arbejdspladser. De få mulige varige arbejdsplader til vedligeholdelse af møllerne
overgås langt at et faldende antal sikre arbejdspladser i turist erhvervet.
- Mange lokale har for længst trukket støtten til projekterne, herunder en stor del af det tidligere
Ringkøbing Skjern byråd. Den eksisterende lokale opbakning kommer kun fra dem som har økonomisk
interesse i projekterne. Enten fordi virksomheden måske kan blive leverandør til vedligeholdelse af
møllerne. Eller fordi de bor lokalt og kan købe anparter, og stadigvæk tror på økonomisk genvist når der
gives stor offentlig støtte til projekterne.
- Der skal bruges adskillige 100 millioner af kroner på at udbygge EL-infrastruktur for at strømmen kan føres
væk fra området. Strømmen kan ikke bruges lokalt idet hele landsdelen er fyldt med vedvarende energi.