BEU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 82: Opfølgende breve til fem kommuner vedr. manglende indsats, fra beskæftigelsesministeren

Beskæftigelsesudvalget 2017-18
BEU Alm.del Bilag 82
Offentligt

Til borgmester Peter Sørensen

Horsens Kommune

Beskæftigelsesministeren

Ved Stranden 8

1061 København K

T +45 72 20 50 00

E [email protected]

www.bm.dk

CVR 10172748

Redegørelse for manglende indsats over for kontanthjælpsmodtagere

28. november 2017

Kære Peter Sørensen

Horsens Kommune har som svar på mit brev af 18. august 2017 indsendt en rede-

gørelse for, hvorfor op mod 30 pct. af de aktivitetsparate uddannelses- og kontant-

hjælpsmodtagere i kommunen ikke havde modtaget en aktiv indsats eller mentor-

støtte det seneste år

–

opgjort pr. marts 2017.

I forlængelse af redegørelsen har der været afholdt møde mellem Horsens Kom-

mune og Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering.

Jeg har nu haft lejlighed til at læse både redegørelsen og opsamlingen fra mødet og

noterer mig især tre ting.

Jeg vil indledningsvist kvittere for, at kommunen har taget henvendelsen alvorligt,

og at der er iværksat initiativer med henblik på at rette op på den manglende over-

holdelse af lovens krav. Herunder finder jeg det positivt, at kommunen har valgt at

udvide

”Flere skal med”-indsatsen

til at omfatte alle aktivitetsparate kontant-

hjælpsmodtagere uanset ydelsesanciennitet.

Jeg hæfter mig dog også ved, at kommunen har angivet, at finansieringen af udvi-

delsen af ”Flere skal med”-indsatsen

sker gennem nedprioritering af mentorindsat-

sen. I den forbindelse vil jeg bede kommunen være opmærksom på at sikre, at der

fortsat tildeles mentorstøtte til de borgere, som ikke er i stand til at deltage i aktive

indsatser i forbindelse med ”Flere skal med”-indsatsen.

Jeg har samtidig bemærket, at I skriver, at I kun giver mentor, når I har en klar for-

ventning om, at tilknytning af en mentor kan skabe progression for borgeren. Reg-

lerne om ret og pligt for aktivitetsparate er imidlertid klare: Hvis en borger ikke er i

stand til at modtage en aktiv indsats, så har borgeren ret og pligt til at modtage

mentorstøtte. At kommunen ikke forventer progression ved indsatsen, kan således

ikke i sig selv begrunde, at borgeren ikke modtager tilbuddet. Samtidig er mentor-

støtte et fleksibelt redskab, som i høj grad kan tilpasses til borgere med helbreds-

mæssige udfordringer, hvorfor sygdom kun i få tilfælde vil kunne begrunde, at

borgeren ikke kan deltage i mentorstøtte.

I lyset af ovenstående skal jeg anmode om en opfølgende redegørelse fra kommu-

nen senest d. 14. december 2017, som forholder sig til følgende:

J.nr. 2017-7963

BEU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 82: Opfølgende breve til fem kommuner vedr. manglende indsats, fra beskæftigelsesministeren

Vurderer kommunen, at den aktuelt overholder ret og pligt-reglerne for aktivi-

tetsparate? Og hvis ikke, hvornår forventer kommunen at have rettet op på den

manglende overholdelse af reglerne?



Hvor mange aktivitetsparate har ifølge kommunens egne tal pr. 1. december

2017 ikke modtaget en indsats i ét år

–

og hvilke årsager kan ifølge kommunens

vurdering konkret begrunde, at de pågældende ikke har modtaget indsats?



Hvad er status for de igangsatte initiativer beskrevet i kommunens indsendte re-

degørelse?

Det er ikke nogen hemmelighed, at regeringen mener, at reglerne på beskæftigel-

sesområdet er for ufleksible. Derfor har regeringen fremlagt et omfattende katalog

af forslag til afbureaukratisering og forenkling af beskæftigelsesindsatsen. Forenk-

lingstiltagene ændrer imidlertid på ingen måde på det forhold, at borgeren har ret til

støtte og en indsats rettet mod job og uddannelse, så længe denne lov er gældende.

Og gældende lov skal holdes.

Venlig hilsen



Troels Lund Poulsen