Værdig reform
–
6 konkrete forslag til forbedring af bestemmelserne om
førtidspension- og fleksjobreform
Foretræde for Folketingets Beskæftigelsesudvalg den 8.11.2017
Organisationer:
3F, FOA, DM, HK og BUPL.
Det er snart 5 år siden reformen af førtidspension og fleksjob trådte i kraft. Intentionerne med reformen er
gode. Men det har mange steder knebet med implementeringen, hvorfor diverse projekter og
præciserende skrivelser er sat i søen. Men det er ikke tilstrækkeligt. Loven trænger til at blive præciseret.
Der er alt for stor kommunal variation i, hvordan loven skal tolkes. Nogle oplever en decideret uværdig
behandling og mistro, som ofte er med til at gøre dem mere syge, nogle oplever en social deroute og alt
sammen er det med til at undergrave folks oplevelse af et velfærdssamfund med et sikkerhedsnet der
griber borgere i fald. Det kan vi ikke være bekendt, og det kan kun gå for langsomt med at få rettet op på
disse alvorlige skampletter. Problemerne er alt for alvorlige til at småjusteringer er nok. I takt med
kommunernes muligheder for at stille krav, sanktionere mv. er steget, er borgernes rettigheder skrumpet.
Derfor er 59 organisationer, der alle oplever hvordan syge, nedslidte og mennesker med handicap slår sig
alvorligt på hjælpesystemet, gået sammen om seks forslag til at forbedre reformen.
De 59 organisationer har også udarbejdet en casesamling med en række konkrete eksempler på mennesker
fra vidt forskellige organisationer, der alle er fortvivlede over den måde, de er blevet behandlet på. De seks
forslag imødekommer de problemer, som der beskrives i casesamlingen. Læs den og få et indblik i de
personlige og økonomiske konsekvenser det har haft for de berørte.
Seks konkrete forslag til forbedring af bestemmelserne om fleksjob og
førtidspension
Forslag 1. Er arbejdsevnen nedsat til 7 timer (og derunder), skal borgeren kunne vælge mellem
ressourceforløb, fleksjob eller førtidspension. Dette skal være et retskrav.
En del mennesker tvinges igennem nytteløse arbejdsprøvninger og behandlinger for at afsøge en eventuel
bagatelagtig og ofte imaginær arbejdsevne til et arbejdsmarked der ikke er der for dem. Mange bliver mere
syge af det og der bruges uforholdsmæssigt mange ressourcer i forhold til de begrænsede gevinster.
1