Fra:
Iben Kullberg [mailto:[email protected]]
Sendt:
11. oktober 2017 13:33
Til:
BEU | Beskæftigelsesudvaglet <[email protected]>
Emne:
TIL MEDLEMMERNE AF FOLKETINGETS BESKÆFTIGELSESUDVALG
Prioritet:
Høj
Kære medlemmer af Beskæftigelsesudvalget,
Jeg har fulgt med i dagens åbne samråd med Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen omkring psykiske sygdomme
som erhvervssygdom.
Jeg har følgende til Jer;
Er ingen af Jer klar over, at de sygdomskriterier, som AES og Ankestyrelsen lægger til grund for om der er tale en PTSD
skade, er efter WHO’s 25 år gamle diagnoseliste ICD 10 (1999). Hvilke vil sige, at anmeldte PTSD skader skal leve op til
25 år gamle kriterier for PTSD på trods af den udvikling, der er sket de sidste 25 år.
Er ingen af Jer klar over, at der i 2018 udkommer en ny diagnoseliste ICD 11 fra WHO, hvor der bliver vendt op og ned
på de 25 år gamle sygdomskriterier for PTSD. Samt at diagnosen kompleks PTSD er med på listen.
PTSD i følge ICD 10 er sygdomskriteriet;
”Opstår som et forsinket eller langvarigt svar på en stressende begivenhed
eller situation (af kort eller lang varighed) af en usædvanlig truende eller katastrofal karakter.”
http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2016/en#/F43.1
PTSD i følge ICD 11 er sygdomskriteriet;
”Posttraumatisk stresslidelse (PTSD) er en lidelse, der kan udvikle sig efter
eksponering for en ekstremt truende
eller forfærdelig begivenhed eller række begivenheder.”
http://apps.who.int/classifications/icd11/browse/l-m/en#/http%3a%2f%2fid.who.int%2ficd%2fentity%2f2070699808
Beskæftigelsesministeren har lovet mig, at de sager, der ikke er blevet anerkendt, kan få genoptaget sagen efter de nye
kriterier.
Er ingen af Jer klar over, at vi i Danmark har et Videnscenter for Psykotraumatologi, som er de førende eksperter inden
for nyeste forskning og nyeste viden omkring PTSD. - Det er mig en gåde, hvorfor hverken Beskæftigelsesministeriet,
AES og Erhvervssygdomsudvalget ikke inddrager de eksperterne fra Videnscenter for Psykotraumatologi, når der bliver
talt og diskuteret psykiske arbejdsskader.
Er ingen af Jer klar over, at der i Arbejdsskadeloven er en § 40, stk. 2, som siger at AES ikke er bundet af parternes
påstande. - Tænk at man har en lov, hvor det er den skadelidte, der har bevisbyrden for sin skade. Hvor myndigheden
med § 40, stk. 2 kan afvise den skadelidtes bevisbyrde.
Er ingen af Jer klar over, at Ankestyrelsen har samme mulighed for at afvise bevisbyrde og anden dokumentation for en
psykisk arbejdsskade, jf. Retssikkerhedsloven § 68.
Så det alle os med anmeldte PTSD arbejdsskader - både veteraner, og ikke veteraner - er oppe imod. Det er, at den
eneste måde, hvorpå vi kan bevise og dokumentere vores skade, er den lægefaglige konklusion fra psykiatere m.fl. Og
den kan myndigheder på lovlig vis afvise.
Derfor er der behov for, at AES og Ankestyrelsen IKKE kan afvise vores bevisbyrde. Og det kræver en lovændring af
ASL § 40 stk. 2 og RTL § 68.