§71, Alm.del - 2017-18 - Bilag 72: Kopi af SOU alm. del - svar på spm. 186 om ministeren vil oversende en redegørelse for sagen vedr. bostedet Sølund, som ifølge Socialtilsyn Midt ikke længere må låse havedøre og sætte hasp på havelågerne for at beskytte svært udviklingshæmmede beboere, fra børne- og socialministeren

Tilsynet i henhold til grundlovens § 71 2017-18
§71 Alm.del Bilag 72
Offentligt

Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg

Holmens Kanal 22

1060 København K

Telefon 33 92 93 00

[email protected]

www.socialministeriet.dk

.dk

Sagsnr.

2018 - 392

Doknr.

553217

Dato

07-03-2018

Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har d. 15. januar 2018 stillet følgende

spørgsmål nr. 186 (alm. del) til børne- og socialministeren, som hermed besvares

endeligt. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).

Spørgsmål nr. 186:

”Ministeren

bedes oversende en redegørelse for sagen vedr. bostedet Sølund, som

ifølge Socialtilsyn Midt ikke længere må låse havedøre og sætte hasp på havelågerne

for at beskytte svært udviklingshæmmede beboere. Herunder ønskes en detaljeret

redegørelse for Tilsyn Midts begrundelser for, at låsene skal udskiftes med såkaldte

drejelåse, så beboerne selv kan låse dørene op. Spørgsmålet stilles bl.a. på baggrund

af artiklen på TV2.dk den 14. januar 2018 ”Søstre vil have deres retarderede brødre

låst inde - frygter

for deres liv.”

Svar:

I forlængelse af min foreløbige besvarelse af 8. februar 2018 fremsender jeg hermed

min endelige besvarelse af spørgsmålet, sammen med følgende:

1. Den ønskede redegørelse fra Socialtilsyn Midt vedrørende sagen om Lands-

byen Sølund (bilag 1),

2. Det brev, jeg har fået fra Skanderborg Kommune, hvor både kommunen og

Landsbyen Sølund kommenterer på redegørelsen (bilag 2)

3. En supplerende redegørelse fra Socialtilsyn Midt, hvor de giver et gensvar på

kommentarer fra Skanderborg Kommune/Landsbyen Sølund (bilag 3).

Som det fremgår af såvel tilsynets redegørelse som af kommentarerne fra kommunen

og Landsbyen Sølund, har tilsynet alene truffet afgørelse om, at Landsbyen Sølund

skal underlægges skærpet tilsyn, og i den forbindelse givet to konkrete påbud, nemlig

påbud om, at tilbuddets medarbejdere og ledelse skal gennemføre kompetenceudvik-

ling i reglerne for magtanvendelse, samt at tilbuddet skal dokumentere, at alle borgere

bor i boliger, der er godkendt til beboelse og godkendt af socialtilsynet.

Skanderborg Kommune oplyser i det fremsendte brev, at kommunen og Landsbyen

Sølunds ledelse aktuelt er i gang med at efterleve disse påbud. Det fremgår desuden

af såvel redegørelsen som Landsbyen Sølunds kommentarer hertil, at Landsbyen

Sølund under det samlede tilsynsforløb har iværksat tiltag som opfølgning på spørgs-

mål og henstillinger fra tilsynet, herunder udskiftning af Rukolåse med drejelåse på en

boenheds terrassedøre.

Det fremsendte materiale viser, at der har været tale om et langt tilsynsforløb, som

blev startet op i august 2017, og at der undervejs har været en del kommunikation og

§71, Alm.del - 2017-18 - Bilag 72: Kopi af SOU alm. del - svar på spm. 186 om ministeren vil oversende en redegørelse for sagen vedr. bostedet Sølund, som ifølge Socialtilsyn Midt ikke længere må låse havedøre og sætte hasp på havelågerne for at beskytte svært udviklingshæmmede beboere, fra børne- og socialministeren

møder mellem Landsbyen Sølund og tilsynet. Det fremgår også af de kommentarer,

Skanderborg Kommune og Landsbyen Sølund har indsendt, samt af tilsynets gensvar

herpå, at der ikke er fuld enighed om forløbet. Denne uenighed omhandler dog ikke de

centrale konklusioner i sagen, nemlig omfanget af de givne påbud og kommu-

nens/tilbuddets efterlevelse heraf. Jeg har desuden noteret mig, at Socialtilsyn Midt i

deres

seneste redegørelse, vedlagt som bilag 3, har tilkendegivet følgende: ’Socialtil-

syn Midt kan konstatere en lang række uoverensstemmelser mellem Landsbyens

Sølunds redegørelse og socialtilsynets oplevelse af forløbet. Socialtilsyn Midt vil drøfte

uoverensstemmelserne med Landsbyen Sølund på et fremtidigt møde.’.

Jeg vil derfor

ikke kommentere nærmere på de konkrete uoverensstemmelser.

Det er dog min vurdering, at den utilfredshed, som kommunen og tilbuddet giver ud-

tryk for, i høj grad afspejler det forhold, at Landsbyen Sølund oplever udfordringer

med at tilgodese omsorgspligten overfor tilbuddets beboere inden for de rammer, som

magtanvendelsesreglerne sætter for indgreb i den personlige frihed.

Som det er spørgeren bekendt, skal vi her til foråret drøfte opfølgningen på det ser-

viceeftersyn, som regeringen netop har gennemført af magtanvendelsesreglerne. Det

er mit håb, at vi her kan opnå enighed om at skabe større klarhed om reglerne og

derved understøtte personalet på tilbud som Landsbyen Sølund i at sikre borgernes

omsorg, værdighed og sikkerhed, uden unødige indgreb i selvbestemmelsesretten.

Med venlig hilsen

Mai Mercado

Bilag:

Bilag 1: Redegørelse fra Socialtilsyn Midt

Bilag 2: Kommentering på redegørelse fra Skanderborg Kommune

Bilag 3 - Supplerende redegørelse fra Socialtilsyn Midt - gensvar på kommentarer fra

Skanderborg Kommune og Landsbyen Sølund