MINISTEREN
Finansudvalget
Folketinget
Dato
J. nr.
8. maj 2018
2018-2480
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon
41 71 27 00
Finansudvalget har i spørgsmål 5 af 3. maj 2018 stillet mig følgende spørgsmål
vedrørende aktstykke om indgåelse af offentlig-privat partnerskabsaftale (OPP-
aftale) mellem Bygningsstyrelsen og et OPP-selskab. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Rune Lund (EL).
Spørgsmål 5:
Vil ministeren i forlængelse af svaret på spørgsmål 1 oplyse,
a) hvad der menes med, at den totaløkonomiske vurdering ikke er foretaget på
baggrund af den konkrete tilbudte løsning fra Enggaard A/S, herunder hvordan
den faktisk tilbudte løsning fra Enggaard A/S adskiller sig fra nettonutidsvær-
dien af OPP-løsningen som den fremgår af svaret og aktstykket,
b) om den faktisk tilbudte løsning fra Enggaard A/S giver anledning til ændre-
de forudsætninger for beregning af nettonutidsværdien af statsbyggerimodellen
og
c) de skønnede transaktionsomkostninger for Bygningsstyrelsen i forbindelse
med OPP-projektet overfor en situation med et statsbyggeri?
Svar:
Bygningsstyrelsen har oplyst at:
”
a) Den totaløkonomiske vurdering blev foretaget med det formål at danne
grundlag for beslutningen om, hvorvidt et nybyggeri til Udlændingestyrelsen i
Næstved skulle gennemføres som et statsbyggeri eller et OPP-projekt. Den to-
taløkonomiske vurdering er således en indledende sammenligning, der blev
foretaget inden projektet blev konkretiseret og udbudt. Nettonutidsværdien,
som den fremgår af aktstykket, er derimod beregnet på baggrund af den kon-
krete tilbudte løsning fra A. Enggaard A/S.
Det kan yderligere bemærkes, at Bygningsstyrelsen gennemfører totaløkonomi-
ske vurderinger, som foreskrevet i Bekendtgørelse nr. 1179 af 04/10/2013 om
kvalitet, OPP og totaløkonomi i offentligt byggeri.
b) Bygningsstyrelsen foretager ikke en fornyet totaløkonomisk sammenligning
på baggrund af den konkrete tilbudte løsning, da beslutningen om at tilveje-
bringe en bygning som et OPP-projekt på dette tidspunkt allerede er truffet.
Bygningsstyrelsen vurderer ikke, at det på baggrund af den konkrete tilbudte