Det er selvfølgelig ikke en særlig praktisk måde at håndtere det på, for det har også noget at gøre med, hvad det er for en kontrol, man kan have, og hvad den koster osv.
Det er selvfølgelig meget mere effektivt at have en permanent grænsekontrol.
Men det, der er mit ærinde her, er egentlig bare at spørge statsministeren:
Når regeringens holdning er, at Danmark har grænsekontrol, lige så længe det er nødvendigt at have grænsekontrol – det har integrationsministeren jo gjort klart her for ganske få dage siden – hvordan kan det så være i hænderne på eksempelvis en græsk kommissær, hvor lang tid vi må have grænsekontrol?
Altså, der, hvor jeg synes der er et misforhold, er ikke, at regeringen kæmper for at få forlænget grænsekontrollen osv., for det er jeg selvfølgelig enig i, men man må da have som holdning, hvis man har den politik, at det er Danmark selv, der skal bestemme, om vi har grænsekontrol.
Hvordan kan man have den holdning, at det er EU og Europa-Kommissionen, der skal indstille til Rådet, og at det skal godkendes af Rådet, hvis man får lov til at forlænge en grænsekontrol, hvis man i øvrigt mener, at Danmark har grænsekontrol, lige så længe det er nødvendigt at have grænsekontrol?
Jeg kan komme med et andet citat:
Indtil der er styr på de ydre grænser til Europa, er det afgørende for os at få forlænget grænsekontrollen.
Så må man da kæmpe for, at det er en beslutning, vi kan træffe selv her i Danmark.
Det er den holdning, jeg gerne vil udfordre statsministeren på.
Er den holdning, man bør have, ikke, at når man i EU-kredsen diskuterer fremtiden for grænsekontrollen, kæmper Danmark for, at det bliver en national beslutning, hvorvidt man har behov for grænsekontrol?
Det kunne jo tænkes, at der er andre lande – altså, der er valg i Frankrig, og der er senere i år valg i Tyskland osv.
– der har tilsvarende diskussioner, og som faktisk også synes, det er en beslutning, der fremover skal kunne træffes i landene selv.