S 991 - 2016-17 - Endeligt svar på S 991: Henset til, at det fremgår af regeringsgrundlaget, at der er behov for at se kritisk på den måde, som Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dynamiske fortolkning har udvidet rækkevidden af dele af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, kan ministeren så i den forbindelse oplyse, om der er konkrete eksempler på domme, hvor domstolen foretager en dynamisk udvikling af menneskeretten, som regeringen agter at fokusere på?

Retsudvalget 2016-17
S 991
Offentligt

Spørgsmål nr. S 990 fra medlem af Folketinget Caroline Magdalene

Maier (ALT):

”Henset til, at det fremgår af regeringsgrundlaget, at der er be-

hov for at se kritisk på den måde, som Den Europæiske Men-

neskerettighedsdomstols dynamiske fortolkning har udvidet

rækkevidden af dele af Den Europæiske Menneskerettigheds-

konvention, kan ministeren så i den forbindelse oplyse, hvilke

konkrete dele af domstolens dynamiske udvikling, som rege-

ringen agter at ændre?”

Svar:

Det er ingen hemmelighed, at jeg som justitsminister bl.a. gerne ser, at vi i

højere grad end i dag kan udvise udlændinge, der misbruger deres ophold i

Danmark til at begå alvorlig kriminalitet, uden at komme i konflikt med

artikel 8 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK).

Når det er sagt, er det væsentligt at være opmærksom på, at regeringens

fokus på EMRK har et bredere sigte.

Grundlæggende handler det om at forholde sig til den udfordring, der er

forbundet med, at flere og flere samfundsforhold opfattes som menneske-

retlige spørgsmål, der afgøres af Menneskerettighedsdomstolen i Stras-

bourg – og ikke af de folkevalgte politikere. Som nærmere redegjort for i

min besvarelse af 10. februar 2017 af samrådsspørgsmål I fra Folketingets

Udenrigsudvalg er det en problematisk udvikling, som i sidste ende kan

føre til, at menneskerettighederne mister deres demokratiske forankring.

Der henvises til besvarelse af spørgsmål nr. 114 (Alm. del) fra Folketin-

gets Udenrigsudvalg.