§ 20-spørgsmål S 1333 Om faren for monopoldannelse på tandlægeområdet.

Af: Kirsten Normann Andersen (SF)
Til: Sundhedsminister Ellen Trane Nørby (V)
Dato: 19-06-2017
Samling: 2016-17
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 19-06-2017
Endelig besvarelse 27-06-2017
Spørgsmålets ordlyd:
Vil ministeren i forlængelse af svaret på spørgsmål nr. S 690 oplyse, om de nye og mere uddybende oplysninger i Jyllands-Posten den 18. og 19. juni 2017 giver ministeren anledning til at overveje det svar, ministeren gav spørgeren i forlængelse af artiklerne i Børsen i januar 2017, og er ministeren slet ikke bekymret for faren for monopoldannelse på tandlægeområdet og for at, de »hemmelige tandlægekontrakter« med kapitalfonde er en måde, hvorpå man forsøger at bryde reglerne i overenskomsten om, at man højst må eje to klinikker pr. tandlæge?
Skriftlig begrundelse:
Ingen.

Endeligt svar

Dokumentdato: 27-06-2017
Modtaget: 27-06-2017
Omdelt: 28-06-2017

Svar på spm. nr. S 1333: Vil ministeren i forlængelse af svaret på spørgsmål nr. S 690 oplyse, om de nye og mere uddybende oplysninger i Jyllands-Posten den 18. og 19. juni 2017 giver ministeren anledning til at overveje det svar, ministeren gav spørgeren i forlængelse af artiklerne i Børsen i januar 2017, og er ministeren slet ikke bekymret for faren for monopoldannelse på tandlægeområdet og for at, de »hemmelige tandlægekontrakter« med kapitalfonde er en måde, hvorpå man forsøger at bryde reglerne i overenskomsten om, at man højst må eje to klinikker pr. tandlæge?

Svar på spm. nr. S 1333. (pdf-version)
Html-version

§ 20-spørgsmål

Dokumentdato: 19-06-2017
Modtaget: 19-06-2017
Omdelt: 19-06-2017

Vil ministeren i forlængelse af svaret på spørgsmål nr. S 690 oplyse, om de nye og mere uddybende oplysninger i Jyllands-Posten den 18. og 19. juni 2017 giver ministeren anledning til at overveje det svar, ministeren gav spørgeren i forlængelse af artiklerne i Børsen i januar 2017, og er ministeren slet ikke bekymret for faren for monopoldannelse på tandlægeområdet og for at, de »hemmelige tandlægekontrakter« med kapitalfonde er en måde, hvorpå man forsøger at bryde reglerne i overenskomsten om, at man højst må eje to klinikker pr. tandlæge?

Vil ministeren i forlængelse af svaret på spørgsmål nr. S 690 oplyse, om de nye og mere uddybende oplysninger i Jyllands-Posten den 18. og 19. juni 2017 giver ministeren anledning til at overveje det svar, ministeren gav spørgeren i forlængelse af artiklerne i Børsen i januar 2017, og er ministeren slet ikke bekymret for faren for monopoldannelse på tandlægeområdet og for at, de »hemmelige tandlægekontrakter« med kapitalfonde er en måde, hvorpå man forsøger at bryde reglerne i overenskomsten om, at man højst må eje to klinikker pr. tandlæge? (pdf-version)
Html-version