Retsudvalget 2016-17
S 1312
Offentligt
1770451_0001.png
S 1312 - 2016-17 - Endeligt svar på S 1312: Vil ministeren i forlængelse af REU alm. del spørgsmål 311 i folketingssamling 2016-17 komme med ministerens holdning til, at det blev holdt skjult, at terroristen Omar Abdel El-Hussein havde en koran på sig, da han blev skudt, herunder om ministeren finder det hensigtsmæssigt, at oplysningen blev holdt skjult?
Spørgsmål nr. S 1312 fra medlem af Folketinget Peter Skaarup (DF):
”Vil
ministeren i forlængelse af REU alm. del spørgsmål 311 i
folketingssamling 2016-17 komme med ministerens holdning
til, at det blev holdt skjult, at terroristen Omar Abdel El-
Hussein havde en koran på sig, da han blev skudt, herunder om
ministeren finder det hensigtsmæssigt, at oplysningen blev
holdt skjult”
Svar:
Baggrunden for, at der i evalueringen af myndighedsindsatsen forud for og
i forbindelse med terrorhændelserne den 14. og 15. februar 2015 i Køben-
havn ikke indgik oplysninger om, at Omar Abdel Hamid El-Hussein var i
besiddelse af en koran, da han den 15. februar 2015 blev skudt af politiet,
er tidligere blevet besvaret i en række svar på spørgsmål fra Folketinget.
Jeg kan i den forbindelse henvise til Justitsministeriets besvarelse af 22.
februar 2017 af spørgsmål nr. 311 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
og til Justitsministeriets besvarelse af 1. juni 2016 af spørgsmål nr. 574
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Af besvarelserne fremgår det bl.a., at der i forbindelse med udarbejdelsen
af evalueringsrapporten blev foretaget en afvejning af, hvilke oplysninger
der kunne offentliggøres, og hvilke oplysninger der ikke kunne offentlig-
gøres.
Det fremgår endvidere af besvarelserne, at visse oplysninger ikke blev
offentliggjort i evalueringsrapporten af hensyn til sagens efterforskning
eller af hensyn til tavshedspligten. Det var på baggrund af disse hensyn, at
det blev besluttet ikke at offentliggøre oplysningen om, at Omar Abdel
Hamid El-Hussein var i besiddelse af en koran, da han den 15. februar
2015 blev skudt af politiet.
Jeg kan i øvrigt henvise til Justitsministeriets besvarelse af 11. maj 2017 af
spørgsmål nr. 546 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
2