S 1200 - 2016-17 - Endeligt svar på S 1200: Vil ministeren, henset til at ministeren har kaldt det for »flueknepperi«, at forslaget om at sænke arveafgiften for udvalgte virksomheder maksimalt vil gavne 6.000-8.000 virksomheder, og altså ikke de 23.000 virksomheder, som ministeren ellers har påstået, og som også er et tal, der har fundet vej ind i lovforslagets bemærkninger, uddybe, hvordan det kan betragtes som »flueknepperi«, når et lovforslag på den måde bygger på forkerte antagelser om, hvor store effekter lovforslaget vil få?

Skatteudvalget 2016-17
S 1200
Offentligt

2. juni 2017

J.nr. 2017 - 208

Til Folketingets Lovsekretariat

Hermed sendes svar på spørgsmål S 1200 af 19. maj 2017, indleveret af Lea Wermelin (S).

Karsten Lauritzen

/ Camilla Christensen

S 1200 - 2016-17 - Endeligt svar på S 1200: Vil ministeren, henset til at ministeren har kaldt det for »flueknepperi«, at forslaget om at sænke arveafgiften for udvalgte virksomheder maksimalt vil gavne 6.000-8.000 virksomheder, og altså ikke de 23.000 virksomheder, som ministeren ellers har påstået, og som også er et tal, der har fundet vej ind i lovforslagets bemærkninger, uddybe, hvordan det kan betragtes som »flueknepperi«, når et lovforslag på den måde bygger på forkerte antagelser om, hvor store effekter lovforslaget vil få?

Spørgsmål

Vil ministeren, henset til at ministeren har kaldt det for »flueknepperi«, at forslaget om at

sænke arveafgiften for udvalgte virksomheder maksimalt vil gavne 6.000-8.000 virksom-

heder, og altså ikke de 23.000 virksomheder, som ministeren ellers har påstået, og som

også er et tal, der har fundet vej ind i lovforslagets bemærkninger, uddybe, hvordan det

kan betragtes som »flueknepperi«, når et lovforslag på den måde bygger på forkerte anta-

gelser om, hvor store effekter lovforslaget vil få?

Der henvises til artiklen på dr.dk den 11. maj 2017 »Slagsmål om arveafgift: Ny lov hjæl-

per færre virksomheder end oplyst«.

Svar

Det skal indledningsvis bemærkes, at jeg ikke mener, at lovforslaget om nedsættelse af

bo- og gaveafgiften ved overdragelse af erhvervsvirksomheder inden for familien bygger

på forkerte antagelser om, hvor store effekter lovforslaget vil få.

I indledningen til lovforslaget fremgår, at nedsættelsen af bo- og gaveafgiften vil

”sikre

markant bedre vækst- og investeringsforhold for de ca. 23.000 familieejede virksomheder, der står over for

et generationsskifte de kommende år.”

Følgende fremgår af rapporten

”Ejerledelse i Danmark, rapport 1: Ejerledelse –

baggrund og ud-

bredelse”

af Morten Bennedsen mfl.:

”Vi kan altså konkludere, at vi på baggrund af de foreliggende tal forventer, at ca. 17.000 ejerledede

virksomheder og måske op imod 23.000 virksomheder i alt i Danmark står foran et generations- eller

ejerskifte i løbet af de næste ti år. Vi understreger igen, at disse tal er forbundet med en vis usikkerhed,

men at de under alle omstændigheder indikerer, at der er rigtigt mange virksomheder, der står over for en

meget stor udfordring.”

Det kan selvsagt ikke vides, om virksomhederne vil blive generationsskiftet inden for fa-

milien, solgt, lukket/afviklet eller overdraget på anden vis. Jeg mener imidlertid ikke, at

der kan være tvivl om, at lovforslaget vil påvirke beslutningen om at gennemføre et gene-

rationsskifte inden for familien i rigtig mange virksomheder.

Lovforslaget indebærer, at den samlede beskatning ved et generationsskifte inden for fa-

milien kan holdes på ca. 6 pct. i 2020 mod ca. 17 pct. i dag, når der udloddes udbytte til

betaling af bo- og gaveafgiften. Det er en markant forbedring af rammevilkårene for ge-

nerationsskifte af familieejede virksomheder i forhold til i dag. Lovforslaget vil derfor bi-

drage til at sikre, at familieejerskabet vedbliver med at være en attraktiv ejerform i Dan-

mark i fremtiden.

Side 2 af 2