Spm. nr. S 1157

10) Til beskæftigelsesministeren af:

Finn Sørensen (EL) :

I TV 2/Fyn den 3. maj giver Lægeforeningen udtryk for, at det ikke er for borgernes skyld, men for at spare penge, at kommunerne sender syge borgere i ressourceforløb imod lægernes advarsler, er ministeren enig med Lægeforeningen i, at det er et problem, og hvad vil ministeren i givet fald gøre for at forhindre kommunerne i en sådan praksis?

Skriftlig begrundelse

Der henvises til indslaget i TV2 Fyn http://www.tv2fyn.dk/nyheder/03-05-2017/1930/1930-03-maj-2017?autoplay=1#player.

Værsgo at læse spørgsmålet op.

Spm. nr. S 1157

10) Til beskæftigelsesministeren af:

Finn Sørensen (EL) :

I TV 2/Fyn den 3. maj giver Lægeforeningen udtryk for, at det ikke er for borgernes skyld, men for at spare penge, at kommunerne sender syge borgere i ressourceforløb imod lægernes advarsler, er ministeren enig med Lægeforeningen i, at det er et problem, og hvad vil ministeren i givet fald gøre for at forhindre kommunerne i en sådan praksis?

Skriftlig begrundelse

Der henvises til indslaget i TV2 Fyn http://www.tv2fyn.dk/nyheder/03-05-2017/1930/1930-03-maj-2017?autoplay=1#player.

Værsgo at læse spørgsmålet op.

Mange tak. I TV 2/Fyn den 3. maj giver Lægeforeningen udtryk for, at det ikke er for borgernes skyld, men for at spare penge, at kommunerne sender syge borgere i ressourceforløb imod lægernes advarsler, er ministeren enig med Lægeforeningen i, at det er et problem, og hvad vil ministeren i givet fald gøre for at forhindre kommunerne i en sådan praksis?

Værsgo til ministeren.

Tak for det. Jeg regner med, at min besvarelse af dagens tre § 20-spørgsmål om emnet vil gøre det helt klart over for alle, hvordan kommunerne skal arbejde med borgere i ressourceforløb. Lad mig også understrege, at vi jo også tidligere her i Folketingssalen har diskuteret det tema indgående.

Jeg vil gerne starte med at understrege, at ressourceforløb skal give mening, og så må borgerne aldrig blive dårligere af at være i ressourceforløb. Kommunerne er simpelt hen forpligtede til at tilpasse eller helt stoppe indsatsen, hvis en borger f.eks. bliver dårligere af at deltage i et konkret forløb. Jeg forventer, og det har jeg også meldt klart ud i sagen om Middelfart Kommune, at kommunerne foretager en ordentlig og grundig sagsbehandling, der tager hensyn til borgernes situation og helbred. Jeg kan forstå, at Middelfart Kommune vil tage et dialogmøde med de praktiserende læger for at styrke samarbejdet om målgruppen. Det synes jeg er positivt. Så sikrer vi, at kommunen og de praktiserende læger ikke går skævt af hinanden.

Vi har også i forligskredsen bag reformen af førtidspension og fleksjob iværksat en række initiativer til bedre ressourceforløb, som skal styrke borgernes tryghed og retsstilling. Det er ikke ret længe siden, og det skal selvfølgelig også have lov til at virke. Jeg følger området særdeles tæt og er jo også, som jeg har sagt her i Folketingssalen, villig til at handle yderligere, f.eks. ved den evaluering, som vi gennemfører her i 2017, hvis der måtte være behov for det. Men jeg noterer mig også med tilfredshed, at f.eks. SF's medlem valgt på Fyn, Karsten Hønge, som også er en del af forligskredsen, i den her sag, også har været meget klar, og det vil jeg også gerne kvittere for her i dag i Folketingssalen.

Så er det spørgeren, værsgo.

Tak. Jeg synes ikke rigtig, ministeren ligesom forholdt sig til problematikken. Det må vel siges at være en meget alvorlig kritik, når en repræsentant for Lægeforeningen går frem og giver udtryk for, at kommunernes praksis med at sende borgerne i ressourceforløb ikke er for borgernes skyld, det er for at spare penge, og når samme repræsentant for Lægeforeningen siger, at de oplever mange eksempler på, at borgerne faktisk får det værre af de ressourceforløb. Og det er vi jo enige med ministeren i er klart ulovligt, hvis det er tilfældet. Der spørger jeg bare ministeren, om ikke han oplever det som en meget alvorlig kritik. Jeg vil gerne henlede opmærksomheden på, at det jo ikke er første gang, at læger er på banen med en lignende kritik. Så jeg savner altså at høre: Hvad vil ministeren konkret gøre for at sørge for, at kommunerne ikke har en sådan praksis?

Værsgo.

Hr. Finn Sørensen ved jo godt, at jeg ikke kan stå og sagsbehandle konkrete sager i Folketingssalen. Det ved Finn Sørensen jo af gode grunde at man ikke kan gøre som minister, og jeg vil heller ikke anbefale, at man gør det som folketingsmedlem, da man ikke nødvendigvis har alle oplysninger i de konkrete sager. Jeg noterer mig også, at der er forskellige opfattelser af ressourceforløb. Det er jo ikke så lang tid siden, at der var et indlæg af fem overlæger under overskriften »Resurseforløb er en hjælp, ikke en belastning«.

Men i forhold til hvad jeg vil gøre i de sager, der måtte dukke op, bl.a. den i Middelfart, kan jeg sige noget helt klart. Der har jeg bedt om et møde med Middelfarts borgmester, for nogle af de udtalelser, som udvalgsformanden kom med i Middelfart Kommune, hvor han giver udtryk for, at jeg sammen med forligskredsen forsøger at fralægge mig et ansvar i forhold til ressourceforløb, er helt uacceptable. Det kan jeg selvfølgelig hverken acceptere eller stå på mål for, og derfor bliver der også et møde med Middelfarts borgmester. Jeg er allerede i dialog med Middelfarts borgmester, som så i den forbindelse gerne vil have, at jeg besøger Middelfart kommune, og at han ikke skal komme til Beskæftigelsesministeriet. Men det her er en meget vigtig sag for mig, og derfor skal borgmesteren også møde på mit kontor her i København.

Så er det spørgeren.

Uanset hvor ministeren mødes med borgmesteren – det må man jo slås om – synes jeg i hvert fald, at det er et godt initiativ, ministeren har taget der, altså at man selv prøver at sætte sig ind i sagen. Nu handler mit spørgsmål jo så ikke om sagsbehandling, det handler om en kritik, der er kommet fra Lægeforeningen, og som jeg opfatter som en meget alvorlig kritik, og det bør ministeren jo også gøre, hvis der er sandhed i den. Så mit spørgsmål til ministeren er: Var det ikke også en god idé at få et møde med Lægeforeningen og med formanden for Lægeforeningens Attestudvalg, som har udtalt sig om det her, og så bede Lægeforeningen om at dokumentere deres udsagn, sådan at ministeren kan få et bedre indtryk af, om det, som Lægeforeningen siger, måske faktisk er rigtigt? For hvis det er rigtigt, er ministeren vel enig i, at det så er en meget alvorlig kritik?

Tak. Ministeren.

Man må sige, at hr. Finn Sørensen arbejder sig tættere og tættere på nærmest at blive kvalificeret til at få et job som rådgiver for mig som beskæftigelsesminister, og det synes jeg faktisk er et ganske udmærket forslag. Og man skal jo aldrig nogen sinde være for stor til at lytte til, hvad hr. Finn Sørensen siger, vel at mærke når det kan være fornuftigt. Så jo, det ville da være oplagt at bede om at få uddybet de kommentarer, der måtte være kommet. Nu ved vi jo alle sammen, at der ikke nødvendigvis er en en til en rigtig gengivelse af det, der står i avisen, men lad det nu være. Det her er selvfølgelig en alvorlig sag, og jeg ser med stor alvor på de ting, der bliver sagt, for ressourceforløb må ikke bringe folk i en dårligere situation, og der skal være en fremdrift i deres sag, og det synes jeg også er vigtigt at slå fast. Men tak for ordet.

Det næste spørgsmål er også til beskæftigelsesministeren og også af hr. Finn Sørensen.