Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17
S 295
Offentligt
1. november 2016
Spørgsmål til skriftlig besvarelse (§20)
Af:
Til:
Kenneth Kristensen Berth
(DF)
Ældreministeren
Spørgsmål:
”Er det ministerens opfattelse, at det er en rimelig
anvendelse af pengene fra værdighedsmilliarden,
når en kommune først beslutter at afskaffe et alle-
rede eksisterende tilbud for de ældre i sit budget-
forlig for 2017 - med henvisning til at den såkaldte
ældremilliard fra og med 2017 overgår til det al-
mindelige bloktilskud – for at kommunen så efter-
følgende genindfører selvsamme tilbud denne
gang med anvendelse af penge fra værdighedsmil-
liarden og er det ministerens opfattelse, at en sådan
S 295 - 2016-17: Er det ministerens opfattelse, at det er en rimelig anvendelse af pengene fra værdighedsmilliarden, når en kommune først beslutter at afskaffe et allerede eksisterende tilbud for de ældre i sit budgetforlig for 2017, med henvisning til at den såkaldte ældremilliard fra og med 2017 overgår til det almindelige bloktilskud, for at kommunen så efterfølgende genindfører selvsamme tilbud denne gang med anvendelse af penge fra værdighedsmilliarden, og er det ministerens opfattelse, at en sådan forvaltning af penge fra værdighedsmilliarden kommer kommunens ældre borgere til gavn?
forvaltning af penge fra værdighedsmilliarden
kommer kommunens ældre borgere til gavn?”
Begrundelse:
Spørgeren henviser til at Vallensbæk Kommune
for 2017 modtager 2,4 millioner kroner fra vær-
dighedsmilliarden.
I kommunens budgetforlig for 2017 er det
imidlertid besluttet at afskaffe den såkaldte ”egen
tid” for de svageste pensionister og derefter at gen-
indføre ”egen tid” igen denne gang med midler fra
værdighedsmilliarden.
Således er der de facto kun 1,4 millioner
kroner ekstra til nye forbedringer for de ældre i
2017.
Det er altså med denne snedige manøvre
lykkedes for kommunens flertal at fjerne 1 million
af de penge, der skulle have været brugt på at for-
bedre forholdene for de ældre og i stedet bruge
pengene på andre områder, der ikke har med ældre
at gøre.
Spørgeren ønsker ministerens tilkendegi-
velse af om ministeren finder det rimeligt, at man
først afskaffer et gode for de ældre for derved at
opnå en besparelse og løsgøre nogle penge til an-
det fomål for så derefter at genindføre samme go-
de med penge, der skulle have betydet, at de ældre
blev tilbudt
bedre
vilkår.
Til Ældreministeren
S 295 - 2016-17: Er det ministerens opfattelse, at det er en rimelig anvendelse af pengene fra værdighedsmilliarden, når en kommune først beslutter at afskaffe et allerede eksisterende tilbud for de ældre i sit budgetforlig for 2017, med henvisning til at den såkaldte ældremilliard fra og med 2017 overgår til det almindelige bloktilskud, for at kommunen så efterfølgende genindfører selvsamme tilbud denne gang med anvendelse af penge fra værdighedsmilliarden, og er det ministerens opfattelse, at en sådan forvaltning af penge fra værdighedsmilliarden kommer kommunens ældre borgere til gavn?