SPØRGSMÅL NR. S 295
§ 2 0- SP Ø RG S M Å L T IL S K RI FT LIG BE S V A R E L S E
Til:
Dato:
Stillet af:
30. november 2016
Kenneth Kristensen Berth (DF)
Er det ministerens opfattelse, at det er en rimelig anvendelse af pengene fra
værdighedsmilliarden, når en kommune først beslutter at afskaffe et allerede
eksisterende tilbud for de ældre i sit budgetforlig for 2017, med henvisning til
at den såkaldte ældremilliard fra og med 2017 overgår til det almindelige
bloktilskud, for at kommunen så efterfølgende genindfører selvsamme tilbud
denne gang med anvendelse af penge fra værdighedsmilliarden, og er det
ministerens opfattelse, at en sådan forvaltning af penge fra
værdighedsmilliarden kommer kommunens ældre borgere til gavn?
(Spm. nr. S 295).
Begrundelse
Spørgeren henviser til at Vallensbæk Kommune for 2017 modtager 2,4 mio.
kr. fra værdighedsmilliarden. I kommunens budgetforlig for 2017 er det
imidlertid besluttet at afskaffe den såkaldte »egen tid« for de svageste
pensionister og derefter at genindføre »egen tid« igen denne gang med
midler fra værdighedsmilliarden. Således er der de facto kun 1,4 mio. kr.
ekstra til nye forbedringer for de ældre i 2017. Det er altså med denne
snedige manøvre lykkedes for kommunens flertal at fjerne 1 million af de
penge, der skulle have været brugt på at forbedre forholdene for de ældre og
i stedet bruge pengene på andre områder, der ikke har med ældre at gøre.
Spørgeren ønsker ministerens tilkendegivelse af, om ministeren finder det
rimeligt, at man først afskaffer et gode for de ældre for derved at opnå en
besparelse og løsgøre nogle penge til andet formål for så derefter at
genindføre samme gode med penge, der skulle have betydet, at de ældre
blev tilbudt bedre vilkår.
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
Den 30. november 2016
Svaret bedes sendt elektronisk til
spørgeren på
til Lovsekretariatet på [email protected].